יתכן שהתשובה נעוצה בגורם המממן של העמותה - ששמה המלא הוא המיזם הרב מגזרי למיגור העישון. מאז הקמתה, לפני כחמש שנים, קיבלה העמותה תרומות בסך מיליוני שקלים. בארבע השנים הראשונות לקיומה נתרמו עבורה 5.5 מיליון שקל (הדוח השנתי האחרון טרם פורסם). עד כאן לגיטימי ביותר כאשר מדובר בעמותה הנלחמת למען הבריאות של כולנו, אולם עיון מדוקדק במסמכי העמותה מעלה כי מדובר ב"משקיע" אחד ויחיד המעביר בכל שנה המחאה שמנה מאוד לטובת העמותה. אותו תורם, כך משתקף ממסמכי העמותה הפתוחים לציבור, הוא תאגיד ממדינת פנמה שסימן שאלה גדול מרחף מעל האינטרס של תאגיד פנמי לתרום מיליוני שקלים עבור מיזם העוסק במיסוי ומגבלות כנגד הסיגריות האלקטרוניות ובמיגור העישון במדינת ישראל. לא אחת קורה בעולם, שחברה המבקשת לקדם אינטרס מסוים "מתחפשת", ומקימה עמותה שתילחם במתחריה המסחריים בנימוקים שונים הנוגעים לטובת הציבור, בריאותו, שיפור איכות חייו ועוד. האם זה המקרה גם כאן, או שבניגוד לפתגם "אין עשן בלי אש", באמת אותו תורם עלום-שם חפץ באמת ובתמים בבריאותם של אזרחי מדינה זרה שאינו מכיר ללא שום אינטרס זר הקשור לחברות הטבק, למשל? בדיקה ברשימת השדלנים בכנסת מגלה כי את המיזם למיגור העישון מייצגות שתי שדלניות - אירדה קריימר ואורית לרנר הלוי. בעיון ברשימת לקוחותיהן נמצא כי השתיים עושות שדלנות עם עבור MSD, אחת מחברות התרופות הגדולות בעולם. ככלל, חברות התרופות מתנגדות לסיגריות אלקטרוניות. יש הטוענים כי התנגדותן נובעת מכך שאותן חברות מעדיפות שהציבור ימשיך לעשן סיגריות רגילות, דבר שפועל לטובת הגברת צריכת מוצריהן. האם זהו המקרה גם כאן? איננו יודעים.

בשאילתה שהגיש News1 לכנסת, שאלנו האם ידוע לכנסת האם מאחורי המיזם למיגור העישון, המפעיל שתי שדלניות מנוסות בכנסת, ישנו גם אינטרס מסחרי מלבד האינטרס הציבורי המשתקף מתקנון העמותה? מדוברות הכנסת נמסר: "מטרת פרק השדלנים בחוק הכנסת הייתה הסדרת פעילות השדלנים בכנסת ושקיפות לגבי הלקוחות שהם פועלים מטעמם בכנסת. שדלן רשאי לפעול מטעם גוף, לאחר קבלת ייפוי כוח ממנו. לכנסת אין סמכות לבצע חקירות אחר הגופים המיוצגים בכנסת באמצעות שדלנים, וכאמור זו אינה מטרת פרק השדלנים בחוק הכנסת. מכל מקום, רשימת השדלנים והגופים המיוצגים על ידם מופיעה באתר הכנסת והיא מעודכנת באופן שוטף". למעשה, הכנסת אומרת שכל גוף מסחרי יכול להקים עמותה ולפעול בכנסת כל עוד השדלן מצהיר שהוא פועל עבור אותה עמותה. חוקי, אבל לא מריח טוב, ולא כתוצאה מריח של סיגריות...

News1 הפנה את השאלות הבאות למיזם למיגור העישון -

1. מדוע הפרסומים בתקשורת בהקשר המיזם נוגעים למאבק בסיגריות אלקטרוניות?

2. מי התורם האלמוני מפנמה שמממן במיליוני שקלים את העמותה?

3. האם במסגרת שדלנות העמותה בכנסת נמסרה הצהרה לכנסת באשר לזהות התורם הנ"ל? תשובת רן ירון, דובר המיזם למיגור העישון: 1. פרסומי המיזם בתקשורת מגוונים. בין היתר, הם עסקו עד היום בהליך החקיקה שבו נטלנו חלק להגבלת הפרסום והשיווק של מוצרי עישון בישראל, בעתירה שהובלנו בהצלחה בבג"ץ להשוואת המיסוי על טבק לגלגול למיסוי על הסיגריות ובסקר השנתי שאנחנו מפרסמים לגבי היקפי ומאפייני העישון בקרב האוכלוסייה בישראל. המיזם שם דגש מיוחד על מניעת התחלות עישון בקרב בני נוער וצעירים, והסיגריות האלקטרוניות הן מוצר מרכזי בנסיונות שמובילות חברות העישון במטרה לפתות אותם לעשן. על-רקע זה, ולנוכח הממצאים שאספנו לגבי השימוש הגובר בסיג"א [סיגריות אלקטרוניות] בקרב הציבור, פרסומי המיזם עוסקים גם בנושא זה. 2. מדיניות העמותה היא לא לחשוף מידע נוסף על זה שנדרש על-פי דין וזאת בשל הרצון לשמור על פרטיות מי שבחרו להקצות מהונם לטובת הכלל. 3. העמותה פועלת על-פי הדין החל בנושא זה.