הסדר טיעון לא ירד מהפרק. הסדר הוא אופציה אולטימטיבית כמעט בכל משפט פלילי, קל וחומר בתיק זה שבו עסקינן - לשני הצדדים יש מה להפסיד, בסופו של דבר, ואין לאיש מושג ודאי מה יחליטו השופטים, בסופו של דבר. לכן נמשכים הדיבורים על הסדר טיעון אפשרי, במיוחד בפרקליטות. ויש גם דיבורים בלתי מחייבים שהם בבחינת 'הרמה להנחתה' בין התביעה לבאי-כוח הנאשמים, עורכי הדין בועז בן-צור, ז'ק חן ועמית חדד. היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה שומרת כלפי חוץ על שתיקה. אך בדיונים היא מציגה באחרונה שאלות לא פשוטות. נזכור נא: היועצת אינה מחויבת להחלטות קודמה, אביחי מנדלבליט, קל וחומר כאשר מתבררים הליקויים החמורים בתהליכי קבלת ההחלטות ועד כמה מחורר תיק זה. כך גם גם פרקליט המדינה עמית איסמן, שאינו מחויב להחלטות קודמו, שי ניצן, שפעל בתיק זה באופן בלתי ראוי. מושכלות יסוד: להצלחה, אם תהא, אבות רבים. מנדלבליט וניצן יטענו לבכורה. אבל, ככל שמשפטו של נתניהו יימשך, ויתבררו עוד ועוד פאשלות שיחלישו הסיכויים להרשעה בתיק, תופנה אצבע מאשימה כלפי בהרב-מיארה ואיסמן. שהרי הם-הם האחראים, באמצעות התובעות בן-ארי ותירוש, על ניהול התיק בבית המשפט. בבניין בצאלח א-דין התקיימו בשבועות האחרונים כמה וכמה דיונים, בשאלה: האם להמשיך ולהחזיק את קלף אישום-השוחד בתיק 4000, למרות שכבר ברור שאישום זה הוא על כרעי תרנגולת, או לבצע נסיגה חלקית - לבקש מחיקת סעיף החיקוק המיחס לנתניהו עבירת שוחד, בתיק זה, ולהחזיק אישום בעבירה של מרמה והפרת אמונים. בינתיים התקבלה גישת בן-ארי ותירוש: לבצע מקצה שיפורים - בקשה לתיקון כתב האישום, בנוגע ל'פגישת ההנחיה' שהייתה או לא היתה, בין נתניהו לעד המדינה שלמה פילבר. עם זאת, בשיחות שהתקיימו עלתה מפורשות ההבנה, כי אם לא יקבל בית המשפט את הבקשה לתיקון כתב האישום, יעלה הצורך לבחון מחדש אפשרות נסיגה. ההכרעה בקרוב.

ניהול המשפט מסור בידי השופטים רבקה פרידמן-פלדמן (אב"ד), משה בר-עם, ועודד שחם. עד כה נראה שפעלו בלא חריגות מיוחדות. הבקשה לתיקון כתב האישום נותנת בידיהם הזדמנות לומר דברם באופן מושכל וברור, ומוסכם - על-ידי שלושת השופטים. נזכור נא: החוק נותן בידי השופטים כוח עצום. כן-כן, גם להביא לייעול-קיצור מהלכי המשפט, בדרך של רמיזות/המלצות למחיקת סעיפי אישום, או הפניית הצדדים לגישור וכו'. הבקשה לתיקון כתב האישום, שהגישה התביעה, עשויה לסייע לשופטים להוציא תחת ידיהם החלטה שתביא לקיצור משמעותי של המשפט. לדוגמה, החלטה שתקבע, בזהירות הראויה, כי עד כה התקשתה התביעה להוכיח עבירות שוחד. תובנה זו ידועה לכל מי שמעורב בתיק זה והיא בבחינת סוד גלוי. ולכן, בית המשפט לא יאפשר 'ערבוב מחדש' של הקלפים, בניסיון דייג פסול, ועוד במים כה עכורים. די ברמז עבה וכתוב כדי לאותת לתביעה בכלל וליועצת המשפטית לממשלה, בפרט: ההגנה כבר הצליחה להוכיח, כי למצער, קיים ספק באישום זה. זה הזמן לשקול נסיגה מאישום השוחד ולשקול מחדש עמדתה. די יהא בכך כדי לדחוף את הפרקליטות ואת הנאשם המרכזי לניהול מו"מ להסדר טיעון הגיוני.