|
תאריך:
|
21/07/2023
|
|
|
עודכן:
|
21/07/2023
|
+נתניהו מגיב להקלטות: אהוד ברק פעל להקריס את החברה באמצעות סרבנות
|
15:14 21/07/23 | עידן יוסף
|
הליכוד הגיבה להקלטות אהוד ברק שפורסמו בערוץ 15 בטוויטר, ובהודעה שפרסמה נכתב: "כעת נחשפה ההוכחה למה שידענו כל הזמן - אהוד ברק פעל במשך שנים לתכנן ולקדם תוכנית שמטרתה להקריס את החברה הישראלית באמצעות סרבנות, מרי אזרחי ושיסוי קבוצות בחברה הישראלית אלה באלה - והכל כדי לחזור לתפקיד ראש הממשלה ממנו סולק על-ידי אזרחי ישראל". ראש הממשלה נתניהו צייץ צחדש את תגובת הליכוד.
|
|
+השר ברקת נגד סרבנות: "שום ויכוח פוליטי לא יכול להצדיק מעשה לא מוסרי כזה"
|
14:53 21/07/23 | עידן יוסף
|
השר ניר ברקת: ״מי שבוחר בסרבנות ומוכן להפקיר את ביטחון מדינת ישראל - לא ראוי ללבוש את מדי צה״ל. דורות של יהודים חלמו להקים מדינה עצמאית לעם היהודי, עם כוח מגן שימנע שואה נוספת. כקצין בצנחנים שנפצע בקרבות, איבד חברים לנשק וכמי שאיבד בני משפחה בשואה - אלה שמסרבים לשרת מפקירים את ביטחון מדינת העם היהודי מול אויבינו! לשרת את מדינת ישראל ולהבטיח את ביטחונה זו זכות. שום ויכוח פוליטי לא יכול להצדיק מעשה לא מוסרי כזה. מותר למחות, מותר לא להסכים פוליטית - אסור להפקיר את ביטחון ישראל״.
|
+1,142 אנשי חיל-האוויר הודיעו על הפסקת התנדבות
|
14:44 21/07/23 | עידן יוסף | לרשימה המלאה
|
במכתב שפרסמו קראו אנשי המילואים לעצור את החקיקה: "הגיעו להסכמות רחבות, חזקו את האמון של כל חלקי העם במערכת המשפט ושמרו על עצמאותה" ▪ תורת לחימה: בשום תרחיש אין 500 טייסים פעילים שיפסיקו פעילות מבצעית
|
|
המכתב שהופץ לא כולל חתימות
|
|
|
+צפי לשיבושים ועומסי תנועה בכביש 1 מת"א לירושלים
|
14:01 21/07/23 | עידן יוסף
|
בעקבות צעדת מחאה המתוכננת לצאת (ו') משער הגיא לכיוון ירושלים ובמהלכה יצעדו המוחים על הכביש צפויים שיבושי תנועה ועומסים. אגף התנועה במשטרה מבקש מציבור הנהגים להישמע להוראות השוטרים ולבחור בדרכים חלופיות במידת האפשר.
מסלול הצעידה יתחיל מכביש 38 בואכה כביש 1, והנוסעים לירושלים שומרי השבת מתבקשים להקדים את הנסיעה.
|
+שר המשפטים נועד 11 פעמים עם בכירי קהלת
|
09:16 21/07/23 | עידן יוסף
|
מאז כינון הממשלה נועד שר המשפטים יריב לוין 11 פעמים עם בכירי קהלת כדי לגבש את החקיקה. מועדי הפגישות סמוכים לכמה נקודות ציון גורליות בהשתלשלות האירועים, לרבות פגישה עם יועמ"ש הפורום שעות לפני ההכרזה הרשמית על קידום החוקים (הארץ).
|
+ואטורי: פרדו וארגמן צריכים לעמוד לדין
|
09:07 21/07/23 | עידן יוסף | לרשימה המלאה
|
חבר הכנסת מהליכוד תקף את בכירי מערכת הביטחון לשעבר שהתבטאו נגד הרפורמה המשפטית ובנוגע לאנשי המילואים שהודיעו על הפסקת התנדבותם ▪ "גם אם בן אדם בנה את מדינת ישראל אין לו את הזכות לבוא לכבות את האור ולהגיד צאו כולם החוצה, נסגרה המדינה"
|
|
ואטורי. "אנשים מסיתים לסרבנות" [צילום: דני שם-טוב/דוברות הכנסת]
|
|
|
+הרצוג: "אויבינו מרימים את האף"
|
08:49 21/07/23 | עידן יוסף | לרשימה המלאה
|
בכנס בניו-יורק אמר הנשיא כי בממשל ביידן חוששים ששינוי עילת הסבירות אינו סוף פסוק והוסיף כי הוא ימשיך לעבוד על פתרון לנושא ▪ על העימות עם חיזבאללה אמר כי הוא חושב שאויבינו רואים במצב בישראל סימן חולשה
|
|
הרצוג ביציאה מהפגישה עם ביידן [צילום: Chris Kleponis]
|
|
|
+עילת הסבירות לא לבד: הרודנות כבר כאן
|
08:27 21/07/23 | איתמר לוין | לרשימה המלאה
|
אלה לא סרבנים אלא מגיני המדינה ▪ מחוללי ההפיכה המשטרית מתעלמים מהכל ▪ עוד משרה ממשלתית מיותרת ▪ הסודות של נתניהו ▪ כך תופרים מכרז למקורב ▪ התוכנית להשתלטות על התקשורת
|
|
אלה לא סרבנים [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]
|
|
|
|
1 |
|
|
על בית המשפט לפסוק על פי חוק, אך לא ניתן לשלול ממנו לחלוטין את האפשרות לפסוק על פי צדק. לכן נכון ללשלב בחוק את כל הפסיקות אשר נקבעו על פי עקרונות של צדק ואשר המחוקק מסכים להן, להתפשר על פסיקות שהמחוקק לא מקבל אותן, למחוק את מרבית הפסיקות ההיסטוריות, ומכאן ולהבא לאפשר לבית המשפט לההלחיט על פי עילות של צדק רק במקרים קיצוניים כמו משפט קול העם. והאם זה יאפשר לממשלה לפטר את היועץ המשפטי לממשלה? ודאי, כי אם הממשלה לא מרוצה מהיועץ היא חייבת לפטר אותו, והוא גם שומר סף כיצד תפטר הממשלה את שומר הסף לה? רק מופרע ממנה יועץ משפטי לשומר סף. אם רוצים שומר סף, יש לפצל את התפקיד, יועץ משפטי ושומר סף זה ניגוד ענייניים שאין כדוגמתו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
2 |
|
|
כרגיל ,אתה קצת לא מבין בעניין שאתה מדבר עליו. עילת הסבירות היא כלי מרכזי במשפט הבינלאומי, כל מדינה והניואנסים שלה אבל העילה קיימת והיא חיונית. נכון שאצלנו ,השימוש בה נהיה נפוץ מידי, וצריך לצמצם אותו ולהחריג עניינים שאינם שפיטים (נניח שיקולי מפקד בשדה הקרב, או עניינים של דת ואמונה שיוגדרו היטב), אבל לא לבטלו בכלל. בכל מקרה שום חוק לא יוכל להגדיר או להגביל את כל האפשרויות שעלולות לעלות, ואי אפשר ליצוק בבטון ,נוסח כלשהו שייתן מענה לכל. שכל ישר הוא מצרך נדרש בכל מקום, בטח אצל השופטים, ומרווח של סבירות והגיון הוא כלי עבודה. מה שקורה כאן הוא שהתעלול הזה של עילת הסבירות הפך להיות אבן בוחן להישג פוליטי ולכן מי שינצח הוא מי שיש לו יותר אצבעות היום אבל זה לא בהכרח המצב גם מחר. במקום להתפלפל ולנסות להצדיק כל מהלך של הקואליציה הנוכחית היה נכון לקרא לחקיקת חוק יסוד השפיטה מחדש, להכיר את יחסי הכוחות ומה מותר ואסור לשלטון ומה מותר או אסור לשופטים. זה נכון למדינה מסודרת שבה הנבחרים מחפשים את טובת הבוחרים. אצלנו זו מערכת מופקרת על סף מושחתת ואותה רוצים האוחזים היום בשלטון, להנציח. הבעיה היחידה היא שמה שקראנו לו הרוב הדומם, התעורר. הוא כבר לא דומם, והוא רוב שהולך ומתמצק ומתגבש, ודעתו וצרכיו שונים מהמחזיקים כרגע בהגה השלטון, ולכן ,בטווח הבינוני והארוך הוא והשכל הישר ינצחו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
3 |
|
|
אני חושב שיש המון "שכל" במאמר. הבעיה שהוא מגיע למשוכנעים בלבד ולכן הוא חסר ערך הסברתי, תעמולתי כזה שיכול לגרום לנעולים בעמדתם - ולו רק להחשף לדעה שונה.
התקשורת ה"מסורתית" מגויסת ואין בין דיווח אמת ולמה שמשודר ולא כלום. נכון לשני הצדדים...
חבל. אם נמשיך כך, אחרנו את הרכבת, לא הצלחנו אפילו לשבור את השיא של ממלכת החשמונאים. עצוב לי |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
זאביק53 |
|
|
4 |
|
|
העליון יפסול חוק כזה בעילה למשל "לא נמצאה מסה קריטית של ראיות לנחיצות החוק" ועוד המצאות הזויות כמו "אמת לשעתה" ועוד.
במקרה כזה אין מנוס מהודעה של הממשלה שבג"ץ מתנהל בחוסר סמכות כקושר והממשלה לא תכבד פסיקות של בג"ץ שלא יהיו מבוססות על חוקים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
אתה רציני? "הממשלה תקבע שבגץ קושר קשר ולא תציית לו"? זה ייקח בדיוק שתי דקות עד שכל גופי הביטחון שכפופים לממשלה על פי החוק והם שומרי הדמוקרטיה, יותר נכון על דמותה היהודית והדמוקרטית של המדינה כפי שהוכרזה במגילת העצמאות, יקחו את הכנופיה הזו למקום שראוי לה, עם אזיקים. הדברים שלך מעידים על נתק מהמציאות. מרבית הציבור בתוכו חלקים גדולים מהימין המתון מצביעי ליכוד וכיפות סרוגות שלא הפכו למשיחיים מתנגד למהלכי ההרס של הממשלה. זה לא אומר שלא יתנו לכנסת להצביע אבל אין צל של ספק למי יצייתו ולמי נאמנים: למדינת ישראל היהודית והדמוקרטית. הרבה יותר קל לחזור למציאות ולהכיר בה, שהמערכת צריכה ניעור רציני אבל לא התנקשות וחיסול, שהמערכת והמדינה חזקים בסוף מול כל קבוצה שקמה עליהן אפילו אם היא מונהגת על ידי עבריין מבריק ובעל יכולות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
אז אם מדובר על עקרון השלטון הריבוני בישראל, לגירסתך 15 איש שלא נבחרו בידי אף אחד הם "המדינה", ואם בית הנבחרים - שמייצג את 9 מיליון תתי-האדם העלובים שנקראים "אזרחים" ונבחר על ידם - יחליט בניגוד ל-15 הקדושים הללו, אזי הצבא ושירותי הביטחון יצייתו ל"מדינה" ויכניסו את נבחרי העם לכלא. אכן, הגיעה העת לשנות את חוק יסוד: הממשלה, הקובע שהצבא ושירותי הביטחון כפופים *לממשלה*, ולקבוע שהצבא ושירותי הביטחון כפופים לבית המשפט העליון. ואז תבוא אנחת הרווחה על הארץ, כי אם 120 חברי הכנסת יחליטו ברוב של 61 נגד 59 להרוג את כל הג'ינג'ים ובג"ץ יפסול את ההחלטה, שירותי הביטחון יהיו מחויבים, תודה לאל, להימנע מלהרוג את הג'ינג'ים. כעת נותרה רק השאלה מה יעשו שירותי הביטחון אם 3 שופטי בג"ץ ("המדינה" לשיטתך) יחליטו ברוב של 2 נגד 1 שצריך להרוג את כל הג'ינג'ים (או רוכבי האופניים, או ההומואים לצורך העניין). אתה עדיין תתעקש שחייבים למלא את מצוותם? קצת מוזר יוסי, קצת מוזר. |
|
כתובת IP: |
2a06:c701:9a09:d900:85d8:b646:c1f3:cc80 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובד 1 |
|
|
5 |
|
|
אכן גם לדעתי, נדרשת "הפרדת רשויות" משוכללת יותר, הבעייתית הקיימת כעת, כמוצג בין השאר בהצעתך המקורית! וזאת מבלי "לסרס" אף צד "במשוואה המאוזנת" הנדרשת. רצ"ב שירי הרלוונטי המריר "הוותיק" (מאוקטובר 2015): "שופטי העם ב'ארץ צדק'!", שפורס ב"בלוג" שיריי סאטירה רלוונטית מפרי עטי:
"באלה האח"מ ננוחם?!", בעיתוננו NEWS1, להלן:
news1.co.il |
|
כתובת IP: |
2a0d:6fc2:44e1:400:ac43:56c7:48e7:fad3 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א. וינשטיין |
|
|
6 |
|
|
טמטום כזה כבר מזמן לא קראתי. כל המשפט המנהלי שלנו לא נוצר בחוק אלא בפסיקה שהחלה באנגליה לפני מאות שנים ונקלטה בארץ. כך גם רוב דיני הנזיקין החוזים ועוד. במדינות של משפט מקובל חוק קובע מסגרת כללית מאד. לב"ץ על פי חוק יש סמכות כמעט בלתי מוגבלת -העילות שנוצרו בפסיקה רק הגבילו והגדירו את הסמכות |
|
כתובת IP: |
2a06:c701:7235:7800:4d7a:11ff:d7bf:5315 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה דב |
|
|
|
|
|
כל נושא המינויים רצוף דבר חוק מאד מפורטים, מחוק חובת המכרזים, דרך ועדות מינויים, עובר בכללי כשירות המפורטים במפורש בחוקים ובחוקי יסוד, חוק שירות המדינה ותקנון שירות המדינה, בתחום התכנון והבניה יש לנו חוק תכנון ובניה ותקנותיו, ברשויות המקומיות יש לנו את פקודת העירייות חוק הרשויות המקומיות חוקי עזר עירוניים, כל חוק המס, חוק בנק ישראל, חוק הפיקוח על עסקי ביטוח, חוק בריאות ממלכתי, וזה רק על קצה קצה המזלג. ועל אף החקיקה המאד צפופה ומאד מגבילה, פורצים בתי המשפט שוב ושוב את גבולות החוק עם עילות מפורכות מן הצדק (עילת הסבירות שאין לה כל אסמכתא מפורשת בחוק) וגורמים בכך נזק איום לך לי ולכל עם ישראל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
בהפוך על הפוך אתה מוכיח חד וחלק עד כמה מוצדקת הרפורמה. אני חוזר על מה שכתבת: "לבג"ץ על פי חוק יש כמעט סמכות בלתי מוגבלת - העילות שנוצרו בפסיקה רק הגבילו והגדירו את הסמכות". אתה רציני? זה גרוע אפילו בתור בדיחה. כדי להעלות על הדעת שהעילות שנוצרו בפיסקה (כלומר העילות שהמציא אהרן ברק!) "רק הגבילו והגדירו את הסמכות" צריך להיות מנותק מהמציאות ברמה של חייזר מגלכסיה אחרת. הפוך לגמרי: העילות שנוצרו בפסיקה הסירו את כל מגבלות הסמכות! על זה בדיוק בוכה המשורר, על זה בדיוק קמה הרפורמה המשפטית. אשמח מאד אם תסביר לי על מה אתה מבסס את טענתך שהעילות שנוצרו בפסיקה "הגבילו והגדירו את הסמכות". |
|
כתובת IP: |
2a06:c701:9a09:d900:85d8:b646:c1f3:cc80 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובד 1 |
|
|
7 |
|
|
בית המשפט העליון מורכב מלוליני מלל, מעוותי דין וגוזלי דעת. ראו למשל כיצד רמסו זכויות יסוד כמו זכות הקניין וחופש העיסוק, איפשרו הפקעה של קרקע בבעלות פרטית ללא פיצוי הפקעה המתחייבים על פי דין, בו בעת אותם מעוותי דין מקדשים את זכות הקניין של מסתננים ושוהים בלתי חוקים. פניו של בית השופטים העליונים - קדושת זכויות אונברסליות של פרוגרסיבים ורמיסת זכויות אזרחי המדינה היהודים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חרד |
|
|
8 |
|
|
ככה זה כשחיים תחת סיסמאות שאין בהן כלום. אף אחד לא מנסה לשכנע אותך. המדינה הוקמה והגדירה את עצמה כדמוקרטית. מי שרוצה לשנות את אופייה הוא הצד שלכם. נכון שניצחתם בבחירות וזכותכם לשלוט אבל אין ולא יהיה שמץ של מתן אישור לשנות את אופי המדינה. אגב, במניין הקולות הסופי יש לגוש הליברלי 30 אלף קולות יותר מלימין, וגם אם נוציא את בלד מהמניין ,אז הימין מוביל בכשבעים אלף קולות שזה בתוך החישובים, מנדט אחד, אולי שניים. לכן כשאת כותבת "רוב" כדאי שתביני את הנתונים. העם חצוי ומנדט לכאן או לשם זה לא רוב שמשנה סדרי בראשית .אולי אצל מי שהוא פשיסט במהותו כמו לוין, ולכן אנטי דמוקרט ולכן מחוץ להגדרות שהמדינה מגדירה את עצמה. בדמוקרטיה יש זכויות אדם נרחבות ,גם בתחום ההגדרות המיניות. זה אולי לא נח אבל כשמדברים על בני אדם צריך להסתכל על כולם ומי שלא מקבל אחד ששונה ממנו ,אולי הוא לא "בן אדם"? . אחד המאפיינים של הביביזים הוא השמצות היריב .שיטה שההם בגרמניה שיכללו ,וסיפרו לעמם שמקור הצרות בעולם ובגרמניה הם היהודים. כך גם אתם מול ברק, נתניהו נתן לכם את האשם, היהודים אצל ההם מגרמניה וברק אצלכם באדיבות ראש משפחת הפשע נתניהו . לא כדאי לבדוק מי החברים של ביבי ומה מהות היחסים. גם פה הוא יובס. עכשיו, יהדות. את לא טובה ממני בכלום, ואני לא חושב שאני טוב ממך. אני יהודי שחי על פי הרמבם, לא על פי רבנים מזדמנים ,כתות וזרמים של מאה השנים האחרונות. אני לא אתן, גם אם צריך נשק כדי לעצור את זה, שהיהדות של המדינה שבה חיים נכדי תהיה זו של גפני גולדקנוף דרעי וסמוטריץ. על זה תהיה מלחמה ותוצאותיה ברורות. תתעוררי, אנחנו לא "מיעוט אליטיסטי" כמו שלימד אתכם נתניהו. אני בן עדות המזרח, יליד ירושליים מחנה יהודה, ולא גדלתי עם כפית זהב בפה. כל מה שיש לי, הלוואי על כולם, השגתי בעבודה ובלימודים. מי שנזקק לביטויים כמו שלך הוא זה שאין לו כלום למכור אלא שינאת האחר, בשרות מי שמשתמש בך כמו בקינקס וחושב עלייך במונחים של נייר טואלט . הקטע האחרון בדברים שלך הוא בדיחה למרות המשל מחוות החיות. הסיפור של "עבדים מהמעברות" שלא היה קיים כמו שאת מציירת אבל היה חלק מיצירת עם, כבר לא קיים אחרי שלוש דורות. אין חלוקה כזו אלא במח הקודח של מי שנתניהו הצליח להשחית את יכולת החשיבה שלהם. נישואי מזרחים אשכנזים הם הרוב בארץ, כל מי שרוצה יכול להצליח, מי שרוצה להישאר מאחור מדבר על אליטיסטים ועבדים. רק לסיום. הצבעות הפרלמנט הם דרך דמוקרטית לשלוט. רק צריך לזכור, שבדמוקרטיה שאת כל כך שונאת, יש גם למיעוט זכויות. אין לרוב הנקודתי זכויות דורסניות. יש דברים שמותר לשלטון ויש דברים שאסור. נניח שבבחירות הקרובות ינצח המרכז הליברלי ברוב של מנדט שתיים, (בדמוקרטיה שלי זה אפשרי, בפאשיזים שלך כנראה שלא) האם תהיה לו זכות להחליט על תחבורה ציבורית ועסקים פתוחים בשבת או על מטבח צהלי שאינו כשר רק כי יש לו שתי מנדטים יותר בנקודת זמן נתונה, תוך כך שזה יהיה שינוי אופייה היהודי של המדינה??? תחשבי על זה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
9 |
|
|
אם בג"ץ יחליט בקרוב ברוב של 2 נגד 1 להדיח את נתניהו מתפקיד ראש הממשלה, ללא שום הסמכה בחוק כלשהו לסמכות שינכס לעצמו ? יחליט לזרוק לזבל קולות של מעל 2 מיליון בוחרים, רוב ברור מתוך העם היהודי ? איזה איזונים ובלמים יש מול החלטה כזאת של בג"ץ ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
10 |
|
|
אתה הולך על פרשנות לא הכי מתאימה לדברי. קודם כל, אותם 15 "שלא נבחרו" הם שופטים שכן נבחרו בתהליך מסודר על פי חוק, בוועדה שיש בה מכל הזרמים ,קואליציה ואופוזיציה ויש בה איזונים וחובת הסכמה. זה לא איזו קבוצה שמצאו בקנה ובנה כמו שאתה מתאר וכמו שלימדו אותך לדקלם. ועדה שהרכבה תוקן על ידי גדעון סער (גידון כמו שמוכרים לעדר המוסת) והוא מאוזן ומשקף. בית הנבחרים שקיבל את אמון העם לשלוט ,לא קיבל רשות או הסכמה או סמכות לשנות את אופי המשטר במדינה. כמו שלא יפגעו במאפין "יהודית" לא יפגעו ב"דמוקרטית". ובדמוקרטיה, בית המשפט הוא בלם ומאזן ויכול למנוע עוולות ואי סדרים הוא נציג העם לא פחות מאלה שנבחרו בבחירות כלליות. אלה כללי המשחק ומי שרוצה לשנות אותם לא בא בידיים נקיות אלא כדי להשיג מטרה סקטוריאלית, אלה חוק גיוס, אלה משיחיות דתית, ההוא משפט שונה ביו"ש ואפליה בין ערבים ליהודים, ומעליהם ההוא שמנסה לברוח ממשפט צדק, כי הוא מבין את סוף הדברים. אכן כל הכוחות והשרותים כפופים לממשלה נבחרת, היא השולטת והם יבצעו, כל מה שבמסגרת החוק לא ציות על הבאב אללה, כך היה עד עכשיו ,בכל המשברים ועל כל המחלוקות. מי ששובר את כללי היסוד שלא יבכה כשכולם מבהירים שעל פי החוק הם שומרי הממלכה ולא שומרי המלך. הדוגמא שלך על מה יקרה לגינגים מופרכת מפני שהוראה כזו אם הייתה באה, היא לא חוקית בעליל ובית המשפט היה פוסל אותה על הסף. המפכל וראש השבכ והרמטכל וכל העושים במלאכה, מחויבים לחוק לרוח מגילת העצמאות ולהיותנו בני אדם דמוקרטים כי כלך הגדירה המדינה את עצמה. עצם העלאת הדוגמאות האלה היא הוכחה לכך שיש צד שלא מכיר במציאות ובכך שגם אם ניצח בבחירות ,אין דבר כזה, ללא גבול, בלי כללים וביקורת, וגם לא, שיש לפחות חצי בצד השני. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
למשה דב. ועדיין נשאלת השאלה מה יהיה אם בג"ץ הוא זה שיחליט להרוג את כל הג'ינג'ים. החלטה לא חוקית? לך תספר את זה לאסתר חיות. השאלה היא מי או מה הם הבלמים של בית המשפט העליון. יש לזה תשובה קונסטיטוציונית: החוק הוא שאמור להיות הבלם של בית המשפט העליון. אז מה אתה עושה עם בית משפט עליון שמכריז על עצמו שהוא לא כפוף לחוק? אתה אומר לי בעצם "מה שמגביל את בג"ץ הוא הסבירות (שהורחבה לממדי ענק בידי אהרן ברק)" היינו, השופטים כפופים לסבירות המורחבת ולא לחוק. ומי יקבע מה סביר ומה לא סביר? השופט. אז יש לנו מערכת משפט מעגלית: השופט פוסק לפי הסבירות בכובעו כשופט, ונחש מי מחליט בשבילו מה סביר ומה לא? הוא עצמו בכובעו כמומחה לביטחון, לרפואה, לריתוך צינורות ולגידול חסה. אז למה שלא ישבו 3 שרברבים ויפסקו במעגל סגור אבסורדי כזה? לפחות בצינורות הם מבינים יותר משופט. |
|
כתובת IP: |
2a06:c701:9a09:d900:85d8:b646:c1f3:cc80 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובד 1 |
|
|
11 |
|
|
|
|
12 |
|
|
שלום יצחק
מסכים ומקבל את הצעתך לגבי תיקון החוק.
רק מה? אלו שנקראים מוחים ברחובות ושולחהם אינם נגד הרפורמה. הם נגד ממשלת הימין. כך ששום דבר לא ירגיע אותם מלבד מחיקת ממשלת הימין מהמפה.
הם צועקים דמוקרטיה. אך עושים רבות נגד תוצאות בחירות דמוקרטיות בדרך דיקטטורית.
עובדה היא כי המחאה אורגנה עוד קודם לפרסום תוצאות הבחירות ואסור להתעלם מכך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
mr.globy |
|
|
13 |
|
|
אם אתה חושב שכל החוכמה נמסרה לחברה של אנשים שבשל קשרים וחברים מונו לשופטים, אז אתה טועה. גם פוליטיקאים שנבחרו בידי עמך, הם חכמים לא פחות. ואם השופטים ירצו או ינסו להתחכם, הם ילמדו מהר מאוד שלא כדאי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שאול א. |
|
|
14 |
|
|
כל הבלאגן הוא בגלל שהשופטים לא שופטים לפי הצדק. ואז ממציאים כל מיני דחקות כמו סבירות מידתיות עולה על הדעת מן הגורן ומן היקב
רק מתעלמים מהחובה לשפוט בצדק
צדק צדק תרדוף
ושפטתם צדק בין איש ובין רעהו !!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני מ |
|
|
עידן יוסף
חבר הכנסת מהליכוד תקף את בכירי מערכת הביטחון לשעבר שהתבטאו נגד הרפורמה המשפטית ובנוגע לאנשי המילואים שהודיעו על הפסקת התנדבותם "גם אם בן אדם בנה את מדינת ישראל אין לו את הזכות לבוא לכבות את האור ולהגיד צאו כולם החוצה, נסגרה המדינה"
|
|
|
|
|
|
עידן יוסף
בכנס בניו-יורק אמר הנשיא כי בממשל ביידן חוששים ששינוי עילת הסבירות אינו סוף פסוק והוסיף כי הוא ימשיך לעבוד על פתרון לנושא על העימות עם חיזבאללה אמר כי הוא חושב שאויבינו רואים במצב בישראל סימן חולשה
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
איתן קלינסקי
השר במשרד המשפטים מתיר את דמה של אזרחית במדינת ישראל, הנושאת משרה בכירה, היועצת משפטית, גלי בהרב-מיארה, כי היא השמיעה דברי ביקורת
|
|
|
|
|
|
איציק וולף
אלפי מפגינים יצאו הערב למוקדי מחאה ברחבי הארץ צומת רעננה נחסם למשך כשלוש שעות המשטרה פינתה באלימות את המפגינים ואחת המפגינות נזקקה להתפנות לבית חולים
|
|
|