|
תאריך:
|
23/02/2007
|
|
|
עודכן:
|
23/02/2007
|
|
1 |
|
|
ההסדר של "מבחן ללא הרשעה" הוא הסדר הקבוע בחוק, והוא חל על כל נאשם.
כך נאמר בפקודת המבחן (נוסח חדש), תשכ"ט-1969, בסעיף 1:
"הואשם אדם בעבירה וראה בית-המשפט שהאישום הוכח, אלא שבהתחשב בנסיבות העניין, ובכללן אופיו של האדם, עברו, גילו, תנאי ביתו, בריאותו הגופנית ומצבו השכלי, טיב העבירה שעבר וכל נסיבה מקילה שבה נעברה העבירה, ראוי, לפי דעתו, לשחרר את העבריין על מנת להעמידו במבחן, רשאי בית-המשפט לעשות אחת מאלה:
...
ליתן צו מבחן בלי להרשיעו...".
ובסעיף 2 לחוק נקבע, כי בית המשפט לא יתן צו מבחן ללא קבלת תסקיר בכתב מקצין המבחן.
הסדר זה מופעל ע"י בתי המשפט כדבר שבשגרה, לא באופן סיטוני וגורף אך בהחלט לא רק על נאשמים "יחסנים", אלא בעיקר על נאשמים חסרי עבר פלילי ולפעמים זוכים בכך גם נאשמים בעבירות-מין קלות.
אני-עצמי השגתי צו מבחן כזה עבור לקוחי, מורה נהיגה שהואשם ב"מעשה מגונה", כלומר ניסיונות ללטף תלמידה שלמדה אצלו. האיש, מורה נהיגה ותיק, לא הוחשד מעולם במעשה כזה לפני-כן או אחרי-כן, והרשעתו היתה מונעת המשך עיסוקו במקצועו והופכת אותו למובטל בגיל מבוגר. שופטת השלום, "בוגרת" הפרקליטות הפלילית, סירבה לאשר צו מבחן ללא הרשעה, אך ערכאת הערעור, בהרכב שלושה שופטים, הבינה שזהו פתרון ראוי וקבעה כך.
למרות הניסוח המתלהם והלא-ראוי של הכרעת הדין במשפט רמון, ברור כי הוא עבר לכל היותר עבירה קלה בנסיבות של אי-הבנה. טוב מאוד, לדעתי גם לשופטים עצמם, שבית המשפט הבין את משוגתו ונהג בדרך, שתמנע הנצחת השופטים כשותפים לפסק-דין אומלל.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין |
|
|
|
|
|
תודה על הסברך והדוגמא שאתה מביא. האם גם שם היתה הרשעה ואחריה ביטול וזיכוי, או שמא שם נעשה מה שהחוק מתאר - צו מבחן במקום הרשעה? וכמובן - האם גם שם היתה חצי שנה של רדיפת המתלוננת כאוייבת הציבור, זנזונת ושקרנית? לגבי פסק הדין, הוא אינו מתלהם, ומבהיר שלא היתה כל אי הבנה. ההתעקשות על קבלת גרסת הנאשם שהורשע מעניינת.
חשוב מכל, לגבי רמון ישנה לפחות עוד מתלוננת נוספת שתארה התקפה מינית רצינית. ומקום בו ישנה עוד אחת - הגיוני שישנן עוד רבות. כנראה גם הן, כמוה, מפחדות להחשף, בגלל ההתעללות הציבורית שרמון ותומכיו מעבירים את המתלוננת הראשונה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורית קמיר |
|
|
|
|
|
אני מצטער על שלא השבתי לך מיד, עקב היעדרי.
במקרה שעליו סיפרתי, מורה הנהיגה סבל עינוי-דין במשך יותר משנתיים, מאחר שהתביעה לא העלתה בדעתה לסדר עבורו משפט בתוך פרק-זמן קצר, כפי שמזוז סידר לרמון באופן שערורייתי, כמעשה מדהים של פרוטקציה שנסלחה, ע"י עיתונאינו הלא-מצוינים.
המתלוננת במקרה שלי לא נרדפה ע"י הציבור, מאחר שהנאשם היה אלמוני (ולשמחתי נותר כזה, בעקבות פסק הדין שהתקבל בערעור). אך אני-עצמי עשיתי כל מאמץ להציגה כשקרנית, בחקירתה במשפט, הואיל ושוכנעתי כי כזו היתה. בחורה בת עשרים, "חילונית" וחופשית בכל התחומים, שמורה הנהיגה מנסה - גם לפי דבריה - ללטפה אך לא נוקט שום איום, כפיה או כוח, ולאחר שנדחה מנסה לשדלה שתסכים בדיבור בלבד - הצגת הבכי שלה בבית המשפט, כעבור שנים אחדות, שכנעה אותי כי היא שיחקה משחק זול.
רמון לא הורשע בגלל תלונה של מתלוננת נוספת, אלא בשל עוינות השופטים כלפיו ונומוקיהם ההזויים. העוינות הומחשה בדבריהם על כך שהאירוע התרחש בין ישיבות בטחוניות (מה זה רלוונטי, לעזאזל, להכרעת הדין אשם או לא-אשם?). התצלום שהוצג בעיתונות, שכנע אותי כי כל גבר, שבחורה "נמרחה" עליו כך, לאחר שהשמיעה באוזניו את קשקושיה על נסיעה בצוותא לקאריביים ועל כך שאינה יכולה לעמוד בפניו - דיבורים כאלה השמיעה גם באוזני מזכיר הממשלה ולפחות גבר אחד נוסף, שעדויותיהם נדחו ע"י השופטים בהנמקה שלא תיאמן ברדידותה ובהיותה מגוחכת - היה רשאי לטעות ולחשוב, כי היא מעוניינת בנשיקה יותר עמוקה מנשיקה של הדוד ואניה. אין מעוניין יותר ממני בשמירת כבודה של כל אישה, אך אני סבור כי גם על האישה מוטלת אחריות רבה לכך, שגבר הולך שולל אחר התנהגותה המזמינה. בחורה בת 21, קצינה בצבא המשרתת במקום הדורש אחריות ורצינות רבה, אינה רשאית להתנהג כזנזונת קלת-דעת, גם כאשר היא מצטלמת עם שר שהצליחה לסחרר את ראשו. אצל הגבר, כל גבר, לא רק הראש פועל.
ולבסוף, קראתי את הראיון שבו התלוננה הגברת: גם את קלינטון ואת פרס חיבקתי כך, והם לא ניסו לתחוב לשון לפי. אין להעלות על הדעת מצב שבו מנהיג ישראלי מגיע ללשכת הנשיא בוושינגטון, ושם "תתלבש" עליו איזו קצינונת או פקידונת, ותעשה בו מעשים מגונים, הכוללים דיבורי פיתוי, בסגנון שנקטה קצינה זו. העובדה שנהגה כך עם נשיא ארה"ב, מעידה לאלה שיאים של חוצפה הגיעה.
אשמח מאוד אם רמון יוותר על האפשרות של מבחן ללא הרשעה, דבר שיחייבו כנראה להודות באשמתו ולהביע צער על מעשהו, ויעמוד על בירור הערעור. אילו הייתי סניגורו, הייתי סבור כי סיכויי הערעור מצוינים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין |
|
|
2 |
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
4 |
|
|
שבגינם יש לרמון זכות תסקיר מבחן?! אין לו פרנסה? מצבו הגופני או השכלי? עברו? מה קרה הוא סיכן את חייו למען המדינה, תרם בהתנדבות מזמנו ומכספו לחברה? איש רע מעללים! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אדי |
|
|
5 |
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
7 |
|
|
דמגוגיה ושקרים אינם משנים מאפיים הנקלה גם כאשר מי שמפיצה אותם היא מרצה מכובדת למשפט.
א. בית המשפט לא הכריע ולא נדרש להכריע בשאלה אם החדרת לשון בכפיה היא מעשה מגונה -בכלל לא הייתה בעיה משפטית בתיק אלא בעיה של הכרעה בעובדות בלבד.
ב. מה שבית המשפט הזה הוכיח שהוא מסוגל לנתח בשטחיות מדהימה את העובדות. להתעלם ממורכבות הסיטואציה,מהאפשרות שכל אחד ראה את המצב באופן שונה לחלוטין והכריע על סמך הניתוח הטכני והבהמי ביותר. אי אפשר להתפלא על השופטת כוחן שכל מי שרוצה להבין במי מדובר שייכנס לאתר פסקי דין ויקרא את הרקורד שלה.זו בדיוק ההסטריה שאורית קמיר הצליחה לגרום לה שאיש אינו מאמין יותר במשפט צדק למואשמים בעברות מין.
ג. דוגמא לדמגוגיה המתועבת היא השימוש הציני במתלוננת הנוספת. היכן היא ? מדוע לא הוגש אישום בשל המעשה עליו התלוננה? מדוע לא הובאה להעיד כעדות מסייעת? איך ניתן להתמודד במשפט עם עדות שנתנה בפני עיתונאי-הם זה לא סוג של מקארתיזם.
ד. אכן פרשת רמון גרמה לי למהפך. הסיפור עצמו היה ברור ,השר בטמטומו וביהירותו סבר שהקצינה מחזרת אחריו וגם לאחר מעשה לא קלט שזה לא כך. על הקצינה הופעלה מערכת לחצים גדולה ,מדהימה ממש, שבעקבותיה איני בטוח אם היא לא הקצינה עוד יותר את הסיטואציה המביכה . אין גם ספק שהמאמץ שנעשה בתיק הזה לא הושקע בפרשיות חמורות הרבה הרבה יותר.
המהפך האישי שלי הוא שמעתה אתנגד לחלוטין לכל הרחבה בהגדרת עבירות המין. יש להחזיר את דרישת הסיוע לעדות מתלוננת ויש לקבוע הנחיות שהליכים פליליים נועדו למטרות חשבות קצת יותר מאשר ניסיון חיזור צר מאד לא רצוי וכושל.במידה רבה טוב שהפרשה התרחשה ל מנת שנבין לאיזו תהום גוררת אותנו אורית קמיר בתורותיה.
ה. מסקנות נוספות? החמרה ממשית בדירושת החוק למניעת הטרדה מינית וגניזה של האבסור המשפטי של החוק למניעת כפייה מינית, מפלצת חוקית שאם לא תעצר במועד היא עלולה להפוך לחוק באמצעות הזהבות גלאון.
מסקנה נוספת שאסור לפחד להתנגד לדמגוגיה פמיניסטית מתלהמת ויש להילחם בה בכל דרך וללא חשש. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לשון חודרנית |
|
|
8 |
|
|
|
|
9 |
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
11 |
|
|
|
|
12 |
|
|
מבחן או של"צ ללא הרשעה, ניתנים גם לנאשמים אלמוניים, שחטאו בעבירות שונות ובימ"ש מצא, שיש מקום לבטל את הרשעתם. ובכלל זה, גם נאשמים שהורשעו בעבירה של מעשה מגונה. הפסיקה קבעה מבחן כפול לביטול הרשעה: א- חומרת העבירה וב- סיכויי השיקום של הנאשם.
רמון עומד בכבוד במבחן הזה, בלי קשר לתפקידו כשר.
הקושי אינו נעוץ ב"חומרה המופלגת" של העבירה שביצע רמון, אלא דווקא בקביעות המחמירות שבהכרעת הדין. השופטים חישקו את עצמם, בכך שקבעו שרמון היה לא אמין, המתלוננת היתה צחה כשלג, הנסיבות היו חמורות וכו...
ולכן, אם יחליטו כעת, לבטל את ההרשעה, הם יצטיירו כמגוחכים. שכן, הכרעת דין מחמירה צריכה להוביל לגזר דין מחמיר.
ובכל מקרה: השופטים עדיין לא התחייבו שהם מבטלים את ההרשעה. מקובל מאד במקרים כאלה, לקבל תסקיר של שירות המבחן, מבלי שבימ"ש כובל את עצמו למסקנות התסקיר ומבלי שהוא מתחייב לדבר.
לגבי המעשה המגונה הנוסף של רמון: העניין לא נחקר ולא הגיע לבימ"ש. כיצד את מצפה, שבית המשפט יסתמך על דבר כזה ויקבע שרמון הוא עבריין מין סדרתי? האם זו ראיה?
אין לי כוונה לדוש מחדש בהשלכות פרשת רמון. אבל, בשורה התחתונה, אני סבורה שהמתלוננת הפסידה מהמשפט הזה הרבה יותר משהרוויחה ממנו, אם בכלל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ט.ג.מ. |
|
|
13 |
|
|
של ה'!! יש שמועות ממש לא טובות בלשון ....המעטה על אופי של ה' ...לאחר הנשיקה היא חיבקה אותו את רמון בחיבוק שאומר הכל והכי חשוב תפרו לרמון תיק כי ה' לא התלוננה מיוזמתה אלא אולצה להתלונן...והכי מצחיק שקצינת המשטרה עפה....מטה קרי פרשה מהמשטרה... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מרדכי מרדכי |
|
|
|
|
|
זה, כמובן, לא רמון. הוא "מודה ועוזב" - כך יוכל לזכות במחיקת ההרשעה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה אידן |
|
|
14 |
|
|
מעניין איך גב' קמיר שמתפרנסת מלוחמה בגברים ופרנסתה תלוייה בליבוי העניין ובעצם זו " מומחיותה " ועיסוקה ( האם זו רק אידיאולוגיה או עניין מולד) מוכנה לתקוף את בית המשפט, אותו בית משפט שהרשיע את חיים רמון ועל כך שבחה אותו הכוהנת המגדרית ואילו כאשר במסגרת סמכויותיו בית המשפט רוצה לשלוח את חיים רמון לקבלת תסקיר מתקוממת גב' קמיר בזעקות שבר .
לחיזוק טענותיה מתייחסת גב' קמיר גם לטיעון איך יראה עניין קבלת התסקיר והאפשרות של עבודות לתועלת הציבור ללא הרשעה , בעיני הציבור , אם אכן כך יפסק .
גב' קמיר מתעלמת לחלוטין ביודעין לאופן שהציבור ברובו הגדול קיבל את עובדת העמדתו לדין של רמון בגין המעשה הנטען כאשר הדעה הציבורית הכוללת היא כי נעשה לו עוול , זאת גם לאור דברי מזוז שאם חיים רמון היה מתנצל לא היו מעמידים אותו לדין ( עד כדי כך ראה מזוז את המעשה " בחומרה" , שהתנצלות היתה מונעת העמדה לדין |).
אך כשרוצים להגיע לתוצאה מה חשובות העובדות .
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גדי. ל |
|
|
15 |
|
|
הכותב מטעה את הקוראים. כל אדם מקבל מביהמ"ש ת הזכות לגשת ולקבל תסקין מבחן, כאשר זו הרשעה ראשונה שלו. הכובת מטעה את הציבור. מדוע חיים רמון לא זכאי למה שזכאי יואב אפשטיין מהביטוח הלאומי או שמעון כהן מעירית אשדוד או נחמה סיוון מהמכללה האקדמית?
גם כמה פרופ' באוניברסיטה העבירת זכו לסיים משפט בלי הרשעה פלילית לאחר שהביאו תסקיר מבחן. נא לבדוק לפני שמפרסמים כתבות מטעות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כך נהוג בבתי המשפט |
|
|
16 |
|
|
אחרי שקבעו שרמון העליל על המתלוננת כי היא יזמה והוא רק נענה (אולי היה צריך להעמיד אותה לדין על תקיפה מינית), אחרי שהביא עדות-שקר מגוייסות מטעמו - איך יכולים השופטים לשקול בכלל מחיקת הרשעתו.
בעיניי, מבחינה מוסרית-אנושית, התנהלות מתמשכת זאת של רמון חמורה הרבה יותר מהענות של רגע ליצריו של כבוד השר המורם מעם, שמגיע לו הכל.
אפילו בלי להתייחס לעיתוי המעשה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה אידן |
|
|
17 |
|
|
אם עד היום האמנתי איך שהוא ששופטינו ישרים והגונים, הרי לאור פסיקתם זו איבדתי את אמונתי הטוטלית גם במערכת זו.
החלטה תמיהה מזגזגת, נכנעת לדעתו של שר המשפטים שלפני שמונה.
בהחלטה זו שני מרווחים מר רמון המובס, ואולמרט התומך, עד איזה רמה נמוכה מוכן רמון לרדת רק לצאת מהסבך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דוברמן |
|
|
18 |
|
|
שרמון ( החלקלק ללא ספק ) יזוכה לחלוטין;מפני שאזיש יותר מסיכוי סביר שהחוק הארור הזה, נגד הטרדה מינית יעבור שיפוץ וסירוס כזה שהוא יבוטל.
שלא תביני לא נכון, אינני מאוהדיו של האיש, ואני סבור שייטב למערכות המדינה שהנ"ל לא יהיה בה. יכולת ההרס שלו הינה בלתי מוגבלת ( רמז ההסתדרות..ושוב אינני חבר בה ), וראי מערכת הבריאות שהוא וחבריו המקוללים מהאוצר חירבו במו ידיהם.
בהעייה הייתה בסיפור שלפנינו - הראיה הפסולה, אין הגנה מהצדק. כבר כיום עומד אדם לדין - או יעמוד לדין - על נתינת דגימת ד.נ.א שפסלה אותו מרצח, אבל הצליבה אותו עם פשעים אחרים. וזאת לאחר הבטחת המדינה כי לא יבולע לו! איפה את כעורכת דין נמצאת בסיפור זה?! מדוע אינך מגינה על אדם זה ( שאינני מכירו )? איה ההגנה מין הצדק?
רמון אגב נאשם בכלל במעשה מגונה. אבל כבר אמרו הסינים - גם אלף מילין מתחילים בצעד אחד קטן... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מודח מנחלה |
|
|
19 |
|
|
כל הפרטים כאן...
ואם מדברים על אמת פנימית: "אם זה לא מספיק, הרי למרות שאורית קמיר גורשה בבושת פנים מהפקולטה למשפטים ב- 2001, היא ממשיכה להציג עצמה כמי שמשתייכת לפקולטה, בישיבת ועדת המשנה למאבק בסחר בנשים מתאריך 26 ביוני 2007, שש שנים לפחות אחרי שזרקו אותה משם:
http:
ובמכתב תגובה לכתב העת "תכלת" גיליון 35, מאביב התשס"ט / 2009 (אתר "תכלת ברשת"), לפחות 8 שנים לאחר שסולקה משם, שבו היא ממשיכה את מסע הצלב שלה כנגד פרופ' אייל בן ארי, שישב בוועדה שהעריכה את הישגיה האקדמיים.
http:
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נ.ב. |
|
|
גורי גרוסמן
האם איש מאיתנו משלה את עצמו כי ראש הממשלה אהוד אולמרט, השרדן הבלתי נלאה הנמצא תחת חקירה, לא ינצל את הזדמנות הפז שנפלה לידיו למנות לו מפכ"ל שישרת את מטרותיו?
|
|
|
|
|
|
ראובן לייב
אתרים מרהיבים, שמש וים, קניות מוזלות, הווי ספרדי טיפוסי, משולב באווירה קוסמופוליטית - אלה רק מקצת האטרקציות שמציע האי מיורקה, "אי גן העדן", לאורחיו הבאים לחגוג את פולחן השמש
|
|
|
|
|
|
עו"ד יוסי דר
אפשר ממש להתפוצץ מלשמוע את יצחק זמיר מתנגד למינוי גנות מסיבות של "חוסר יושר" להלן יובא לראשונה סיפור על מעשה הונאה שטרם סופר על יצחק זמיר
|
|
|
|
|
|
נועם בדין
אין נחמה לתושבי שדרות, הסובלים מזה שבע שנים ממתקפת קאסמים על עירם בתיה קטר, יו"ר וועד ההורים בשדרות, הגישה תביעה לבג"צ בעניין מיגון בתי הספר ופועלת במרץ למען שיפור המצב בעיר המאוכזבת
|
|
|
|
|
|
שושנה ויג
השבוע התקיים בירושלים יריד הספרים הבינלאומי ה-23 שהיה אירוע תרבותי מרשים במיוחד כשהגשתי לארי דה לוקה את ספר השירים שלי, הרגשתי שהגעתי להר אדוני
|
|
|