על נכות וצביעות

אין ספק התקשורת ממש אוהבת את ח"כ זהבה גלאון וממש לא אוהבת את ח"כ טרטמן. לא חלף זמן רב מאז המינוי לשרת התיירות והעיתונאים גילו את פסק דין טרטמן שמוכר לעורכי הדין העוסקים בתחום תביעות נזקי גוף. אין ספק כי ח"כ טרטמן נפגעה קשה בתאונת דרכים ואין גם ספק שמאז היא השקיעה מאמץ עצום בשיקום. כאן כבר נכנסת לפעולה הצביעות המאפיינת בדרך כלל חברות ביטוח המבקשות שלא לפצות נפגעים שחזרו לפעילות ולעבודה לאחר שיקום. המשחק מתנהל בדרך כלל באופן הבא, הנפגע על-מנת לזכות בפיצוי המגיע לו, טוען כי כושר השתכרותו פחת בשיעור הנכות הרפואית ומעבר לכך. חברת הביטוח טוענת כי הנפגע מסוגל לעבוד למרות נכותו. אם במקרה הנפגע אכן עובד,למרות פציעה קשה, מהווה הדבר הוכחה עבורן ועבור חלק מהשופטים שלא נגרמים לו נזקים כלל. החיים הם כמובן מורכבים הרבה יותר. פעמים רבות מאוד נפגעי גוף נאחזים ממש במקום עבודתם בידיעה שאם ייפלטו ממנו יתקשו מאוד לחזור ולמצוא עבודה במקום אחר. הם יעדיפו להימנע מפעילות בחיק המשפחה וכל פעילות אחרת ובלבד שיוכלו לעבוד ולהתפרנס. האם נפגע כושר תפקודם - בוודאי! האם נפגעה בהכרח יכולתם לעבוד? לא בהכרח וזאת מאחר שהם בוחרים לצמצם פעילות אחרת ולא את פעילותם בעבודה .האם צריך להעניש אותם בשל כך-בוודאי שלא! בתי המשפט מענישים לעתים קרובות מדי את הנפגע החורק שיניים וממשיך בפעילותו, למרות נכות שיש בה כדי להצדיק פרישה חלקית, או מלאה מעבודה. לנפגע כזה הם פוסקים פיצוי נמוך משמעותית מאשר לנפגע זהה שיכול להרשות לעצמו לצמצם שעות עבודתו ולא לפגוע בפעילויות אחרות שלו. כמי שעוסק בתחום תביעות נזקי הגוף אני שב ורואה תופעה זו שאין לה כל הצדקה. מאידך כאשר גורמת פגיעה לפליטת נפגע ממעגל העבודה וכאשר אין הנפגע, עקב גילו, יכול למצוא עבודה חלופית אין בתי המשפט נוהגים להתחשב בו במיוחד. אני מאחל לח"כ טרטמן הצלחה מלאה במילוי תפקידה. אני סבור שהפיצוי ששולם לה היה פחות ממה שהגיע לה עקב התאונה הקשה בה נפגעה ושאין לה כל סיבה להצטדק, או להתנצל על שיקומה וחזרתה לפעילות מלאה למרות נכותה. לו היתה חברת הכנסת טרטמן באה מהמחנה הפוליטי הנכון בוודאי שאומץ לבה ונכונותה להשתקם היו מועלים על נס.