1 |
|
|
בהדרגה.
קודם כל נילחם בעורכי דין שכותבים מאמרים מטופשים.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עורך דין אחד |
|
2 |
|
|
גם כך הסכומים שנגבים לשעה מלקוחות עברו כל גבולות של הסביר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ועו"ד אחר |
|
3 |
|
|
לשכת עורכי הדין נמצאת בניגוד עניינים, בהיותה מצד אחד בעלת הסמכות למתן רישיונות, ומצד שני הגוף הייצוגי, מעין ועד עובדים.
מצב זה סותר את תהליכי שוק חפשי, וחייב להתבטל, מהר ככל האפשר.
מצב מעוות זה גורם להתנהגות פטרוניסטית בלתי נסבלת, שמוצגת גם במאמר זה:
"שהמאבק נגד הצפת המקצוע הוא מאבק להצלת השירות המשפטי ויחס הציבור אל מערכת המשפט"
"יש להציב את בלימת הצפת המקצוע כמטרה עליונה"
יסלח לי כבוד כותב המאמר, אך כל אמירה כזו חשודה תמיד, כל עוד ניגוד העניינים קיים.
הגינות בסיסית דורשת שמתן רשיונות יהיה בידי רשויות המדינה, ככל רישיון אחר (רפואה, רוקחות, הנדסה וכו'), ולא בידי נציגות עורכי הדין.
מחוק יסוד חופש העיסוק:
http:
3. חופש העיסוק
כל אזרח או תושב של המדינה זכאי לעסוק בכל עיסוק, מקצוע או משלח יד.
4. פגיעה בחופש העיסוק
אין פוגעים בחופש העיסוק אלא בחוק ההולם את ערכיה של מדינת ישראל, שנועד לתכלית ראויה, ובמידה שאינה עולה על הנדרש, או לפי חוק כאמור מכוח הסמכה מפורשת בו.
כל רשות מרשויות השלטון חייבת לכבד את חופש העיסוק של כל אזרח או תושב
אז ידידי המלומד משה, אנא הוכח לי כי מתן מונופול הרשיונות בידי גוף נבחר של המגזר הנו בבחינת: "לתכלית ראויה, ובמידה שאינה עולה על הנדרש" |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איתן |
|
|
|
|
הרמאות והונאת הלקוחות חוגגת בענף עריכת הדין, בעידודה ובחסותה של הלשכה.
הכתובת היום ללקוח שרומה על ידי עורך דינו, היא לשכת עורכי הדין. זו גונזת את רוב בהתלונות המוגשות שלה (כ-90%) וללקוח שמתלונן נגד עורך דין בעל קשרים ומהלכים, אין בכלל סיכוי שעניינו יטופל.
יש רק פתרון אחד, להעביר את ההסמכה ואת הפיקוח, למשרד המשפטים.
אין סיבה שתחום עריכת הדין, ישאר שטח הפקר בידי עסקנים מושחתים ומסואבים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אחד שיודע |
|
|
|
|
במונופול של הלשכה על נושא ההסמכה . עניינה הוא הצפת המקצוע שאותה משום מה הלשכה "המונופוליסטית" לא הצליחה לעצור.
אם המחוקק יגיע למסקנה שאכן ההצפה היא צרה צרורה לציבור ניתן לחוקק חוק שיחול על אף האמור בחוק חופש העיסוק-אם בכלל יש סתירה.
חופש העיסוק אין משמעו שכל אחד יכול להיות רופא או עו"ד או פסיכולוג וכיו"ב |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גולדבלט משה |
|
4 |
|
|
אפשר,ו-ח-ו-ב-ה לצמצם את מספר מקבלי רשיונות ( אני בכוונה ל-א מגדיר את מקבלי רשיונות בהכרח כ"עורכי -דין" ,לפחות לא מיד לאחר קבלת הרשיון..)
הטענות כגון " חופש העיסוק" וכו' ,עם כל הכבוד אינן רלוונטיות.
דוגמה??
כןלנו מבאים את ארה"ב כדוגמה לכל דבר לעניין ( גם כשלא צריך..)
בארה"ב ,תנאי ללמודי משפטים: לימודים מלאים ותואר ממוסד להשכלה גבוהה
דהיינו ,תעודת בגדרות כשלעצמה ל-א מספיקה.
( אם לאמריקאים מותר אז אחת כמה וכמה...)
על כן אפשר וניתן לשנות את הקרטריונים בישראל באופן הבא:
1. יתקבל ללמודי משפטים רק בעל תואר בוגר אוניברסיטה/ מכללה המוכרים ע"י המל"ג בישראל.
2. סטז': שנתיים
3. תקופת לימודים ,לא תופחת מ-5 שנים מ-ל-א-ו-ת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עו"ד דוד צימרמן |
|