הופסק הדיון בעתירת שלמה אליהו לאור הצעת פשרה

בית המשפט המחוזי בפתח-תקווה, בראשות הנשיאה הילה גרסטל, דן היום (ב') בעתירה שהגיש שלמה אליהו, בעל המניות הפרטי הגדול ביותר בבנק לאומי, באשר להחלטת דירקטוריון בנק לאומי לדחות את האסיפה הכללית שיועדה ל-11 במרס. הדיון החל בשעה 12:00 וכעבור שעתיים הוא הופסק, כאשר השופטת גרסטל הציעה לצדדים להגיע לפשרה הבאה: האסיפה תתקיים במועד המקורי, 11 במארס, והמועמדים לדירקטוריון שיידונו באסיפה יהיו אלה שהציעו את מועמדותם עד 18 בפברואר (המועד בו החליט הדירקטוריון לבטל את האסיפה). הצדדים דנים כעת בפשרה שהוצעה. עו"ד ליעד וינבאום מהפרקליטות, המייצג את המדינה, את רשות ניירות ערך ואת הפיקוח על הבנקים, אמר במהלך הדיון: "יש פה ציבור משקיעים, ציבור בעלי מניות שלכאורה נפגעה זכותם ככל שעומדת להם כזו. הציבור השקט לא מימש את זכותו ולא יכול לממש את זכותו. הפיקוח על הבנקים - דעתו אינה נוחה מההתנהלות ומעצם הוויכוח הזה. אנו מדברים בפנינת הדגל של הבנקאות הישראלית. נראה לי שזה לא ראוי שכל אחד יכול להציע מועמדות; זה גוף מהותי מדי בשביל משחקים". גרסטל אמרה בתגובה כי זכותו של אליהו שתתקיים אסיפה במועד, גם אם זה במחיר של עיקום כמה כללים בשוליים. לדבריה, כל הציבור הרדום, שרשות ניירות ערך מדברת על שמירת זכויותיו, ממילא היה נותר רדום. גרסטל גם ביקרה את המדינה על כך שקודם לכן לא השמיעה את קולה, למרות שידעה על הכוונה של אליהו להציע את מועמדותו של דוד קליין מטעמו. "אתה ידעת על הכוונה למנות את דוד קליין", אמרה גרסטל לבא-כוח המדינה. "ידעת מה-11 בינואר ולא יזמת שום הליך נגד זה. נניח שלא הייתה מתעוררת כל המהומה, ב-11 במארס הייתה מתקיימת אסיפה שמועמדים בה 6 אנשים על 5 מקומות, ואחד מהם הוא דוד קליין. אתה לא אמרת כלום. איפה הייתם?". הדיון בעתירה יתחדש מחר (ג') אחר-הצהריים.

אסיפת המריבה

כזכור, ב-18 בפברואר החליט דירקטוריון בנק לאומי לדחות את האסיפה הכללית ככל הנראה לחודש אפריל, אולם אליהו, שמקדם את מינויו של ד"ר דוד קליין לתפקיד יו"ר הבנק, הביע תרעומת על ההחלטה וטען כי היא עומדת בסתירה לחוק. אליהו, מייסד קבוצת הביטוח הקרויה על שמו, אשר מחזיק ב-9.6% ממניות בנק לאומי, הציע בינואר לכנס אסיפה כללית והצהיר כי יתמוך בקליין לתפקיד היו"ר. החוק מחייב לקיים את אסיפת הדירקטוריון תוך 35 יום, כלומר עד ה-11 במארס, אולם דירקטוריון הבנק החליט כאמור לדחות את האסיפה. "החלטת הדירקטוריון חסרת סמכות והיא בלתי חוקית", נכתב בעתירת אליהו שהוגשה לבית המשפט בשבוע שעבר. "התנהלותו של דירקטוריון הבנק בכל הנוגע לאסיפה זו משקפת בלבול ומבוכה בקבלת החלטות ובייעוץ המשפטי במקרה הטוב, או נובעת מטעמים אחרים השמורים עם הדירקטוריון במקרה הפחות טוב". אליהו מיוצג על-ידי עוה"ד ברק טל, שירי שחם ויובל שלהבת ממשרד יגאל ארנון.