דורנר מפרקת את בית המשפט העליון

האם שופטת בית המשפט העליון לשעבר, דליה דורנר, יצאה מדעתה? לא ממש. דליה דורנר פשוט אינה שונה במאומה מכמה וכמה גנרלים, או אנשי ביטחון עטורי הילה ותהילה, שמרגע שיצאו אל אור הזרקורים ונחשפו – התברר עד מהרה שהם, איך לומר בעדינות, לא ממש המציאו את הגלגל. ולדליה דורנר יש בעיה קשה נוספת: בניגוד לתדמיתה - היא בן אדם תלותי מבחינה אינטלקטואלית. פעם היא הייתה תלויה בברקים, והיום בקרמניצרים. כי דליה דורנר היא עבד נרצע של קבוצת ההתייחסות שלה. וכך, חברו להם הסכלות והעבדות הנרצעת, והניבו את האמירה האחרונה של דורנר בראיון למעריב: "בית המשפט הנוכחי הוא מאד ימני". לקרוא ולא להאמין. כי אליבא דדורנר, אם נבין דבר מתוך דבר, הבעיה היא לא בכך שבית המשפט הוא פוליטי, אלא בכך שהוא ימני. כי אם דורנר אומרת, שהיום בית המשפט הוא "מאד ימני", היא גם אומרת בעצם, שאתמול בית המשפט היה בצבע אחר - אבל על קו הרצף הפוליטי. ואנחנו, תמימים שכמותנו, היינו בטוחים עד היום שבית המשפט העליון הוא לא ימין לא אמצע ולא שמאל – רק חול וחול. דליה דורנר מאשרת לכל המעוניינים, שלבית המשפט העליון יש אג'נדה פוליטית. אומנם אג'נדה שאינה לפי רוחה ולפי רוחם של הקרמניצרים, אבל בכל זאת אג'נדה פוליטית. אבל הקומיסרית הזו לא מסתפקת בדברים האלה: היא גם מביאה את ההוכחות, ובשפלות אופיינית טוענת שלשני שופטים מכהנים – אדמונד לוי ואליקים רובינשטיין – יש "השפעות משפטיות ימניות". ובמילים אחרות, שני שופטים של בית המשפט העליון מואשמים ע"י עמיתתם לשעבר בכך שהם שופטים ומכריעים - לא לפני התיק והעניין, אלא לפי אג'נדה פוליטית. הייתכן עלבון קשה מזה כלפי שופט? היש בכלל ספק ששני השופטים הללו נעלבו עד עמקי נשמתם? ומי יגן עתה על שני השופטים הללו מפני הרוח הרעה הזו שהשתחררה מבית הבליעה של דורנר? וכיצד ישפיעו הדברים המרושעים הללו על פסקי הדין של שני השופטים המכהנים? ומה עם הנימוסים הטובים של העמיתה לשעבר מבית המשפט העליון? דורנר תמיד הצטיינה בנימוסים של בעלי אטליזים. ודורנר, זאת לזכור, משמשת בתפקיד יועצת לנשיאת בית המשפט העליון דורית ביניש לאיתור ומינוי שופטים. המבחן עכשיו הוא לא של דורנר, אלא של הנשיאה ביניש: אין זה מספיק בשום אופן שהנשיאה תתנער מהדברים הנלוזים הללו כלפי שני שופטים מכהנים. על הנשיאה לאחוז בחוזקה באחורי חולצתה של האפרטצ'יקית הקטנה הזו, ולהדפה מכל תפקיד, קבוע או לרגע, שיש לו זיקה לשפיטה ולמשפט. כך או כך, שני מרצעים יצאו כאן מתוך שק אחד: האחד, ששופט עליון מאשר פומבית וציבורית, שבית המשפט העליון הוא בית משפט פוליטי – על כל המשתמע מכך. והשני, שבהליך הקבלה של שופטים לבית המשפט העליון – חכמה אינה תכונה נדרשת.