רוזנטל ודרוקר הפסידו בתביעת בורובסקי; נאלצו להתנצל - הכתבה המשמיצה תוסר

ערוץ 10, ח"כ מיכאל רוזנטל והעיתונאי רביב דרוקר הפסידו בתביעת לשון הרע שהגישו נגדם עו"ד יעקב בורובסקי ושותפתו עו"ד שולי אשבול, בגין כתבה משמיצה שהכין דרוקר וקריין, בסיועו הפעיל ובהגשה משותפת עם מיקי רוזנטל. הכתבה גובשה והוגשה על-ידי שניהם ועל-כן הם נתבעו בגינה.

בהסדר שנערך בין הצדדים הם נאלצו לחזור בהם מהכפשותיהם גם נגד משרד עורכי דין של השניים, לרבות מההכפשה שייחסו לבורובסקי אישית כאילו פעל כ"מאכער" בכמה משרדי ממשלה, תוך ניצול מעמדו כביכול כיועצו לשעבר של מבקר המדינה וכניצב לשעבר במשטרה. ערוץ 10 אף התחייב להסיר מרשת האינטרנט את הכתבה המשמיצה. למרות תוצאת התביעה, לא טרחו ערוץ 10 ורביב דרוקר לעדכן את צופי תוכנית 'המקור' כי על-פי ההסדר הם אכן חוזרים בהם מכזבים ששידרו באותה כתבה. ל-News1 נודע, כי במהלך הגישור שהתקיים בפני עו"ד עמוס גבריאלי הובא בפני באת-כוח ערוץ 10, עיינה נוימן, ובפני העיתונאי רביב דרוקר - מגיש תוכנית 'המקור', מידע בדבר שיתוף פעולה בעייתי ומטריד, שהתקיים עוד קודם לכתבה המשמיצה, בין מיכאל רוזנטל - בעת היותו עיתונאי, לבין רונאל פישר. כמו-כן הובהר באותו מעמד, כי בורובסקי לא ייחס שיקול כספי-זר לדרוקר. מחמת אותו מידע, שקלע את ערוץ 10 ואת דרוקר לסיכון, לפיו הם עצמם יוקעו ויוכפשו כמי שנתנו ידם, אם בשתיקה ואם במחדל, לקשריו הבעייתיים של רוזנטל עם רונאל פישר - קשרים שהולידו לכאורה לפחות כתבה אחת קודמת ששודרה בערוץ בתוכנית 'המקור', נאלצו ערוץ 10 ודרוקר להתקפל, וליתן לבורובסקי ולאשבול חלק ניכר ממבוקשם: התנצלות מפורשת והסרת הכתבה המשמיצה.

תוכנו של ההסדר - הוסתר

ההסדר בין הצדדים, שהוגש במאי 2017 לבית המשפט וקיבל תוקף של פסק דין, כולל שלושה מרכיבים: הודעה "יבשה" שהוגשה לבית המשפט, על "הסדר גישור בין התובעים לנתבעים למחיקת התביעה ללא יכולת להשיבה בשנית כנגד הנתבעים"; "מכתב הבנות" פרטני הכולל התנצלות מפורשת, שלא הוגש לבית המשפט; ונספח סודי, המחייב הסרת הכתבה המשמיצה, שהוסתר כאמור ואף הוא לא הוגש לבית המשפט, גם לא כנספח סודי.

מכתב הבנות - הסדר פרטני

במסגרת ההסדר הפרטני חוזרים בהם ערוץ 10, רוזנטל ודרוקר, מכתבתם המשמיצה נגד בורובסקי-אשבול ומתנצלים בפניהם. במקביל חוזרים בהם הצדדים מהטענות הנוספות שהטיחו זה בזה בכתבי הטענות. להלן הנוסח המלא של ההסדר, שהוסתר כאמור מהציבור (ציטוט):

• הצדדים מתכבדים להבהיר בזאת את הדברים הבאים:
  לאחר שהצדדים קיימו הליך של גישור בפני המגשר, עוה"ד עמוס גבריאלי, אשר בו שטחו את טענותיהם כמפורט בכתבי הטענות, חוזרים בהם הצדדים מהדברים הפוגעניים שנאמרו זה כלפי זה בכתבי הטענות, ככל שנאמרו.
  מובהר כי לא הייתה כוונה מצד עורכי הכתבה לגרוע מכישוריהם של התובעים כעורכי דין המתמחים בתחום הביקורת או לטעון כי היה במעשיהם פעולות הנגועות באי-חוקיות מכל סוג, או כאלה שאינן מותרות.
  מאידך-גיסא, מובהר כי לתובעים לא הייתה כוונה לטעון כי בבסיס פרסום הכתבות של תוכנית המקור עומדים מניעים פסולים.
  ככל שמהדברים השתמע אחרת או שנאמרו דברים פוגעניים, לא לכך הייתה כוונת הצדדים.
  מובהר בזאת כי ככל שהצדדים יעשו שימוש במכתב הבנות זה שמקורו כאמור בהליך גישור, הצדדים ימנעו מניעה מוחלטת מלפרסם חלק ממנו או להוציא דברים מהקשרם, וככל שהאמור במכתב זה יפורסם, יהא זה בשלמותו ללא תיקון, הבהרה, ביאור או פרשנות.

נספח סודי - הסרה מהרשת

ההסדר כולל, כאמור, "נספח סודי". על-פי תוכנו של המסמך שפרטיו נודעו ל-News1, הודיע ערוץ 10 ומתחייב - עם הסרת הכתבה המשמיצה מהרשת - כי הכתבה שבנדון אינה מופיעה עוד באתר נענע10 (אתר ערוץ 10). כמו-כן ניתנה התחייבות להסרת הכתבה, ככל שזו מופיעה ו/או תופיע, באתרים אחרים.

הצדדים התחייבו לשמור הבנה זו ב"סודיות מלאה".

על-אף ההתחייבות שניתנה, נכון למועד עידכון ידיעה זו (30.07.17) - ערוץ 10 ואנשיו טרם הסירו את הכתבה מרשת האינטרנט.