דרכנו היא "גוף פעיל בבחירות"

תנועת דרכנו, המזוהה עם המרכז-שמאל, פעילה בבחירות וחייבת להירשם ככזו אצל מבקר המדינה. כך קובע (יום ג', 3.9.19) שופט בית המשפט העליון, נעם סולברג, בדחותו את עתירת התנועה נגד החלטה זו של יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט חנן מלצר. משמעות ההרשמה אצל המבקר היא מגבלה על קבלת תרומות וקיומה של חובת דיווח על הפעילות. דרכנו הוקמה לאחר הבחירות ב-2015 כאיחוד של תנועת V15 ותנועת "קול אחד". היא דוגלת בהקמת מדינה פלשתינית, ארגנה עצרות לזכר רצח רבין ועמדה מאחורי חלק מן ההפגנות נגד היועץ המשפטי לממשלה. מלצר החליט כבר ערב הבחירות הקודמות שמדובר ב"גוף פעיל בבחירות" ושעליה להירשם אצל המבקר, אך דרכנו הודיעה אז שתפסיק לפעול עד הבחירות. לפני שבועיים שב מלצר על אותה קביעה לקראת הבחירות הקרובות, לאחר שמצא, כי פעילותה נכללת בהגדרה "תעמולה באמצעות מודעות פרסום, שמטרתה להשפיע על בוחרים להצביע בעד רשימת מועמדים מסוימת או להימנע מלהצביע בעד רשימת מועמדים מסוימת" שבחוק הבחירות. נימוקו המרכזי של מלצר היה, כי בעיני הבוחר הסביר - פעילותה של דרכנו נראית כמכוונת נגד רשימות מסוימות. בדחותו את עתירתה של דרכנו, מתייחס סולברג לקושי הנובע מכך שהחוק מדבר על "רשימת מועמדים מסוימת", בעוד דרכנו פועלת כלפי מספר רשימות. הוא אינו מכריע האם - כפי שסבור מלצר - ניתן להחיל את החוק גם על יותר מאשר רשימה אחת, אלא מקבל את נקודת המוצא בדבר נקודת מבטו של הבוחר הסביר. סולברג מדגיש: "בחינה זו, אשר נעשית בהתאם למכלול נסיבות העניין, היא אמת המידה שעל פיה יש להבחין בין פעילות שמהותה תמיכה או התנגדות עקרונית לרעיונות כלליים, החוצים רשימות ומפלגות, לבין תמיכה או התנגדות, מפורשת או משתמעת, ל'רשימת מועמדים מסוימת' (אחת או יותר). "יישומו של מבחן זה אינו בהכרח פשוט. מחד-גיסא, הוא מאפשר ללכוד ברשתו של החוק את כל אותם מצבים שבהם יבקש מאן דהוא להתחכם, ולקדם תעמולת בחירות המכוונת בעד או נגד 'רשימת מועמדים מסוימת' (אחת או יותר), באצטלה של רעיון, עקרון או מסר ברמת הפשטה גבוהה. מאידך-גיסא, בשים לב לכך שניתן 'לתרגם' לכאורה כל רעיון או תפיסת עולם ל'רשימת מועמדים מסוימת', יש להיזהר מפני החלה רחבה מדי של החוק". במקרה של דרכנו, ממשיך סולברג, התמונה ברורה. התנועה אומרת שהיא דורשת מכל מפלגה להתנות את הצטרפותה לקואליציה במניעת חוק חסינות עבור בנימין נתניהו. כפי שקבע מלצר, "אף מבלי 'לקרוא לילד בשמו', ולציין באילו יוזמות מדובר, מובן לכל מי שמעורה מעט בשיח הפוליטי בישראל - כי לא במסר א-פוליטי ועל מפלגתי מדובר". ברור שמדובר במסר נגד הליכוד, ודי בכך כדי לקבוע שדרכנו היא "גוף פעיל בבחירות". השופטים יעל וילנר ואלכס שטיין הסכימו עם סולברג. את דרכנו ייצגו עוה"ד גלעד שר, גיא בוסי ואיתן טוקר; את ועדת הבחירות ייצגו עוה"ד דין ליבנה ושחר צייטלין; את הליכוד ייצגו עוה"ד אבי הלוי ומיכאל דבורין; ואת מבקר המדינה - עו"ד יצחק בקר.