|
1 |
|
|
אין מניעה משפטית שנתניהו ימשיך להיות ממלא מקום ראש ממשלה זמני. יכול להיות שמבחינה ציבורית זה לא ראוי אבל החוק הקיים לא נותן תשובה איך ממנים ר״מ זמני אחר. מה שכן, מי שלא ניתן למנות כשר בבמשלה הבאה חזקה עליו שאינו יכול להיות ראש ממשלה. החוק מאפשר לר״מ מכהן להמשיך עד פס״ד חלוט בכדי לא לפזר את הממשלה, באין ממשלה החוק לא תקף. נורא פשוט. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלטע קאקער |
|
|
|
|
|
מה אומרת פוקס ניוז על התקשורת שלנו
sod1820.co.il
במהדורת החדשות הנצפית בארה”ב בפוקס ניוז. הכתבים קורעים לגזרים את התקשורת הישראלית. קוראים להם תקשורת הפייק ניוז. מראים את השקרים בתיקי החקירות על נתניהו ומשווים את השנאה לביבי לשנאה לטראמפ ומוכיחים שהסיפור על ההאזנה לטראמפ בבית הלבן הגיע מהיועץ האסטרטגי של כחול לבן.
הכתב מקנח במשפט הזה שכדאי שכולם בישראל יקחו לתשומת לבם.
יש לכם את ווינסטון צ’רצ’יל המודרני כראש ממשלה. אל תעשו את אותה טעות שעשו הבריטים כי אני מבטיח לכם שעם האויבים שסביבכם במיוחד איראן, אתם תתחרטו על זה!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מעניין מה אומרת |
|
|
2 |
|
לדור |
|
קאטו הזקן | 28/11/19 11:32 |
|
|
נראה לי שלדור סוף סוף מצא כמה דקות כדי להענות לדוא״ל ששלח שי ניצן.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קאטו הזקן |
|
|
|
|
|
לנוכח העובדה שהפסקת "להגיב" באתר של מעריב, כבר פחדתי שבריאותך נפגעה עקב ההתעללות בנתניהו ובמשפחתו. אין מה לדבר, בניוז1 הרבה יותר קל למצוא כאלה שחושבים כמוך. האם היית במקרה בהפגנת ההמונים בת"א ? |
|
כתובת IP: |
162.158.154.252 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ארי כספי |
|
|
|
|
- דאגה |
|
קאטו הזקן | 29/11/19 18:57 |
|
|
תודה על הדאגה.
תהיה רגוע הכל בסדר.
אם אתה חש דאגה גש לרופא שייתן לך כדורים
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קאטו הזקן |
|
|
3 |
|
|
התבלבלת,הפרק ניוז יוצא מפיך,הפוך אתה ורעיך עושים הפיכת שלטון על ידי קבוצת פקידונים שולטים במדינה.אנחנו הימין,מחזירים את השלטון בידי העם.הבנת!!!!!!!!
ביבי ימשול ועוד איך!!!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמחה חן |
|
|
4 |
|
|
שאלה לי אליך:זקני העם, לא אמורים להיות חכמים מפאת גילם המתקדם הנושא עמו נסיון חיים העומדים הבוחן מציאות.
נראה על פניו שאתה לא נמנה בתוכם.
כמה חבל ועצוב!!!!!!!!?!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמחה חן |
|
|
5 |
|
|
ואולי מישהו שעדיין צריך אותה... מה שהפרקליטות עושה לא נכון...זה טעות, שיקול דעת לא נכון וכד.. אבל לא בכוונה תחילה.... מסופקני !!!
האם הגב בן ארי שיקרה בתצהיר.... ואם לא כפי שהיועץ המשפטי קבע בשיא המהירות, למה היא לא תובעת את ה"משמיצים" ?????
האם שי ניצן הוא שקרן ונוכל כפי שמתפרסם.... ואם לא למה הוא לא תובע את ה"משמיצים" ????
או שהם מפחדים שהאמת תתגלה וניתן להוכיח זאת ???? |
|
כתובת IP: |
162.158.155.163 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קובגר |
|
|
6 |
|
|
אוי אוי אוי , המכתב של שי ניצן לכל אנשי הפרקליטות בעבר ובהווה , שופטים מכהנים ולא מכהנים עורכי דין ואחרים להשמיץ בחזרה
מתחיל לפעול . בושה וחרפה איך מעז לדור לקרא לפיטורי נתניהו זו הסתה להפיכה לא פחות ולא יותר מי הוא שיקבע ? פקיד ממשלתי לשעבר חסר כל משמעות מי הוא שיחליט במקום הריבון העם?
רק לפי יום התקיימה הפגנה עממית מכל קצו הארץ ממטולה ועד אילת חילונים דתים חרדים מסורתיים אשכנזים ומזרחים ואף בקרב הלא יהודים , דרוזים , נוצרים ומוסלמים ולכולם קריאה אחת
ביבי אנחנו איתך , ביבי אל תרא ואל תחת - זה רצון הריבון
זה רצון איש ואשה נער ונערה קשיש וקשישה
מי אתה לדור יבחוש בן דומן שתצא נגד רצון העם?
מי שמך לקרא תגר נגד רצון הריבון
את דעתך תשמיע בקלפי כמו כל שאר האזרחים והעם יחליט - לא אתה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לדור משת"פ של שי |
|
|
7 |
|
|
לדור, יוצא הפרקליטות, תומך בה. באמת מפתיע, שהרי זה לא הגיוני ולא מתקבל על הדעת.
חבורת המושחתים הזו תומכת בעצמה. |
|
כתובת IP: |
162.158.158.234 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שאול א. |
|
|
8 |
|
|
"יש להם מסע הסתה שהוא רווי "פייק ניוז"
מתאר בדיוק את דרכה של הפרקליטות, באמצעות כתבלביה הנרצעים -
פלג, גליקמן, אברמוביץ' וכו', וכן באמצעות לשעבריה, כמו שחשף
קלמן ליבסקינד, ובמסגרת זו, מופיע הלשעבר הזה, שאמנון דנקנר בעבר
יעץ לו להתאבד. גם אברמוביץ' הכתבלב הציע לו הצעות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אופיר |
|
|
9 |
|
|
|
|
10 |
|
|
גם לדור קיבל אימייל משי ניצן?מה,אין לו מספיק אינטיליגנציה כדי להבין שזה מה שיעלה לאנשים בראש אחרי הגילוי על חוברות ההדרכה ששי ניצן שלח לשופטים ואנשי פרקליטות לשעבר. אבל זה לא יעזור,הפשעים של הפרקליטות זועקים לשמיים ואם לדור חושב שהוא יצליח למנוע את זעקת הפשעים האלה,טעות בידיו.נכון,לדור הוא מאלה שנדמה להם שמערכת המשפט זה האלוהים החדש,אז זה רק נדמה להם,בסוף הם יפנימו את זה. |
|
כתובת IP: |
162.158.158.172 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
11 |
|
|
לדור מפחד שתקום ועדת חקירה ואז יגלו גם את הסירחון שהוא בעצמו אחראי לו.
אני משתמשת במילה "סירחון" כדי לחזור על ביטוי מנדלבליט.
בפרקליטות מפחדים אז מצופפים שורות... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
וורד |
|
|
12 |
|
תגובה |
|
צנחן | 28/11/19 13:41 |
|
|
לדור הוא איש חסר עכבות ומוסר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צנחן |
|
|
13 |
|
|
|
|
14 |
|
|
משה לדור קיבל מילגת לימודים מקרן וקסנר השמאלנית קיצונית.
יש לחקור אם הם אילצו אותו לכתוב את הכתבה הזו כתשלום או שמה היה זה שי ניצן שכיתב אותו במייל המושחת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קק |
|
|
15 |
|
|
ולשעבר בכיר, בארגון הפשיעה- שיש חוק יסוד שמונע בדיוק, את הפנטזיה החולנית והמתועבת שלו.
חזקת החפות עולה עשרות מונים בחשיבותה, על כל נזק כביכול, שנתניהו גורם לארגון פשיעה, שמנסה לתפור תיקים ומבצע פוטש משפטי, בראש ממשלה, ובדמוקרטיה הישראלית.
זה שהזבל המזוקק ( לדור )הצליח עם הפושע האמיתי ( אולמרט ), לא אומר, שארגון הפשיעה בו עבד בעבר, זוכה לקרדיט בלאנקו, בכל האשמה של ראש- ממשלה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ישראבלוף |
|
|
|
|
|
אל תשכח שאולמרט תבע אותו על לשון הרע והוא התכופף והתנצל. ביבי צריך לעשות לו אותו הדבר , אולי פעם אחת יסתמו לו את הפה, עוד אחד מדף המסרים של הנוכל ניצן.
|
|
כתובת IP: |
162.158.155.163 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי ק |
|
|
16 |
|
|
תזכיר לי,אתה בין המתודרכים של שי ניצן ?
צריך להזכיר לך שכל ה"תקלות" שהתגלו בחקירות מעוררות חשד !
מדוע שהציבור יאמין ?! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
pini.m |
|
|
17 |
|
|
הצמד ברשת ב',הידוע "בחיבתו" הרבה לנתניהו מרדכי גילת (פליט מידיעות אחרונות וישראל היום) והלבלרית שלו תמר אלמוג מביאים לשידור את שנדר זה שיורק אש וגופרית על נתניהו,ושלושתם עורכים חינגה של שינאה כלפי נתניהו ועוד שירות השידור הציבורי.
לשם האיזון הקדוש (שגם ברשת ב' היא נעדר לחלוטין) יכלו להביא מיד לאחר המופע של שנדר,יוצא פרקליטות אחר ,עו"ד ינון סרטל (סגן פרקליט המדינה לשעבר) שיש לו דיעות אחרות והשקפה שונה על תיקי נתניהו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א.ל. רמת-גן |
|
|
|
|
|
שי ניצן השקרן עם קבלות, לפחות נשיאת העליון השופטת אסתר חיות הבינה היטב את מעשו של שי ניצן במיוחד התססתו את השופטים והפקליטים בדימוס כולל שופטים שמכהנים ועל כך שלחה לו מכתב נזיפה, מתי היה כדבר הזה? מעולם לא, קומץ אנשים בחרו בלדור ודומו, לראש הממשלה בחרו 2 וחצי מיליון אזרחים, זה עושה את כל ההבדל, ואומר עד כמה מוערך ראש הממשלה בנימין נתניה, מה ביקש נתניהו בצדק רב, חקירת החוקרים והפרקליטים, איך ראש הממשלה יכול לקבל משפט צדק במצב הזה? פעם היה חוק הסוביודיצה, אולי צריך להחזיר אותו, אישית הפסקתי לראות ולשמוע מהדורות חדשות בעיקר חדשות כאן 11 וערוץ 1 כל הכתבים שם הם עבריינים עם קבלות להוציא את הכתב הוותיק והישר יעקב אחימאיר, הוא כמו שמורת טבע בז'ונגל העיתונאי, כולם עבריינים שעברו על החוק, ראש הממשלה לא הסית במאומה, מה שעושים לראש הממשלה בנימין נתניהו, זו שפיכת דם 24 שעות בכל כלי התקשורת, אם היה עוקר ישובים ברור שלא היו תיקים, ראה תיק האי היווני נסגר על ידי פושע אחר, שופט עליון היום, מזוז, או לנו מכזה אחד, אוי לה למערכת אכיפת החוק והצדק שזה הפרמטר שלה, אז באמת המפיונר לברמן יכול לעשות ככול העולה על רוחו, אם יעשו תחקירים על העבריינים הללו, אוהו מה שנגלה, במדינה מתוקנת היו סוגרים את חדשות כאן 11 וערוץ 1 ומפטרים את כל הכתבים ללא יוצא מהכלל, ועוד כמה כלי תקשורת שעוסקים בהסתה פרועה במשך שנים 24 שעות נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו על חשבון משלם המיסים, צאו להפגין מול כל כלי התקשורת והפרקליטות, אכיפה בררנית בחסות עבריינים עם קבלות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
על מכתבו של |
|
|
18 |
|
|
מגן על התפקיד שלו ושל ניצן. נו באמת... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
gili2019 |
|
|
19 |
|
|
"ימסע הסתה שהוא רווי פייק ניוז והצגה מעוותת של הראיות וההיבטים המשפטיים״
אם הייתם משחררים אתמול את הראיות המוקלטות, או לפחות מסבירים למה אתם מחזיקים אותם בכספות מעיני הציבור אולי לא היו ״פייק ניוז״ מאנשים או משפטנים ששמעו את ההקלטות.
הדרך להלחם בפיעק ניוז היא פשוטה - להציג את האמת. שחררו את ההקלטות. אבל גם את זה אתם לא מסוגלים. ונשאלת השאלה ממה אתם פוחדים? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אריק ניוז 1 |
|
|
20 |
|
|
מה לדעתך לא ידע המחוקק כשהקבע שכולם כן אבל ראש ממשלה לא?
היית אז בפרקליטות, למה לא הסברתם למחוקק את מה שהיום כל כך ברור?
רדפתם כוח אז וכך גם היום.
זה לא שמאל וימין, זה דמוקרטיה מול אליטות.
אתה עבריין ממש. בטח לא דמוקרט.
דמוקרטיה מול הנשיא הפוליטי של העליון.
אז מה, ברק, בזכותך יש הסכם שלום עם המצרים. תאמין לי אם היית מציג מועומדות הייתי מצביע בעדך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רונפה |
|
|
21 |
|
|
מהחונטה (המשפטית והלא-משפטית) המפריחים את דעותיהם הלעוסות. לא הגיעה העת שהם יבינו שהציבור מזמן איבד את האמון בהם ועל כן כל מה שיאמרו (בדרך כלל בחומרה ובחריפות) מוסיף עוד זעם ועוד אי-אמון בהם? ובכן, מר לדור: מותר לרה"מ להמשיך בתפקידו. וזאת, משום שההאשמות נגדו הן "פייק האשמות" כתוצאה מרדיפה חסרת מעצור, של שנים, כדי להפילו. משפטנים בכירים זרים פשוט ממלאים פיהם שחוק שמדינה שופטת את ראש ממשלתה בשל סיקור (לגמרי לא אוהד), בשל סיגריות, בשל הבלים שיצרו הפרקליטים, המשטרה וכתלבי התקשורת, עם המון ארס וכיעור. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלי נמט |
|
|
|
|
|
מה אומרת פוקס ניוז על התקשורת שלנו
sod1820.co.il
במהדורת החדשות הנצפית בארה”ב בפוקס ניוז. הכתבים קורעים לגזרים את התקשורת הישראלית. קוראים להם תקשורת הפייק ניוז. מראים את השקרים בתיקי החקירות על נתניהו ומשווים את השנאה לביבי לשנאה לטראמפ ומוכיחים שהסיפור על ההאזנה לטראמפ בבית הלבן הגיע מהיועץ האסטרטגי של כחול לבן.
הכתב מקנח במשפט הזה שכדאי שכולם בישראל יקחו לתשומת לבם.
יש לכם את ווינסטון צ’רצ’יל המודרני כראש ממשלה. אל תעשו את אותה טעות שעשו הבריטים כי אני מבטיח לכם שעם האויבים שסביבכם במיוחד איראן, אתם תתחרטו על זה!
|
|
כתובת IP: |
162.158.154.252 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מה אומרת |
|
|
22 |
|
|
הגוף הממונה על המלחמה בשחיתות, הוא בעצמו גוף מושחת והוא פועל ומופעל תחת תרבות שקר. נתניהו ודאי אינו צדיק. השאלה המתחייבת מהיכן נגזר התוקף המוסרי של מושחתים לחתום על כתבי אישום?
לדור נשמע בראיון הרדיו אצל מחזיקי נס המרד כאחוז דיבוק. מה נתנו לו לקחת יחד עם צו הגיוס למילואים אצל השקרן? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שחיתות |
|
|
|
|
|
הם מספרים לנו ש"נתניהו מושחת". אז אחרי שקוראים את כתב החשדות של היועמ"ש נגד נתניהו, וגם אם מניחים שכל מילה בו נכונה, נשארים עם הסיכום הבא: נתניהו משמש ראש ממשלת ישראל כבר 10 שנים רצופות. כראש הממשלה הוא מנהל תקציב של יותר מ-500 מיליארד שקל בשנה ושולט על נכסי מדינה וחברות ממשלתיות בשווי כמה טריליונים נוספים. חייו, פעולותיו, בקבוקיו, כספו, ריהוט גינתו, שיחותיו, מתנותיו, קשריו, חשמלאיו, גלידת פיסטוקו, חמגשיותיו, פתיתיו וצבע תחתוניו – כולם נחקרו, פורקו ונבדקו לפרטי פרטים, במיקרוסקופים זעירים ובטלסקופים ענקיים במשך 5 שנים, על ידי 100 חוקרי משטרה, חוקרי לה"ב 433, חוקרי מיסוי וכלכלה, פרקליטי הפרקליטות הראשית והמחוזות, חוקרים ופרקליטים מומחים חיצוניים שהובאו במיוחד לצורך החקירה ואנשי משרד היועץ המשפטי לממשלה. בחקירות אלו נאספו "500 קלסרים של מידע והתקנים ניידים עמוסי קבצים"; נגבו 180 עדויות ב-3 יבשות ונבדקו מחשבי העובדים במשרד ראש הממשלה ובמעונו. נבדקו גם כלל חשבונות הבנק ופעולותיו הפיננסיות של ראש הממשלה ושל בני משפחתו, בארץ ובחו"ל. במשך 9 מתוך 10 השנים האחרונות, השתכר ראש הממשלה 17 אלף שקל נטו לחודש ובשנה שעברה שכרו עלה קצת מעל 20 אלף שקל נטו. כלומר, אחרי שהוא נחקר מכל כיוון, כל פקק בבקבוק ממוחזר אשר בחצריו תויג, צולם ונבדק, וכל שמועה הפכה לחקירה – אם אחרי כל זה כל מה שמצאו זה שהוא קיבל סיגרים ושמפניות מחבר קרוב ושרעייתו קיבלה כמה כתבות חיוביות באיזה אתר אינטרנט מעפן שלא הפסיק לתקוף אותו – סימן שהוא צדיק ממש. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מצטט מישהו |
|
|
|
|
|
בעבר שכיום הם שוכני עפר, ובהווה, בראשם יועץ שהפך לרועץ, פרשת הרפז ביחד עם אשכנזי וורד וינר, איך טויחו החקירות ברשות מנדלבליט, שלא זכר ולא ידע וכן ידע ועשה כך או כך, בקיצור, מה שעשו ניסו כמה קציני צבא לעשות פוטש צבאי, בראשם גבי אשכנזי, זו בגידה לאור יום, נו ואהוד ברח ברק מכל אחריות מפרשת העמותות ועד אסון צאלים ואירועי קבר יוסף שבו גם מככב איך לא, גנץ הגליציינר, הפקירו את אחמד יוסוף החייל הדרוזי לדמם למוות, זה שחשוד בפדופיליה וקבלת 2 וחצי מיליון דולר מקרן וקסנר דרך הפדופיל ז'פרי על מחקר שלא היה ולא נברא, זה שכיסה פנו בצעיף שלא יזהו אותו כשבא לז'פרי שלו כשנערות צעירות נמצאות שם,עכשו אתם מבינים למה גידל זקן, הוא הרי דומה לערפאת, אז חשב שכולם יחשבו שערפאת היה שם בזמן שכבר היה בקבר תודה לאל, וגבי אשכנזי החשוד גם בפרשת שמן, הבא בתור שי ניצן, רמטכ"ל השקרנים אם לא יותר מכך, ליאת בין ארי עבריינית, את זה חשף ציפורי שהעידה עדות שקר ואיימה על פרקליטה אחרת, איך השלושה בכלל עסקו בתיקי נתניהו? איך הפקידונים הללו בכלל נשארו בתפקידם? שאין ספק יומם יגיע וייתנו את הדין על פשעיהם, מפכ"ל מחדל רוני אלשיך הממד המישי שנתן לבני גנץ הגליציינר הגדול 5 מיליון ש"ח מתוכם קבל 5 כל זאת ללא מכרז, החברה קרסה ואת עובדה פיטרו ללא משכורות, כך נחסכו 1 ש"ח וזה מטיף מוסר לראש הממשלה מוסר, ולפיד לא קיבל סיגרים והטבות מפלגות, איך נתן עדות שקר בעניין ראש הממשלה, הכל חשף יואב יצחק, ליהיר הזה יש לו ולאחרים את החוצפה לדרוש מנתניהו להתפטר אפילו שהחוק לא מחייב אותו כל עוד אין פסק דין חלוט על ידי ביהמ"ש העליון, וגדול המפיונרים לברמן שמעללו נחשפו על ידי יואב יצחק, אבל אין חקירות אין כלום,שוכני העפר פרס רבין לאה רבין בחשבונה העביר רבין את הכנסותו כשגריר בארה"ב, שרון עם ותיק האי היווני, מה עם חובות מפלגת התנועה שהשאירה ציפי לבני חובות לשאול מופז והשבוע שוב פצחה הגנבה את פיה נגד ראש הממשלה, לאן נעלמו כל חובות המרכז זוכרים את המפלגה ברשות ליפקין והאחרים, בראשם מטיפי המוסר דן מרידור ורוני מילוא, מישהו יודע מה הם תרמו לעם ישראל? בטוח יש עוד מפיונרים שלא הזכרתי, באמת ראש הממשלה בנימין נתניהו צדיק על יד כל הרשעים הללו, |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
האמיתיים |
|
|
23 |
|
|
דמוקרטיה פירושה המילולי שלטון העם. האמצעי לדמוקרטיה ריבון המורכב מנציגים נבחרים ואלו מחוקקים מטעמו לטעמו והעיקר למענו. בדמוקרטיה - שלטון העם מתקיים שלטון החוק המחייב את כולם, בשלטון החוק הכונה היא שעל האזרחים וכך גם על השלטון להכיר בעליונות החוק לקימו ורק לפיו לפעול. במצב של שלטון החוק מערכת החוקים מחייבת את כפיפות כולם אליה, את האזרחים וכמותם גם את הרשויות. לאזרחים מותר הכל להוציא מה שאיננו חוקי לרשויות והממלאים תפקיד בהן ככאלה, מותר להם רק מה שכתוב בחוק. עליונות החוק היא המעניקה לאנשים ביטחון חירות ושאר שירותים. במדינה דמוקרטית חייב להתקיים שויון בפני החוק.
------------------------------------------------------
זהו המצב התקין. אלא שבישראל רשויות החוק החליטו שדמוקרטיה פרושה לא שלטון העם אלא רק "שלטון החוק" ובשל הכוח הרב הניתן להן אף הרחיקו לכת והחליטו שהן עצמן החוק! רשויות החוק רואות את עצמן כחוק בהתגלמותו ומזהות את שלטונן עם "שלטון החוק". לכן על פי התפישה הרודנית של רשויות אכיפת החוק ועמן חסידיהם – חלק לא מבוטל בעם, רשויות החוק הן עצמן החוק ולכן => הן "ה" דמוקרטיה" על כן => דמוקרטיה הינה שלטון ללא מיצרים שלהן => מכאן שכל פיקוח עליהן ודרישה מהן לנהוג על פי החוק, הינו => פגיעה בשלטונן המוחלט ומכאן => פגיעה ב"שלטון החוק" על כן גם => פגיעה בדמוקרטיה. רשויות החוק וחסידיהן השוטים מזהירים שאסור "להפריע" לפרקליטות, אסור לפקח עליה כיון שזו "פגיעה אנושה בדמוקרטיה"
----------------------------------------------------
שלטון החוק פירושו שגם על הרשויות לנהוג לפי החוק אך החוק איננו מופעל לגביהן. הפרקליטות מעולם לא רשמה כתב אישום נגד חוקרי משטרה אשר זיופים רבים וגלויים לה – מי שיודע אחרת שיקום! במקום זאת הפרקליטות משלימה את רמאויות המשטרה מסתירה את הביכול הראיות שניכר בהן מייד שהן מזוייפות ומציגה את אותן כביכול ראיות שהזיוף בהן אינו גלוי כל כך. בכך הפרקליטות נוטלת חלק במעשים הפליליים ומוסיפה את שלה. הפרקליטות משמיעה חזור והשמע את הביטוי "שלטון החוק" - הכל נעשה בשם "שלטון החוק" ועוד מזהירים אותנו הציבור מפני אנרכיה. לכן קידום "השגים" – כמו הרשעות שוא שהרשויות עצמן הציבו גם אם מנוגדות לחוק, הוא בעינהן קידום שלטון החוק. רשויות החוק ובעלי התפקידים בהן רואים את עצמם כבעלי סמכות כפיה על אזרחים אך לא כמחויבים הם עצמם לנהוג לפי החוק. כל דרך כשרה לכך כולל פריעת חוקים. האנרכיה הינה לא אחרת מאשר רשויות האכיפה ובתוכן לפרקליטות חלק מכובד מאוד. כיון שהפרקליטות איננה משתדלת לשמור על החוק, עבריינות שלטונית נעשית כדבר שבשגרה כשרשויות החוק העברניות מחפות זו על זו, הכל בשם "שלטון החוק".
----------------------------------------------------
לרשות הפרקליטות עומדת המשטרה אשר מוסרת לה את כל חומר החקירה. הפרקליטות יכולה להורות למשטרה להשלים חקירה, היא יכולה לחקור לודא בעצמה, להחליט לסגור תיק או להגיש כתב אישום. לאזרח/נאשם לא עומדת לרשותו המשטרה כדי שיורה לה להשלים חקירה או לעין מחדש במסקנותיה. אין לו יכולת לחקור בעצמו והוא חייב להסתמך על מה שפרקליטות מואילה למסור לו. מה עוד שמסקנותיו לא מתקבלות בפרקליטות או בבית המשפט. כל זאת למרות שלכל נאשם חייבת להנתן זכות הגנה ולכן זכות לעין ולהעתיק את חומר החקירה. |
|
כתובת IP: |
162.158.154.168 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טנא |
|
|
24 |
|
|
לשון החוק לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי:
" 74. עיון בחומר החקירה [67] [תיקון: תשנ"ה, תש"ע(2)]
(א) הוגש כתב אישום בפשע או בעוון, רשאים הנאשם וסניגורו, וכן אדם שהסניגור הסמיכו לכך, או, בהסכמת התובע, אדם שהנאשם הסמיכו לכך, לעיין בכל זמן סביר בחומר החקירה וכן ברשימת כל החומר שנאסף או שנרשם בידי הרשות החוקרת, והנוגע לאישום, שבידי התובע ולהעתיקו.
(ב) נאשם רשאי לבקש, מבית המשפט שאליו הוגש כתב האישום, להורות לתובע להתיר לו לעיין בחומר שהוא, לטענתו, חומר חקירה ולא הועמד לעיונו".
------------------------------------------------------
לנאשמים רבים הפרקליטות בניגוד לחוק מסרבת לאפשר לעין ולצלם את חומר החקירה. סנגורים הבאים לקבל את חומר החקירה מנועים לפי כללי האתיקה אותם קבעה לשכת עורי הדין, לצלם לוידאו וכך לתעד את התנהגות הפרקליטים. הפרקליטות מסתירה חומרי חקירה בתירוצי תקלות מסוגים שונים. פרקליטים רבים אינם מוסרים את כל החומר לנאשמים בטענה שהחומר שלא נמסר אינו קשור להרשעתם...כלומר החומר הוא דוקא לטובת הנאשם. זו גישתם במקום להתיחס אל כל החומר כדי להגיע לאמת גם אם הוא מוביל למסקנה שאין אשמה ואין הצדקה לכתב אישום. הם מנסים בכל דרך להשיג הרשעה, ומונעים מנאשמים הגנה לצורך זיכויים.
------------------------------------------------------
הפרקליטות זוכה לגיבוי בית המשפט, מחומר זה באים רוב השופטים ואם לא, הם מגיעים מהתביעה המשטרתית שהיא אף גרועה בהרבה מהפרקליטות [שופטים פליליים אחרים מגיעים מעריכת דין אזרחית, אין להם מושג בפלילים והם מסתגלים למקובל – הכל כדי להרשיע]. על כן לא כל השופטים נענים לבקשת הנאשמים לאפשר להשלים את החומר החסר. למרות שהמונח "חומר חקירה" הינו רחב שופטים יוצאי תביעה כמו מרים נאור טוענים כי "חייבת ההגנה להסתפק בהערכת הפרקליטות שאין בכוחם של הפרטים האמורים לסייע לה" וכן "נקודת המוצא היא "שפרקליטים ממלאים את תפקידם בנאמנות בהגינות ובמיומנות מקצועית", על ההגנה לקבל את קביעתם. השאלה היא למי התביעה נאמנה? זה בניגוד לחוק! וכמו גישת הפרקליטות שופטים טענו שאין לכלול כ"חומר החקירה " ראיות ששיכותן לתביעה רחוקה ושולית. זה מנוגד לכל התיחסות רצינית להוכחות לגביהן כל דבר הינו חשוב ואין לדעת מראש איזה חומר יכול להפריך אשמה ולהוכיח חפות ותכופות לכן נפסל. זוהי גישה בלתי אנושית המעצימה רק את מוסדות המדינה על חשבון האנשים, והיא מנוגדת להתימרות השופטים לדמוקרטיות לעצמאות ואוביטיביות שיפוטית שהיא התכונה החשובה ביותר אצל שופט – גישה זו נקראת פשיסטית. כך עצם הזכות לקבל ולעין בחומר החקירה הוגבלה ביותר בדלת צדדית עד לביטול ערך. בשלב מאוחר יותר שפיטה אמנם החליטה על הקלה והרחבה של הפירוש למונח חומר חקירה וקבעה כי גילוי האמת העובדתית הינה ממטרות העל במשפט הפלילי. בית המשפט קבע: "..אל לתביעה להפעיל שיקול-דעת במה ראוי לו לסניגור לעשות שימוש להגנתו ובמה לא, ויש להשאיר לו אפשרות להיזקק לכל חומר רלוונטי אשר עשוי לשמש להגנתו על-פי שיקול דעתו המקצועי". זאת ועוד נקבע כי : "אין חקר לתבונת סניגור מוכשר ואין לנחש כיצד היה יכול לנצל את החומר הנמצא בפניו". אלא שיחד עם זאת מייד "כאיזון" סייגו קביעתם בצורך ביסוד עובדתי ממשי כי חומר מסויים יסייע להגנה."ובלבד שקיים יסוד של ממש להשערה או לתקווה של הנאשם כי החומר אכן ישפיע על בירור האישום נגדו". באם הנאשם אינו מצליח להוכיח זאת, בית המשפט קובע כי החומר אינו להגנתו! השאלה כיצד יכולה ההגנה להוכיח אם לא ראתה את החומר? שהרי רק לאחר שרואים ולומדים |
|
כתובת IP: |
162.158.154.168 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טנא |
|
|
25 |
|
|
בעוד שרשמית או תאורטית לנאשם זכות לעין בחומר החקירה, ולהציגה בבית המשפט, תובעים רבים מביעים התנגדות בטענות שונות ומשונות. כך לחוק האוסר על התביעה להתערב באופן ההגנה, נלקחת מהנאשם הזקוק להוכחות לזיכויו - אכן נאשמים זקוקים להוכחות לחפותם, הזכות להציג זאת בבית המשפט. נאשם חף יודע שהוא חף והוא לעיתים גם יודע שקיימות הוכחות לחפותו, אך התובע יכול בכל תירוץ לסרב ובית המשפט הרואה עין בעין עם התביעה אינו מתערב!
---------------------------------------------------
תודות ליחסי הציבור וחסידיהן של הרשויות המדגישות את היותן אחראיות ל"שלטון החוק" אזרחים רבים אינם מודעים לעובדות אלו ואינם יכולים לחזות את התנהלותן והם מתודעים לה כמו אל רעם ביום בהיר. הפרקליטות פעם אחר פעם מוכיחה את חוסר עצמאותה וחוסר מקצועיותה בעשותה בדיוק את מה שמהשטרה מצפה ממנה בחפותה על פשעי המשטרה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טנא |
|
|
26 |
|
|
מה שהולך להתחולל במדינה בראשות הפרקליטות זה חוות החיות.
של גורג אוררול. זה בדיוק האלגוריה שאליה התכוון.
יהי זכרו ברוך שחזה זאת!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מתממש זהחוות |
|