היועץ המשפטי של הכנסת, עו"ד איל ינון הודיע (יום ב', 6.1.20) כי יפסול את עצמו מדיוני החסינות של נתניהו, בגלל שאשתו הייתה חלק מצוות הפרקליטות שאחראי להגשת כתבי האישום נגד ראש הממשלה נתניהו. עם זאת, ינון הבהיר כי הוא אינו סבור שנפל פגם במעורבתו בדיון העקרוני על שאלת האפשרות לקיים דיוני חסינות בזמן בחירות, שכן היא אינה נוגעת לתיק עצמו. טרם החלטתו של ינון, פורסם לראשונה בחדשות 12 כי הסכם ניגוד העניינים של אשת היועמ"ש לכנסת, שהעביר חוות דעת בנוגע לאפשרות לדון בחסינות של רה"מ נתניהו, חושף כי קיים חשד לניגוד עניינים מצידו. עו"ד עמית מררי עסקה בתיקי ראש הממשלה, ועל-פי המסמך שהעבירה כבר ב-2017, בעלה הצהיר כי לא יעסוק בנושאים שנמצאים בתחום אחריותה. הבוקר יו"ר סיעת הליכוד מיקי זוהר, פנה אל היועמ"ש וטען שבשל ניגוד העניינים האמור עליו לפסול עצמו מעיסוק בנושא. על-פי הסכם ניגוד העניינים של עו"ד מררי, איל ינון, היועמ"ש לכנסת ובעלה, חתם על מסמך שבו הוא מצהיר כי לא יעסוק בנושאים קרובים לחקירות שרעייתו מעורבת בהן. "בן זוגי משמש כיועץ המשפטי לכנסת", נכתב במסמך עליו חתומה מרר. "בהתאם להסדר למניעת ניגוד עניינים עליו חתום עורך הדין ינון, הוא לא יהיה מעורב בטיפול בעניינים המצויים בטיפולי". עו"ד מרר, במסגרת תפקידה כמשנה ליועמ"ש הממשלה, היוותה חלק מצוות הפרקליטות שאחראי להגשת כתבי האישום נגד רה"מ נתניהו. היוע"מש לכנסת ינון צריך להכריע בתקופה זו את גורל ועדת הכנסת – הוועדה היחידה שתוכל לבטל את חסינותו של נתניהו בעת ממשלת המעבר. על כן ניתן לטעון שהסכם ניגוד העניינים מופר במצב זה. עוד לפני פרסום המסמך שעליו חתומה מרר, העביר זוהר מכתב לינון ובו קבל על ניגוד העניינים ודרש ממנו להימנע מטיפול בעניינים הקשורים לראש הממשלה. "עולה חשד כבד לניגוד עניינים חמור ביותר בשבתך בעניינו של ראש הממשלה נתניהו", כתב זוהר. "לא ייתכן שיד אחת מחליטה על כתב אישום נגד ראש הממשלה, בעוד השנייה מסכלת את בקשתו לחסינות". אם אכן מדובר בניגוד עניינים יצטרך ינון למשוך את חוות הדעת שכבר העביר בנושא. אתמול נדרש לעניין החסינות של נתניהו וקבע כי אין מניעה לדון בבקשה כבר בכנסת הנוכחית. עם זאת לא היועמ"ש אלא יו"ר הכנסת, יולי אדלשטיין, הוא שיצטרך להכריע בנושא. אדלשטיין ביקש מהיועמ"ש ינון חוות דעת בנוגע לסמכותו על עצם כינוס הוועדה המסדרת, שרק לאחר קבלתה יפרסם את החלטתו. דובר הכנסת מסר בתגובה: "היועץ המשפטי לכנסת דוחה בתוקף את טענת ניגוד העניינים המופנית כלפיו, לאור חוות דעתו מאתמול לפיה ועדת הכנסת מוסמכת לדון בבקשות חסינות בפגרת הבחירות. הסוגיות הנמצאות על שולחנו של יועמ״ש הכנסת הן בעניינים פרוצדורליים פנימיים של הכנסת, ולא מתקיים בשלב זה כל דיון בבקשות החסינות עצמן או בשיקול הדעת של היועץ המשפטי לממשלה בהגשת כתב אישום, עניינים שהיועץ המשפטי לכנסת לא יעסוק בהם. "בעניינים הפנימיים של הכנסת, אף אלה הנוגעים לבקשות החסינות, ליועץ המשפטי לממשלה או לאנשי משרד המשפטים אין עמדה או מעמד, וכך גם מסר בא-כוח היועץ המשפטי לממשלה בתגובתו לבג״ץ במסגרת עתירות שהוגשו נגד חוות דעת קודמת של היועץ המשפטי לכנסת בעניינים אלה. "עוד יצוין, כי לאחר פרסום חוות הדעת הקודמות של היועץ המשפטי לכנסת שעסקו בעניינים פרוצדורליים המצויים אף הם בזיקה לבקשות החסינות לא הועלתה טענה של ניגוד עניינים, על-אף שהעובדות הרלוונטיות היו ידועות לכל גם באותו מועד. העלאת טענה של ״ניגוד עניינים״ רק בעקבות מסקנת חוות הדעת מאתמול, שכנראה אינה מוצאת חן בעיני מי מהצדדים הנוגעים בדבר, היא עניין ציני ומלאכותי שנועד להלך אימים על היועץ המשפטי לכנסת. "היועץ המשפטי לכנסת חתום על הסדר ניגוד עניינים ומקפיד עליו קלה כחמורה במהלך כל השנים שבהם הוא ובת זוגו נושאים בתפקידיהם במקביל. "כאמור, אם וכאשר יתקיים דיון בבקשות החסינות בכנסת ובטענות המהותיות הקשורות לשיקול הדעת של היועץ המשפטי לממשלה להגיש את כתבי האישום, היועץ המשפטי לכנסת לא יעסוק בכך", לשון התגובה.