נדחתה בקשתו של אליאור חן למשפט חוזר

המשנה לנשיאת בית המשפט העליון, חנן מלצר, דחה (יום ג', 21.4.20) את בקשתו של אליאור חן למשפט חוזר ואת הטענות שהעלה כלפי סניגורו הקודם, עו"ד אריאל עטרי. חן עמד בראש כת שהתעללה בצורה מחרידה בילדי חבריה ונדון בשנת 2011 ל-24 שנות מאסר. בית המשפט העליון דחה בשנת 2014 את ערעורו ואת בקשתו לדיון נוסף. בבקשתו למשפט חוזר טען חן, כי קיימות ראיות לכך שלא הוא אשר גרם נזק מוחי קשה ביותר לאחד הילדים וכי זהו הסעיף החמור ביותר בו הורשע. עוד טען, כי היה זה עטרי שהחליט שהגנתו תהיה סבילה - דהיינו, בלא לחקור את עדי התביעה ובלא שהוא עצמו יעיד. חן הגיש ארבעה תצהירים שלדבריו מוכיחים טענה זו, שכבר נדחתה בידי בית המשפט העליון בדיון בערעורו. מלצר אומר כי די בכך ש-חן לא שילם את הפיצוי שהוטל עליו במסגרת ההליך הפלילי (700,000 שקל), כדי לדחות על הסף את בקשתו. "בעת שידו האחת של המבקש פונה לבית המשפט לשם קבלת סעד - ידו האחרת מסרבת לציית לצו שיפוטי", הוא מדגיש. גם לגופה של הבקשה אין לקבל אותה. חוות הדעת הרפואית עליה הסתמך חן, קובעת אף היא במפורש שהוא אשר גרם את הנזק המוחי לילד; ובפני בית המשפט המחוזי היו ראיות מבוססות לאישוש מסקנה זו. לגבי טענת הכשל בייצוג אומר מלצר, כי התצהירים שהגיש חן אינם מהווים ראיות חדשות העשויות לשנות את הרשעתו. בית המשפט המחוזי הבהיר שוב ושוב ל-חן בזמן אמת את משמעות שיטת ההגנה שלו, ובית המשפט העליון דחה את הטענה לכשל בייצוג וקבע ש-חן היה שותף לקביעת הטקטיקה הסבילה. התצהירים החדשים אינם מהווים ראיות חדשות במובן המהותי, הדרושות כדי להעניק משפט חוזר. את חן ייצג עו"ד אורי קינן, ואת המדינה - עו"ד ג'ואי אש.