נדחתה עתירה נגד איסור העלייה לקברי החללים

שופט בית המשפט העליון, יצחק עמית, דחה (יום ב', 27.4.20) עתירה נגד האיסור שהוטל בשל הקורונה על ביקורים בבתי העלמין הצבאיים ביום הזיכרון לחללי מערכות ישראל והרוגי הטרור. עמית אומר כי אין ספק שמדובר בזכויות יסוד חוקתיות (חופש התנועה, חופש הביטוי והאוטונומיה האישית) - אך מולן עומדת הזכות לחיים של בני המשפחות השכולות והציבור כולו. ברור שמדובר בתכלית ראויה, והשאלה היא המידתיות - האם הפגיעה בזכויות היסוד נעשית בצורה מידתית והאם אין דרך אחרת שהפגיעה כתוצאה ממנה תהיה קטנה יותר. העותר - נתי סמדר, בנו של חיים סמדר, שנרצח בפיגוע בירושלים בשנת 2002 - טען שניתן למצוא דרכים חלופיות. תחילה הציע לאפשר רק למשפחות הגרעיניות לעלות לקברי יקיריהן, אך עמית אומר: שקשה לראות כיצד ניתן לאכוף את צד האיסור תוך שמירה על כבוד המקום ועל רגשות בני המשפחות. מי שוטר או חייל עם לב של אבן, שביום זה יעמוד בפתח בית העלמין ויסנן את הנכנסים בשאלה כואבת ונוקבת: מי אתה ומה קרבתך לחלל הטמון בבית עלמין זה? שלא לדבר על בדיקה ואימות של התשובה שיקבל. "כשלעצמי, אני נכון להניח כי הציבור נבון ומבין כי אין להפר את האיסור, על-מנת לאפשר רק למשפחה הגרעינית להתייחד עם אבלה. ועדיין, מדובר במספרים גדולים, ובצפיפות של ממש ליד חלקות הקבר. הורים, בני זוג ואחים - יש משפחה גרעינית קטנה ויש משפחה גרעינית גדולה. ומה לגבי הסבים והסבתות? ומה לגבי הנכדים והנכדות? בהקשר זה אזכיר כי לפי הנתונים שהציגה המדינה, כ-70% מבני המשפחות השכולות של חללי צה"ל הם בני 70 ומעלה, מה שמחדד את הצורך להקפיד הקפדה יתרה על מניעת התקהלויות, גם לצורך שמירה על בריאותם של בני המשפחות עצמם". במהלך הדיון הציע סמדר, שרק בן משפחה אחד יעלה לקבר. עמית מגיב: "ההצעה לא עומדת בהנחיות משרד הבריאות לגבי המרחקים בין האנשים, היא מעוררת בעיות לוגיסטיות, בין היתר, כאלה הקשורות בהיסעים לבתי הקברות וכמובן בעיות אכיפה. אך מעבר לקשיים המעשיים, הצעתו של העותר מעוררת קושי אנושי-רגשי. היא עלולה ליצור מחלוקות כואבות וקורעות לב - האם או האלמנה? האם או האב? היתום או האח?". עוד מציין עמית, כי ההסדר שנקבע - היתר עלייה לקברים בשבוע החולף, למרות מגבלות התנועה - גובש בהתייעצות בין משרד הביטחון לבין נציגי המשפחות השכולות, ויש בכך כדי לתמוך במסקנה שהוא מאוזן וראוי. "אי לכך, ועל אף הצער והכאב שעתירה זו עוררה בלב כולנו, איננו רואים מנוס מדחייתה", הוא מסכם. השופטים יעל וילנר ועופר גרוסקופף הסכימו עם עמית. את סמדר ייצג עו"ד איתמר בן-גביר, ואת המדינה - עו"ד עמרי אפשטיין.