בג"ץ מעכב את הארכת מינוי אלדד

עשרה עורכי דין מבקשים מבג"ץ (יום ה', 30.4.20) למנוע משר המשפטים, אמיר אוחנה, להאריך את מינויו של דן אלדד כממלא-מקום פרקליט המדינה. המינוי לשלושה חודשים יפוג מחר (1.5.20) ובכוונת אוחנה להאריכו בשלושה חודשים נוספים - כפי שגם נקבע בהסכם הקואליציוני בין הליכוד לבין כחול-לבן. השופט מני מזוז הוציא צו ארעי, האוסר להאריך את כהונתו של אלדד ולמנות ממלא-מקום אחר, וזאת עד להחלטה אחרת. הוא הורה לצדדים להשיב על העתירה עד 14.5.20; טרם נקבע מועד הדיון בה, אך בהינתן המועד למתן התשובות - הוא יתקיים רק במחצית השנייה של חודש מאי. בין העותרים: יו"ר ועד מחוז תל אביב בלשכת עוה"ד, עמית בכר; נדב ויסמן, שותף במשרד מיתר; ריצ'י רוברטס, שותף בכיר במשרד שבלת; ואמיר שרף, שותף במשרד דודי תדמור. הקבוצה כבר פעלה בעבר נגד מינויו של אלדד. הם מסתמכים על התנגדותו הנחרצת של היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, להארכת המינוי ועל הטענות הקשות שהעלה כלפי אלדד ואשר לשיטתו יוצרות מניעה משפטית מהארכת המינוי. טענות הנגד של אלדד, ולפיהן מנדלבליט מתנכל לו משום שהחל לבדוק שוב את חלקו בפרשת הרפז, אינן מוזכרות בעתירה. העותרים טוענים, כי מלכתחילה - סמכותו של אוחנה, כמי שמכהן בממשלת מעבר, הייתה מוטלת בספק ובמיוחד משום שמנדלבליט התנגד במקור למינויו של אלדד. כעת מצוי אוחנה על סף סיום תפקידו, התנגדותו של מנדלבליט חמורה עוד יותר ולכן הארכת המינוי תהיה "החלטה החורגת בעליל ממתחם הסבירות, הנגועה במניעות משפטית של ממש". לדברי העותרים, די בהתנגדותו של מנדלבליט כדי למנוע את הארכת המינוי. נוסף על כך, לא ייתכן שבתפקיד כה בכיר יכהן מי שחייב את מינויו לשר שמינה אותו, ואף תלוי בו לשם המשך מינויו. מצב זה מנוגד לעקרונות העומדים ביסוד מוסד פרקליט המדינה, והוא חמור במיוחד לנוכח כתב האישום נגד ראש הממשלה, בנימין נתניהו - נטען עוד. מצב זה כולו מנוגד לתקנת הציבור והוא סיטואציה קפקאית; המשכו יוביל לשיתוק רשויות אכיפת החוק, נאמר בעתירה. העותרים ביקשו להוציא מיד צו ביניים במעמד צד אחד, אשר ימנע מאוחנה להאריך את מינויו של אלדד עד להכרעה בעתירה. הם מציינים, כי מנדלבליט הודיע שהוא יכול למלא זמנית את תפקידו של פרקליט המדינה, כך שלא ייגרם נזק ממתן הצו. כאמור, בקשה זו נענתה. העתירה הוגשה באמצעות עוה"ד יוסי בנקל, נתי אגמון ולידר קופרשמידט.