|
1 |
|
|
ממילא אסור להכניס יותר מעו"ד אחד לאולם, יתכן שאפילו מירי רגב לא תורשה להיכנס בגלל חשש הקורונה!
●☆●
ובכן תמיכת העם הרבה הרבה יותר חשובה; לכן אני בעד הפצת סיסמה עממית בציבור כלהלן:-
● עם הנצח לא מפחד מתיקים תפורים ●☆●
זוהי הסיסמא שנחוץ בס"ד להדפיס לדעתי במאות אלפים - כדי להציג בגאון בשלטים על מרפסות, וגם בתור מדבקות על מכוניות, ואפילו על חולצות של אנשי אמת וצדק בכל אתר ואתר; שזו תהיה הפגנת הכוח שתחזק את רוחם לא רק של נתניהו אלא גם של משפ' שאול אלוביץ' היקרה (כולל האישה והבן) אשר עברו בגבורה כל סוגי השפלות הזויות- ע"י קלגסי אסכולת השיפוט הרקובה תיפח נשמתה.
●☆●
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
בעיות משפטיות, ולכן אינך מחבב במיוחד את מערכת המשפט שלנו. ולכב' השופטת רבקה פלדמן אני מאחלת משפט הוגן, ואל תחששי מדברי הבלע של שרת הליקוקים רגב ושל השר העבריין צחי הנגבי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמחה חן |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
דרושה הפרדה מוחלטת בין התביעה לשפיטה - במדינת ישראל קיימת תלות הדדית בין בית המשפט לפרקליטות. לכן חוסר ההגינות מצד שופטים שפסיקתם היא ברוב ככל המיקרים הרשעה. אם שופט מסויים מידי פעם מזכה הוא מכונה "שופט סנגורי" השופטים המרשיעים תמיד אינם נקראים "שופטים קטגורים" כיון שזהו המצב הרגיל. הכרחי כמו במדינות המתוקנות לבטל כל זיקה בין פרקליטות לבית המשפט. ולו רק מסיבה זו יש לעבור לשיטה בה מי שבוחר קריירה של תובע לעולם, כן לעולם אסור לו להיות שופט כך זה נהוג בעולם. יחסי התלות ההדדית בין בית המשפט לפרקליטות הם שנותנים לבית המשפט את הכוח לטרור המשפטי שלהם. דוגמאות לעריצות בג"ץ באמצעות הפרקליטות: הפרקליטת פיתחה דרכים לסיכול ממוקד של מינויים שאיננה חפצה בהם מבחינת ההשפקות הפוליטיות. בכך היא לחלוטין משבשת את הליכי המינויים לתפקידים ציבוריים. הפרקליטות מקיימת הליכים אשר במשך שנים היו סודיים והוסתרו אף מהממשלה שמטרתם היא אכיפת יתר כלפי מתישבי יהודה ושומרון ותת אכיפה כלפי גוזלי קרקעות בדואים. כוח כפייה זה מאפשר גם כוח כפייה מדיני מניגוד לחוק – שהרי אין מי שיותר פורע חוקים מבית המשפט העליון.
-------------------------------------------------------
שופטי העליון נשענים על כוח הטרור המשפטי. כיון שלא כפי שצריך להיות בדמוקרטיה, בישראל אין הפרדת רשויות. זה אומר שהתביעה שהיא מהרשות המבצעת והשפיטה שהיא מהרשות השופטת מקיימות בינהם יחסי גומלין הדוקים. הרי רוב השופטים באים מהתביעה. במדינה מתוקנת צריכה להיות הפרדה מוחלטת. מי שבחר בקריירה של תובע לעולם אך לעולם לא יוכל להיות שופט. כך לשופטים אין כוח על התביעה וזו לא מפתיעה בתביעות לרצון בתי המשפט. בישראל השופטים פוקדים על התביעה להוציא תביעות נגד מדינאים העושים דבר מה שאינו לרוחם! גם משרד היועץ המשפטי פועל לפי רצון בית המשפט!
--------------------------------------------------------
יש להפריד בין משרד היועץ המשפטי לממשלה לבין התביעה. היועץ המשפטי לממשלה צריך להיות חלק מהממשלה וכשמו ליעץ לטובת העניין כיצד לתפקד חוקית. כפי שנהוג במדינות מתוקנות עליו להיות איש אמונה של הממשלה.. אלא שבזה אין די התביעה כולה צריכה להיות מופרדת מהשפיטה. המצב כיום הוא שהיועץ הוא בראש התביעה שאינה נפרדת מהשפטה. כל זמן שאלו אינם נעשים המשפטנים ימשיכו לרדות בנו.
--------------------------------------------------------
התנאי אחר הוא הוצאת מינוי שופטים מידי השופטים להם אסור שתהיה דריסת רגל במינוי ממשיכיהם משום שזה מקור הכוח העיקרי של השופטים על התביעה. כך כל מי ששייך לתביעה ושואף להיותר שופט באחד הימים, יעשה הכל לשאת חן בעיני השופטים. יכנע לנורמות שלהם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שפרירית |
|
|
3 |
|
|
דרושה הפרדה מוחלטת בין התביעה לשפיטה - במדינת ישראל קיימת תלות הדדית בין בית המשפט לפרקליטות. לכן חוסר ההגינות מצד שופטים שפסיקתם היא ברוב ככל המיקרים הרשעה. אם שופט מסויים מידי פעם מזכה הוא מכונה "שופט סנגורי" השופטים המרשיעים תמיד אינם נקראים "שופטים קטגורים" כיון שזהו המצב הרגיל. הכרחי כמו במדינות המתוקנות לבטל כל זיקה בין פרקליטות לבית המשפט. ולו רק מסיבה זו יש לעבור לשיטה בה מי שבוחר קריירה של תובע לעולם, כן לעולם אסור לו להיות שופט כך זה נהוג בעולם. יחסי התלות ההדדית בין בית המשפט לפרקליטות הם שנותנים לבית המשפט את הכוח לטרור המשפטי שלהם. דוגמאות לעריצות בג"ץ באמצעות הפרקליטות: הפרקליטת פיתחה דרכים לסיכול ממוקד של מינויים שאיננה חפצה בהם מבחינת ההשפקות הפוליטיות. בכך היא לחלוטין משבשת את הליכי המינויים לתפקידים ציבוריים. הפרקליטות מקיימת הליכים אשר במשך שנים היו סודיים והוסתרו אף מהממשלה שמטרתם היא אכיפת יתר כלפי מתישבי יהודה ושומרון ותת אכיפה כלפי גוזלי קרקעות בדואים. כוח כפייה זה מאפשר גם כוח כפייה מדיני מניגוד לחוק – שהרי אין מי שיותר פורע חוקים מבית המשפט העליון.
-------------------------------------------------------
שופטי העליון נשענים על כוח הטרור המשפטי. כיון שלא כפי שצריך להיות בדמוקרטיה, בישראל אין הפרדת רשויות. זה אומר שהתביעה שהיא מהרשות המבצעת והשפיטה שהיא מהרשות השופטת מקיימות בינהם יחסי גומלין הדוקים. הרי רוב השופטים באים מהתביעה. במדינה מתוקנת צריכה להיות הפרדה מוחלטת. מי שבחר בקריירה של תובע לעולם אך לעולם לא יוכל להיות שופט. כך לשופטים אין כוח על התביעה וזו לא מפתיעה בתביעות לרצון בתי המשפט. בישראל השופטים פוקדים על התביעה להוציא תביעות נגד מדינאים העושים דבר מה שאינו לרוחם! גם משרד היועץ המשפטי פועל לפי רצון בית המשפט!
--------------------------------------------------------
יש להפריד בין משרד היועץ המשפטי לממשלה לבין התביעה. היועץ המשפטי לממשלה צריך להיות חלק מהממשלה וכשמו ליעץ לטובת העניין כיצד לתפקד חוקית. כפי שנהוג במדינות מתוקנות עליו להיות איש אמונה של הממשלה.. אלא שבזה אין די התביעה כולה צריכה להיות מופרדת מהשפיטה. המצב כיום הוא שהיועץ הוא בראש התביעה שאינה נפרדת מהשפטה. כל זמן שאלו אינם נעשים המשפטנים ימשיכו לרדות בנו.
--------------------------------------------------------
התנאי אחר הוא הוצאת מינוי שופטים מידי השופטים להם אסור שתהיה דריסת רגל במינוי ממשיכיהם משום שזה מקור הכוח העיקרי של השופטים על התביעה. כך כל מי ששייך לתביעה ושואף להיותר שופט באחד הימים, יעשה הכל לשאת חן בעיני השופטים. יכנע לנורמות שלהם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שפרירית |
|
|
4 |
|
|
לבית המשפט. לא מספיק שרגב, הנגבי ואוחנה יגיעו. כל שרי הליכוד והימין, כולל דרעי, צריכים להגיע ולהפגין בכך את מחאתם נגד המשפט ההזוי, בו נשפט אדם לא בשל רצח, אונס, מעילה כספית, בגידה במדינה - אלא בשל רצונו בסיקור אוהד! היש אבסורד ענק מזה? בושה לשופטי ישראל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כל השרים |
|
|
5 |
|
|
|
|
6 |
|
|
מה הבדיחה העגומה הזו לנסות לגרור את העם כי ביבי נאשם..
די בזה שביבי הסטנדאפיסט טוען בלהט "לא ידעתי.." ששמרון עושה קופון על צוללות עתידיות מיותרות,
ובאותו זמן שולחים חיילים לסג'עיה על גבי פחנועי זלדות אלומיניום, והתוצאות הטרגיות בלתי נשכחות,
כשהמושחתים ישבו בכלא ראוי מאוד שביבי ישב בצינוק |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שר התחת |
|
|
7 |
|
|
על פי החוק - האדם היחידי המוסמך לחקור את פרקליט המדינה הוא היועמ”ש והיחיד שיכול להעמיד לדין את יועמ”ש הוא פרקליט המדינה. לזה יקרא יד רוחצת יד באיזה מקום מתקיימים יחסים כאלו?? הרי היועץ לעולם לא יחקור ברצינות את הפרקליט אם הפרקליט יכול להעמיד לדין את הראשון וכך גם להיפך. הרי ברור לכל שנושאי שני תפקידים אלו מנטרלים האחד את השני. בשעתו שר המשפטים יעקב נאמן הטיל את מלא יוקרתו על ענין פיצול תפקיד היועץ המשפטי כפי שצריך להיות על פי החוק. ראש הממשלה נתניהו דחה דרישתו ולא ברור למה. טוענים שלא היה לו רוב בכנסת של 61. איחוד התפקידים הוא בניגוד לחוק וההפרדה היא בהתאם לחוק לכן לא צריך להביא זאת לאישור בכנסת.
--------------------------------------------------------
זאת ועוד הפרקליטות ושאר גופי התביעה תמיד זעקו נגד הקמת גוף מפקח. הטענה שיש עליה מספיק מפקחים. האחד מבקר המדינה הוא זה התלוי בפרקליטות לתביעות נגד מפוקחיו. האחר בית המשפט שרק מעיר לתביעה אך אינו מטיל עונשים עליה. נציבות הביקורת – זו שאין בידיה שום סמכויות לחקירה אמיתית ושפיטה והטלת עונשים. |
|
כתובת IP: |
141.101.107.209 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שפי |
|
|
8 |
|
|
על פי החוק - האדם היחידי המוסמך לחקור את פרקליט המדינה הוא היועמ”ש והיחיד שיכול להעמיד לדין את יועמ”ש הוא פרקליט המדינה. לזה יקרא יד רוחצת יד באיזה מקום מתקיימים יחסים כאלו?? הרי היועץ לעולם לא יחקור ברצינות את הפרקליט אם הפרקליט יכול להעמיד לדין את הראשון וכך גם להיפך. הרי ברור לכל שנושאי שני תפקידים אלו מנטרלים האחד את השני. בשעתו שר המשפטים יעקב נאמן הטיל את מלא יוקרתו על ענין פיצול תפקיד היועץ המשפטי כפי שצריך להיות על פי החוק. ראש הממשלה נתניהו דחה דרישתו ולא ברור למה. טוענים שלא היה לו רוב בכנסת של 61. איחוד התפקידים הוא בניגוד לחוק וההפרדה היא בהתאם לחוק לכן לא צריך להביא זאת לאישור בכנסת.
--------------------------------------------------------
זאת ועוד הפרקליטות ושאר גופי התביעה תמיד זעקו נגד הקמת גוף מפקח. הטענה שיש עליה מספיק מפקחים. האחד מבקר המדינה הוא זה התלוי בפרקליטות לתביעות נגד מפוקחיו. האחר בית המשפט שרק מעיר לתביעה אך אינו מטיל עונשים עליה. נציבות הביקורת – זו שאין בידיה שום סמכויות לחקירה אמיתית ושפיטה והטלת עונשים. |
|
כתובת IP: |
141.101.107.209 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שפי |
|
|
9 |
|
|
על פי החוק - האדם היחידי המוסמך לחקור את פרקליט המדינה הוא היועמ”ש והיחיד שיכול להעמיד לדין את יועמ”ש הוא פרקליט המדינה. לזה יקרא יד רוחצת יד באיזה מקום מתקיימים יחסים כאלו?? הרי היועץ לעולם לא יחקור ברצינות את הפרקליט אם הפרקליט יכול להעמיד לדין את הראשון וכך גם להיפך. הרי ברור לכל שנושאי שני תפקידים אלו מנטרלים האחד את השני. בשעתו שר המשפטים יעקב נאמן הטיל את מלא יוקרתו על ענין פיצול תפקיד היועץ המשפטי כפי שצריך להיות על פי החוק. ראש הממשלה נתניהו דחה דרישתו ולא ברור למה. טוענים שלא היה לו רוב בכנסת של 61. איחוד התפקידים הוא בניגוד לחוק וההפרדה היא בהתאם לחוק לכן לא צריך להביא זאת לאישור בכנסת.
--------------------------------------------------------
זאת ועוד הפרקליטות ושאר גופי התביעה תמיד זעקו נגד הקמת גוף מפקח. הטענה שיש עליה מספיק מפקחים. האחד מבקר המדינה הוא זה התלוי בפרקליטות לתביעות נגד מפוקחיו. האחר בית המשפט שרק מעיר לתביעה אך אינו מטיל עונשים עליה. נציבות הביקורת – זו שאין בידיה שום סמכויות לחקירה אמיתית ושפיטה והטלת עונשים. |
|
כתובת IP: |
141.101.107.209 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שפי |
|
|
10 |
|
|
על פי החוק - האדם היחידי המוסמך לחקור את פרקליט המדינה הוא היועמ”ש והיחיד שיכול להעמיד לדין את יועמ”ש הוא פרקליט המדינה. לזה יקרא יד רוחצת יד באיזה מקום מתקיימים יחסים כאלו?? הרי היועץ לעולם לא יחקור ברצינות את הפרקליט אם הפרקליט יכול להעמיד לדין את הראשון וכך גם להיפך. הרי ברור לכל שנושאי שני תפקידים אלו מנטרלים האחד את השני. בשעתו שר המשפטים יעקב נאמן הטיל את מלא יוקרתו על ענין פיצול תפקיד היועץ המשפטי כפי שצריך להיות על פי החוק. ראש הממשלה נתניהו דחה דרישתו ולא ברור למה. טוענים שלא היה לו רוב בכנסת של 61. איחוד התפקידים הוא בניגוד לחוק וההפרדה היא בהתאם לחוק לכן לא צריך להביא זאת לאישור בכנסת.
--------------------------------------------------------
זאת ועוד הפרקליטות ושאר גופי התביעה תמיד זעקו נגד הקמת גוף מפקח. הטענה שיש עליה מספיק מפקחים. האחד מבקר המדינה הוא זה התלוי בפרקליטות לתביעות נגד מפוקחיו. האחר בית המשפט שרק מעיר לתביעה אך אינו מטיל עונשים עליה. נציבות הביקורת – זו שאין בידיה שום סמכויות לחקירה אמיתית ושפיטה והטלת עונשים. |
|
כתובת IP: |
141.101.107.209 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שפי |
|
|
11 |
|
|
על פי החוק - האדם היחידי המוסמך לחקור את פרקליט המדינה הוא היועמ”ש והיחיד שיכול להעמיד לדין את יועמ”ש הוא פרקליט המדינה. לזה יקרא יד רוחצת יד באיזה מקום מתקיימים יחסים כאלו?? הרי היועץ לעולם לא יחקור ברצינות את הפרקליט אם הפרקליט יכול להעמיד לדין את הראשון וכך גם להיפך. הרי ברור לכל שנושאי שני תפקידים אלו מנטרלים האחד את השני. בשעתו שר המשפטים יעקב נאמן הטיל את מלא יוקרתו על ענין פיצול תפקיד היועץ המשפטי כפי שצריך להיות על פי החוק. ראש הממשלה נתניהו דחה דרישתו ולא ברור למה. טוענים שלא היה לו רוב בכנסת של 61. איחוד התפקידים הוא בניגוד לחוק וההפרדה היא בהתאם לחוק לכן לא צריך להביא זאת לאישור בכנסת.
--------------------------------------------------------
זאת ועוד הפרקליטות ושאר גופי התביעה תמיד זעקו נגד הקמת גוף מפקח. הטענה שיש עליה מספיק מפקחים. האחד מבקר המדינה הוא זה התלוי בפרקליטות לתביעות נגד מפוקחיו. האחר בית המשפט שרק מעיר לתביעה אך אינו מטיל עונשים עליה. נציבות הביקורת – זו שאין בידיה שום סמכויות לחקירה אמיתית ושפיטה והטלת עונשים. |
|
כתובת IP: |
141.101.107.209 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שפי |
|
|
12 |
|
|
על פי החוק - האדם היחידי המוסמך לחקור את פרקליט המדינה הוא היועמ”ש והיחיד שיכול להעמיד לדין את יועמ”ש הוא פרקליט המדינה. לזה יקרא יד רוחצת יד באיזה מקום מתקיימים יחסים כאלו?? הרי היועץ לעולם לא יחקור ברצינות את הפרקליט אם הפרקליט יכול להעמיד לדין את הראשון וכך גם להיפך. הרי ברור לכל שנושאי שני תפקידים אלו מנטרלים האחד את השני. בשעתו שר המשפטים יעקב נאמן הטיל את מלא יוקרתו על ענין פיצול תפקיד היועץ המשפטי כפי שצריך להיות על פי החוק. ראש הממשלה נתניהו דחה דרישתו ולא ברור למה. טוענים שלא היה לו רוב בכנסת של 61. איחוד התפקידים הוא בניגוד לחוק וההפרדה היא בהתאם לחוק לכן לא צריך להביא זאת לאישור בכנסת.
--------------------------------------------------------
זאת ועוד הפרקליטות ושאר גופי התביעה תמיד זעקו נגד הקמת גוף מפקח. הטענה שיש עליה מספיק מפקחים. האחד מבקר המדינה הוא זה התלוי בפרקליטות לתביעות נגד מפוקחיו. האחר בית המשפט שרק מעיר לתביעה אך אינו מטיל עונשים עליה. נציבות הביקורת – זו שאין בידיה שום סמכויות לחקירה אמיתית ושפיטה והטלת עונשים. |
|
כתובת IP: |
141.101.107.209 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שפי |
|
|
13 |
|
|
בא לתמוך בארכי-עבריין, משנורר הסיגרים והשמפניות, ובעלה של העבריינית המורשעת. היידי עבריינים. עברייני כל המחל(ה) התאחדו! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אובד מדינה |
|
|
14 |
|
|
לא שקל ,אנשים ,ניכוס מצביעי הליכוד לאיש ,חוטאת להצבעהולליכוד .מלבד נתניהו אף חבר כנסת לא שווה הצבעה? הליכוד היא תנועה השייכת לאדם אחד ? כמה חבל שתנועה אידאולוגית נהפכת לתנועה של חסידים הנוהרים ופועלים ב ביטול עצמי טוטאלי הכל לפי רצונותיו של הרבי ,לעזאזל המדינה המשפט והסדר .קצת פרופורציות : את השמפניה לא חברי הליכוד שתו את הסיגרים גם לא שרי הליכוד עישנו ,את הסיקור לא הליכוד קיבל רק האיש ומשפחתו ,גזירת קופונים מעיסקאות עתידיות לא הליכוד יקבל .זכותכם להתיצב ולהביע סולידריות בבית המשפט אנא עשו זאת בעיניים פקוחות לא כאחרוני הגרופים או מתוך חובת התייצבות אחרת יבולע לכם .בגין התעורר וראה מה עשו מתנועתך ,חבורת שוטים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סירוס |
|