"ראוי היה להימנע מאמירת הדברים באופן שבו הם נאמרו", אומר נציב תלונות הציבור על שופטים, השופט בדימוס אורי שהם, על דבריו של שופט בית המשפט העליון, מני מזוז, בנוגע לשר אמיר אוחנה.
בכנס שהתקיים בחיפה בנובמבר שעבר נשאל מזוז על המצב בו "שר [המשפטים] זורק בליסטראות בה [במערכת המשפט]", בהתייחס לאוחנה ששימש אז בתפקיד. מזוז - לשעבר היועץ המשפטי לממשלה - השיב, כי לשר המשפטים אין סמכות לתת הוראות בתחום של הפעלת הסמכויות המשפטיות ואכיפת החוק. הוא הוסיף:
"המצב של שר משפטים לעומתי או בכלל שר לעומתי הוא מצב בעייתי, מטריד, מציק. זה נכון, אגב זה בעייתי גם במשרדים אחרים. גם אם השר לאיכות הסביבה שמופקד על איכות הסביבה יהיה אדם שחושב שכל נושא הגנת הסביבה הוא עניין של ירוקים תמהוניים, אז זאת תהיה בעיה. אז זה מצב שלא המערכת המשפטית בחרה בו, היא לא יכולה להשפיע על זהות השר, והיא לא אמורה להשפיע, אבל זה מקשה, זה כמובן מקשה על התפקוד שלה, והכרעה בעניין הזה לא מסורה למערכת המשפטית".
התלונות הוגשו לשהם בידי הפורום המשפטי למען ישראל, עו"ד אביעד ויסולי וארגון בצלמו. מזוז טען בתגובה, כי שהם אינו רשאי לברר אותן, משום שבאותה עת הייתה תלויה ועומדת בקשתו של אוחנה לפסול אותו מלדון בעניין מינוי ממלא-מקום פרקליט המדינה. לגופם של דברים אמר מזוז, כי הוא ביטא עמדה כללית - אותה הביע גם בתפקידו כיועץ המשפטי - בנוגע לקושי הנוצר כאשר קיים עימות בין השר לבין הדרג המקצועי. "הדברים לא ביטאו ביקורת או עמדה על פעולה או החלטה קונקרטית של שר המשפטים", הוסיף.
שהם - לשעבר שופט בית המשפט העליון - אומר כי מזוז ידע היטב שהשאלה מתייחסת לאוחנה. "לא יהיה זה מופרך להניח, כי המאזין לשאלה ולתשובתו של השופט יכול להתרשם, כי דבריו של השופט או חלקם כוונו באופן ספציפי אל שר המשפטים המכהן. מעצם האפשרות כי דברי השופט יתפרשו באופן זה, נגזרת המסקנה, כי ראוי היה להימנע מאמירת הדברים באופן שבו הם נאמרו".
שהם דוחה את טענת המתלוננים ולפיה מזוז לא אמר אמת כאשר דחה את בקשתו של אוחנה לפסול את עצמו או בתגובתו לתלונות. "עם זאת נראה, כי שלוש התלונות מבהירות פעם נוספת את מידת הזהירות שעל שופט לנקוט בהתבטאויותיו בפומבי בכלל, ובסוגיות רגישות בפרט, וממחישות את השימוש האפשרי שעשויים מתלוננים כאלה ואחרים לעשות בהן", הוא מוסיף.
