העבריין אסי אבוטבול לא יזכה להרחבת שיחות הטלפון שהוא זכאי לנהל מתוך הכלא. כך קובע (יום ד', 3.6.20) שופט בית המשפט העליון, מני מזוז, המותח ביקורת על שופט בית המשפט המחוזי מרכז, אברהם יעקב, אשר העניק לאבוטבול הגדלה זו.
אבוטבול מרצה מאז 2007 עונש של 18 שנות מאסר על עבירות שביצע כראש ארגון פשיעה, וכיום הוא מואשם במעשי רצח (כולל של סניגורו, עו"ד יורם חכם) ובעבירות נוספות, שבחלקן בוצעו באמצעות העברת מסרים מתוך הכלא. אבוטבול מוחזק בהפרדה, מצב בו הוא זכאי לשעתיים טלפון ביום. עם זאת, בשני הליכים קודמים הרחיב בית המשפט את ההקצבה לשלוש שעות ביום עם עורכי דינו ולחצי שעה עם משפחתו.
בפברואר השנה, קבע יעקב כי יש להגדיל את המכסה לארבע שעות ביום עם עורכי דינו ולשעה עם משפחתו, בשל היקפו של התיק נגדו ומשום שלא הוכח שבני משפחתו קשורים לפעילותו הפלילית המתמשכת. מזוז קיבל את ערעורה של המדינה על פסק הדין, בהתערבות נדירה של העליון בהחלטה של המחוזי בעניינו של אסיר. לדבריו, יעקב לא הביא בחשבון את ההשלכות של שלום הציבור, ואף סטה מן ההלכה הפסוקה ולפיה בית המשפט אינו מחליף את שיקול דעתו של השב"ס.
"פסק הדין קמא מושא הערעור הוא תמציתי ומחזיק כחצי עמוד בלבד, ואינו כולל כל הנמקה של ממש, מה פגם נמצא בהחלטת שב"ס בנוגע לזמן שיחות הטלפון שהוקצב למשיב, במיוחד לאחר הגדלתו המשמעותית בהחלטות קודמות של בית המשפט, שהעמידו אותו על 175% מהזמן המוקצב לפי פקודות הנציבות לאסיר בהפרדת יחיד במצבו, ומה הייתה התשתית העובדתית להגדלה נוספת של זמן השיחות באופן שהיא תעמוד על 250% מהזמן המוקצב לשאר האסירים בהפרדה", אומר מזוז.
זכות ההיוועצות עם עורך דין ממומשת במפגשים איתו, ואילו קשר טלפוני הוא להשלמות ועידכונים - ואין צורך בשעות ארוכות לשם כך, ממשיך מזוז. אבוטבול קיבל כאמור שלוש שעות ביום בטלפון, אך ניצל בפועל שעתיים בלבד. "מכאן שלא ברור על מה ביסס בית המשפט קמא החלטתו להגדיל מכסה יומית זו לארבע שעות. הנימוק היחיד שניתן לכך הוא כי 'מדובר בתיק מסובך וקשה לניהול'. בכך כמובן לא סגי".
לגבי הקשר עם המשפחה, אומר מזוז כי קיים חשש ממשי שאבוטבול מתכוון לפגוע בגורמים מחוץ לכלא. נימוקו של יעקב - העדר מידע מודיעיני הקושר את בני המשפחה לפעילות הפלילית - אינו משכנע את מזוז. "למרות הסיכון המוחשי לשלום הציבור הנשקף מהמשיב כאמור, הקל עמו בית המשפט קמא, והגדיל, בפעם השלישית, את מכסת הקשר הטלפוני היומי של המשיב עם משפחתו בחצי שעה נוספת, לשעה אחת ביום. ושוב עולה השאלה, מה ראה בית המשפט קמא להתערב שוב במכסת הזמן שהוקצבה למשיב, ומה פגם מצא בהקצבה של חצי שעה יומית שאושרה למשיב קודם לכן".
קשה לפקח על השיחות עם בני המשפחה, מסביר מזוז, וקיומה של שיחת בת שעה מדי יום ממשרד מנהל האגף מכבידה על השב"ס. הוא מוסיף: "במבט כולל, הקצבת חמש שעות שיחה יומיות למשיב, כאשר לפי פקודות הנציבות ההקצבה היא של שעתיים, מחייבת הנמקה מיוחדת, המעוגנת היטב בתשתית עובדתית רלוונטית. בהעדר הנמקה כזו התוצאה היא התערבות לא מוצדקת בשיקול דעת שב"ס, כמו גם יצירת אפליה לעומת שאר האסירים באגף ההפרדה - לגביהם אין מידע על ניצול לרעה של הקשר עם החוץ - הנהנים ממכסת זמן טלפון של שעתיים בלבד בהתאם לפקודת הנציבות".
השופטים ג'ורג' קרא ועופר גרוסקופף הסכימו עם מזוז. את המדינה ייצגו עוה"ד מוריה פרימן ואבי טוויג, ואת אבוטבול - עו"ד מוטי אזולאי.
