"מעוז סייע לתרמית של טפירו"

הכלכלן שלמה מעוז סייע לחיליק טפירו בביצוע מעשי מרמה במיליוני שקלים בחברת ט.ב מתקדמים בכספים (לימים - חברת קרן אור). כך טוען מפרק החברה, עו"ד ליאור מזור, בתביעה בסך 12.4 מיליון שקל נגד מעוז שהגיש (יום ד', 10.6.20) לבית המשפט המחוזי בתל אביב. מעוז הוא אחד הכלכלנים הידועים בארץ ושימש ככלכלן הראשי של ט.ב בחודשים האחרונים לקיומה, בתחילת 2014. ט.ב הייתה בשליטתו של טפירו ועסקה בהשקעות בפרויקטים של תמ"א 38. הרעיון מאחורי פעילותה היה נטילת הלוואות ממשקיעים, העברת הכספים לפרויקטים והחזרת ההלוואות מכספי הפרויקטים. לדברי מזור, בפועל הגיעו ט.ב והחברות-האחיות שלה למצב בו הריבית שהיה עליהן לשלם הייתה גבוהה מזו שהבטיחו למשקיעים ושאותה שקללו בחישוביהן. באפריל 2014 אסרה רשות ניירות ערך על החברה לגייס משקיעים, בקובעה שמדובר בפעילות המחייבת תשקיף, והיא קרסה. טפירו ושותפו לשעבר, עו"ד אמיר בירמן, מואשמים בעבירות מרמה וגניבה, כאשר לטענת המדינה הם נטלו לכיסיהם כספים שגייסו מן הציבור. מזור מדווח, כי התיק נגד השניים מצוי לאחר שלב הסיכומים. בנוגע לחלקו של מעוז נאמר בתביעה, כי בינואר 2012 פיטרה אותו חברת אקסלנס-נשואה מתפקידו ככלכלן הראשי שלה, בשל התבטאות בוטה שלו על-רקע המחאה החברתית. הוא עבר לתפקיד הכלכלן הראשי של בית ההשקעות פלטינום, שהיה בבעלות עמי סגל (שגם לו מיוחסים מעשי מרמה נרחבים), אשר קרס ובסוף 2013 עבר לבעלותו של טפירו. מינואר 2014 שימש מעוז ככלכלן הראשי של קבוצת טפירו, תמורת 35,000 שקל לחודש ובונוס של 100,000 שקל בכל רבעון בו הגיוס מן הציבור יעלה על 30 מיליון שקל. מזור טוען, כי הצטרפותו של מעוז לקבוצת טפירו הייתה בעלת חשיבות רבה מבחינת יכולתה לגייס כספים מהציבור. אחד מתפקידיו המרכזיים היה להופיע בתקשורת ובכך לנצל את מעמדו ופרסומו למטרה זו, שכן הללו יצרו את הרושם שניתן לסמוך על הקבוצה. לדברי מזור, הצטרפותו של מעוז אפשרה לטפירו להרחיב משמעותית את מעגל לקוחותיו, ולגייס גם משקיעים מן הציבור שיזרימו 100,000-50,000 שקל בלבד כל אחד. מזור מצטט פרסומות של ט.ב מאותה תקופה, בהן הופיעה תמונתו של מעוז לצד ההבטחה לתשואות של 10% בהשקעה לשנה ושל 23% בהשקעות לשנתיים וזאת ללא כל סיכון. חלק מן המשקיעים אף שוחחו עם מעוז לפני שהזרימו את כספם לידי טפירו. באותם חודשים הסתכמו השקעות הציבור ב-35.5 מיליון שקל. מעוז אומנם דרש בפברואר 2014 מטפירו להסיר את תמונתו מהפרסומות, אך דבר לא נעשה והוא לא עמד על דרישתו - שלדעת מזור הייתה מן השפה ולחוץ בלבד. מזור מצטט מתוך עדותו של מעוז במשפטם של טפירו ובירמן, בה טען שלא ידע דבר על פעילותן של החברות האחרות בקבוצה, ואומר שהדבר אינו סביר בעליל. לטענתו, מעוז כלל לא התעניין במילוי חובותיו המקצועיות כלפי הקבוצה ולא בדק האם היא יכולה לעמוד בהתחייבויותיה, אלא עסק רק בהעמדת מצגי שווא בפני הציבור ובגיוס השקעות שהוא עצמו נהנה מהן. אולם מאחר שמעמדו של מעוז והתייצבותו הגלויה לצד החברה גרמו לחלק מן המשקיעים להשקיע - ולאבד - בה את כספם, הרי שלטענת מזור עליו לשאת בנזקיהם. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד ענבל בית-הלחמי ריבן ויואב הריס, וטרם הוגש כתב הגנה.