X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
X
יומן ראשי  /  חדשות / מבזקים
פישר. "מצדיקים את הקביעה" [צילום: יוטיוב / לשכת עוה"ד, מחוז ת"א]
חיות. "נמנה על המקרים החריגים" [צילום: הרשות השופטת]
הנשיאה אסתר חיות בהתבטאות יוצאת דופן:

שופט משפחה חרג לחלוטין מזהירות ומתינות

פסלה את נחשון פישר, סגן נשיאת בית המשפט למשפחה בראשון לציון, מהמשך הדיון בסכסוך בין בני זוג - לאחר שאמר שההליך נפתח בשל "שקרים בוטים" מצד האישה פישר סירב לפסול את עצמו, בנימוק שאין לו דעה קדומה נגד האישה, אך חיות קיבלה את ערעורה תוך ביקורת חריגה על התבטאותו
▪  ▪  ▪

סגן נשיאת בית המשפט למשפחה בראשון לציון, נחשון פישר, חרג לחלוטין מן הזהירות והמתינות שבהן מחויב השופט לנהוג בניהול קדם-משפט. זוהי קביעתה החריגה (יום ב', 27.7.20) של נשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות, אשר פסלה את פישר מהמשך הטיפול בסכסוך בין בני זוג לשעבר.
הצדדים מתדיינים בפני פישר מאז ינואר 2017, כולל נסיונות שלא עלו יפה להובילם לשלום בית או להסכמות על הפירוד. בנובמבר 2018 פסק פישר מזונות לשני ילדיהם של בני הזוג, אם כי בסכום נמוך מזה שביקשה האם, בנימוק ש"כוונותיהם של הצדדים או לפחות פועלם לא היה זהה, ובאופן כזה שרוקן מכל תוכן את תקוותו ואמונתו של [הגבר] בניסיון שלום הבית". במאי השנה קבע פישר את הדיון להוכחות, באומרו שמדובר ב"ניהול הליכים מיותרים אשר התחילו בשקרים בוטים מצידה של [האישה] ואין דרך לומר דברים בצורה אחרת וקלה יותר".
האישה ביקשה לפסול את פישר, בטענה שהוא קבע בצורה נחרצת שאינו מאמין לה, ושבמהלך הדיון הקודם התייחס אליה כאל מי ש"הזילה בעבר דמעות תנין". עוד טענה, כי פישר הזהיר שאם הצדדים לא יגיעו להסכמה - הוא יתן "פסק דין נוקב ומהדהד" שלצידו הוצאות כבדות; שתי אמירות אלו לא נרשמו בפרוטוקול. פישר דחה את הבקשה, באומרו שאין לו דעה קדומה בדבר מהימנותה של האישה, ושהיכרותו רבת השנים עם התיק תהיה לעזר.
בהמשך להחלטה קיים פישר דיון בתחילת חודש יוני, בסיומו ביקשה האישה לדחות את המשכו כדי לערער בנושא הפסלות. פישר כתב בהחלטתו: "אין קשר בין הקביעה כי אכן שיקרה [האישה] בתחילת ההליכים בתיק זה ומטעמים שונים לא אפרט את הדברים. ברם במסגרת ההליכים אשר התקיימו בבית המשפט התבררה לבית המשפט התמונה העובדתית המלאה אשר הייתה בערבו של אישור ההסכם לשלום בית ולחלופין גירושין אשר לדעתי, מצדיקים את הקביעה כפי שנאמרה. יחד
עם זאת, הבהרתי ל[בא-כוח האישה] כי אין בקביעה זו בנושא האמור כדי להשליך על האמון שיש ויתן בית המשפט לדבריה של [האישה] בנושאים אחרים".
חיות קיבלה את ערעורה של האישה. היא אומרת: "לא אחת נפסק, כי לצורך ניהול יעיל של ההליך עשוי השופט היושב בדין להביע במהלך ישיבת קדם המשפט דעה - בזהירות ובמתינות המתבקשים - לגבי השאלות שבמחלוקת, ורק במקרים חריגים שבהם התבטאויות בית המשפט הן בעלות אופי מובהק ונחרץ עד כי יש בהן כדי להוליך אל המסקנה כי קם חשש ממשי למשוא פנים מצדו, יוביל הדבר לפסילת המותב.
"למרבה הצער, המקרה דנן נמנה עם מקרה חריגים אלה. במסגרת החלטתו מיום 20.5.2020 המותב הביע את דעתו באופן נחרץ באשר למהימנותה של המערערת ובמסגרת החלטתו בדיון מיום 2.6.2020 הוא הוסיף והבהיר כי הוא עומד מאחורי קביעה זו, אשר מבוססת לשיטתו על ה'תמונה העובדתית המלאה אשר הייתה בערבו של אישור ההסכם לשלום בית ולחלופין גירושין'.
"בהינתן העובדה שבבסיס תביעתו של המשיב [הגבר] עומדת טענתו כי ההסכם נחתם על-ידי המערערת ב'חוסר תום לב משווע... [ו]שקר', אמירות נחרצות מצד המותב הנוגעות לסוגיה העובדתית העומדת לדיון וזאת טרם שמיעת הראיות, חורגות לחלוטין מן הזהירות והמתינות שבהן מחויב השופט לנהוג במהלך ניהול קדם-משפט. בנסיבות אלה, אין מנוס מהעברת הדיון בהליכים דנן לשמיעה בפני מותב אחר, ולו מטעמים של מראית פני הצדק".

תאריך:  27/07/2020   |   עודכן:  27/07/2020
+בית המשפט העליון: השופט רמי רובין הקל מדי
18:57 27/07/20  |  איתמר לוין   |   לרשימה המלאה

שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, רמי רובין, גזר 7.5 שנות מאסר על אדם שנהג ללא רישיון ובהשפעת סמים, הפיל בכוונה חוליות בטון על כביש בין-עירוני וגרם למותו של נהג בן 26

רובין. החמיר בהנמקה

מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
 
תגיות מי ומי בפרשה
 אסתר חיות / Esther Hayut
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
שופט משפחה חרג לחלוטין מזהירות ומתינות
תגובות  [ 3 ] מוצגות  [ 3 ]  כתוב תגובה 
1
ה"שופטת" חיות חרגה
אבי כהן  |  28/07/20 08:19
2
כך גם 20 התיקים הריקים נגד ביב ל"ת
פוסל על הסף  |  29/07/20 22:30
3
באיספור מקרים אחרים השופט הביע
למה?  |  25/08/20 08:46
 
תגובות בפייסבוק
 
ברחבי הרשת / פרסומת
התפתחויות נוספות משמר המשפט
איתמר לוין
וילנר קבעה שברירת המחדל היא לקבל את פרשנות המאסדר להוראותיו    כמה מן השופטים רומזים שיחזרו למצב בו ההכרעה בידי ביהמ"ש
עידן יוסף
במקום לסגור את היחידה הממשלתית לתיאום המאבק בגזענות שעיקר פעילותה מסתכם בהוצאת הודעות מתלהמות לתקשורת, מבקש יו"ר ועדת העלייה והקליטה להרחיב את סמכויותיה, להגדיל משמעותית את מספר התקנים המיותרים שלה, ואף לאפשר לה להטיל קנסות מינהליים על התבטאויות גולשים ברשתות החברתיות
איתמר לוין
טענה שמי שהגיש תלונה אף איננו נפגע עבירה, אינו יכול לערער על החלטותיה בתיק    רוזן: למעשה הפרקליטות רוצה לקבוע מי יוכל לערער, ובכך למנוע את זכות הערעור הקבועה בחוק
איתמר לוין
את תיק פישמן אסור היה לנהל במחשכים של גישור, כי חובותיו העצומים הם לנו - הציבור: משלמי המיסים, בעלי הבנקים ומפקידי הכספים    לצדדים היה אינטרס להימנע מדיון פומבי, ועייפות - ואולי גם עצלות - של נשיא המחוזי בתל אביב אפשרה להם לעשות זאת    הציבור ישלם ולא יקבל תשובות
ד"ר חנן שי
המשפטנים בישראל מעדיפים את הליברליזם האירופי על פני המוסר היהודי, למרות יתרונותיו הברורים של האחרון    יש צורך במהפכה ערכית נגדית, אשר תמנע מן המשפט להפוך למספח
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il