פרקליטות מחוז תל אביב (פלילי) המייצגת את המדינה בכתב האישום נגד איש העסקים יאיר ביטון (בפרשת אברג'יל), המתנהל בבית המשפט המחוזי בתל אביב, הכחישה שניסתה לגייס עדי הזמה בניסיון להפריך את עדותו של רונאל פישר, וזאת למרות שאכן נעשה מאמץ לגייס קציני משטרה בכירים למטרה זו. כך עולה ממידע שהגיע לידי News1.
מידע זה התגלה באחרונה, וחלקו הובא בפני השופטת טלי חיימוביץ, בפניה מתברר כתב האישום נגד ביטון. אופן התנהלותה של הפרקליטות בכלל והתובעים בתיק זה בפרט - עורכי הדין עפרה קרמני ויונתן טל, טעון בדיקה, שמא נעשה ניסיון לשיבוש הליכי חקירה ומשפט.
הפרקליטות מנהלת שני כתבי אישום נגד יאיר ביטון. האחד בבית המשפט המחוזי בתל אביב (בפני השופטת טל חיימוביץ). השני, שכולל גם אישומים נגד רונאל פישר, בבית המשפט המחוזי בירושלים (בפני השופט משה סובל). שני כתבי האישום שלובים זה בזה. זיכוי במשפט המתנהל בתל אביב - הליך זה מצוי בשלב של סיכומים - עשוי לנגוס קשות בעדותו של ערן מלכה נגד רונאל פישר ויאיר ביטון, במשפטם בירושלים.
על-פי כתב האישום בירושלים, ערן מלכה, שהיה בדרגת רב-פקד בלהב 433, הדליף מידע לרונאל פישר - כשזה שימש כבא-כוחו של יאיר ביטון, בדבר חשדות שעלו ביחידת יהלום נגד ביטון למעורבות בסיוע לארגוני פשיעה להלבין כספים באמצעות פרויקטים באילת בתחום הנדל"ן. כמו-כן נטען, כי פישר טס לחו"ל לפגישה עם ביטון, והעביר לידיו חומר חקירה סודי שקיבל לכאורה מערן מלכה, כדי להכינו לחקירה ביחידת יהלום, אליה זומן קודם לכן בהודעת דוא"ל.
ביטון ופישר כופרים בזאת, מכל וכל. פישר, שהעיד בבית המשפט המחוזי בתל אביב, מסר כי ביטון - בעת ששהה בחו"ל לרגל עסקיו - זומן בהודעת דוא"ל לחקירה. מיד עם קבלת הזימון, פנה אליו ביטון כדי שיבדוק לשם מה הוא דרוש לחקירה. פישר מסר בעדותו כי הוא פנה רשמית, כבא-כוחו של ביטון, לבכירים ביאחב"ל וביהלום - היחידה המיוחדת לחקירות של מס הכנסה, וביקש הבהרות: מדוע ביטון נדרש להגיע לחקירה, מה מידת הדחיפות, והאם הוא חשוד בעבירה. בעדותו בבית המשפט מסר פישר, כי אותם בכירים אליהם פנה הבהירו כי ביטון דרוש למסירת עדות בנוגע לניסיון השתלטות ארגוני פשיעה על פרויקטים לבנייה באילת, וכי לא מדובר בחקירה באזהרה נגדו.
בעדותו טען פישר, כי הטענות כאילו הוא קיבל מידע מתועד ממלכה כדי להכין את ביטון לחקירתו באזהרה, בשקר יסודו, שכן באותו זמן, ולפי הדיווח שאכן קיבל מקציני משטרה אליהם פנה רשמית, ביטון לא היה חשוד בעבירה בפרשת הפרויקטים באילת. בעדותו הוא הדגיש, שוב ושוב, כי חוקרי המשטרה מסרו לו מידע כוזב - לפיו ביטון לא היה חשוד, במטרה שהוא, כבא-כוחו של ביטון, ישכנע את ביטון להגיע למסירת עדות בישראל. אם הייתי יודע שהוא חשוד, אמר, ואם אכן הייתי מקבל מסמכים סודיים מערן מלכה שביטון חשוד בעבירות, לא הייתי פונה לאותם בכירים במשטרה בשאלות, לא הייתי מוליך שולל את ביטון, ולא הייתי משפיע עליו לחזור לישראל. פישר הציע בעדותו: לזמן את אותם בכירים עימם שוחח כדי שיאשרו כי אכן - הם הונו אותו בכך שאמרו לו שביטון לא חשוד. הפרקליטות דחתה את טיעוניו של פישר, באותו מעמד, ולא הודיעה על כוונה לזמן עדי הזמה.
לעדות פישר ניכרת חשיבות מיוחדת, דווקא בגלל החשדות המופנים גם נגדו - כאילו הוא קיבל מידע סודי מערן מלכה והדליף לביטון כדי להכינו לחקירתו באזהרה. בלא עדי הזמה, עשוי בית המשפט לקבל את גרסתו של פישר. השאלה מדוע לא הגיעו עדי הזמה מטעמה של הפרקליטות - בלא עדי הזמה עשוי/עלול בית המשפט להימנע מהרשעתו של ביטון - התבררה רק בהמשך.
ל-News1 נודע, כי לבאי-כוחו של ביטון, עורכי הדין איתן פלג ואסף גולן, הובא מידע לפיו הפרקליטות ניסתה לגייס בכירים במשטרה עימם שוחח פישר, כדי שיעידו נגד גרסתו. אותם בכירים סירבו. אחד הבכירים שבהם אף אמר לגורם מסוים (שמו שמור במערכת, י.י.): "לא נבוא לשקר במשפט".
במהלך הדיון בבית המשפט, ולאחר ניסיון התחמקות, ולשאלת השופטת חיימוביץ שדרשה תשובות ברורות, הכחישה התובעת עפרה קרמני כי נעשו פניות לגיוס עדי הזמה. תגובתה הבלתי נכונה הקפיצה את באי-כוחו של ביטון. עו"ד יונתן טל, הפועל בתיק זה כיד ימינה, ניסה לרכך את הכחשתה של התובעת קרמני באומרו: "ניכר שהמשטרה מדליפה לסניגורים לפחות תיאורטית". בכך ביקש להסביר פשר הגרסאות הסותרות במשפט זה: האם אכן ניסתה הפרקליטות לזמן עדי הזמה.
ל-News1 נודע, כי הפרקליטות פנתה לפחות לשלושה חוקרים בכירים, כדי לגייסם כעדי הזמה נגד גירסת רונאל פישר, אך הם סירבו למסור עדות שאינה עולה בקנה אחד עם האמת. שמותיהם שמורים במערכת. כמו-כן ניסתה הפרקליטות להדיח גורם בכיר מאוד, כדי שימסור עדות כוזבת שתפליל את יאיר ביטון. בכך נטפל בהמשך.