מליאת הכנסת דחתה (יום ד', 19.8.20) בקריאה טרומית את הצעת חוק איסור כספים קואליציוניים, התש"ף-2020 של חבר הכנסת יאיר לפיד וקבוצת חברי כנסת. 21 תמכו בהצעה מול 42 שהתנגדו לה.
ההצעה ביקשה למנוע את האפשרות לערוך הסכמים פוליטיים תקציביים הכרוכים בקידום אינטרסים אישיים או פוליטיים למתקשר, למפלגה או לגוף שהוא מייצג. כמו-כן, הוצע להסדיר את הדרכים שבהן נקבעים הסכמים בין סיעות החברות בקואליציה.
בדברי ההסבר נכתב כי במערכת הפוליטית הנוהגת על-פי שיטה פרלמנטרית קואליציונית, נערכים הסכמים פוליטיים המבטאים את סדר העדיפות של הממשלה הנבחרת. "הסכמים אלו נערכים סביב הקמת ממשלה חדשה או סביב אישור חוק תקציב ולכן מבטאים את המדיניות הכלכלית של אותה ממשלה שנבחרה על-ידי הציבור. אולם יש חברי כנסת שמשתמשים בהסכמים הפוליטיים על-מנת להקצות כספים מהקופה הציבורית לטובתם האישית. רק לאחרונה, בליל אישור תקציב המדינה לשנים 2017 ו-2018, הוקצו כ-290 מיליון שקלים חדשים ככספים קואליציוניים. בשיטה זו חבר הכנסת מתנה את תמיכתו בתקציב המדינה בתמורה להקצאת מיליוני שקלים חדשים מהקופה הציבורית למטרותיו. שיטה זו גורמת להעברת מיליוני שקלים מהקופה הציבורית ללא דיון במדיניות כלכלית או סדרי עדיפות, למטרות שמשרתות את חבר הכנסת לצורכי הפריימריז שלו, תמיכה במקורבים ועוד", ציין לפיד בהצעת החוק.
ראש האופוזיציה, ח"כ יאיר לפיד, ציין בדיון כי הקואליציה הגדולה, המכוערת, והמיותרת בתולדות המדינה רוצה את הכסף של אזרחיה ומחלקת אותו אחד לשני.
"הצעת החוק הזאת אומרת כך בפשטות - הכסף הזה הוא של אנשים שעבדו ממש ממש קשה, קמו מוקדם בבוקר, הלכו לישון מאוחר בלילה, שילמו מיסים גבוהים מדי בתקופה משברת. זה לא כסף של פוליטיקאים, זה לא יכול להיות כסף של פוליטיקאים, הפוליטיקאים בבניין הזה מתבקשים להסיר את ידיהם מכספם של אזרחי ישראל", אמר. עוד הוסיף כי הפוליטיקאים שלוקחים כסף מאזרחי ישראל ונותנים אותו לפוליטיקאים אחרים כדי לקנות שקט.
השר יובל שטייניץ השיב בשם שר האוצר ואמר כי הדמוקרטיה המודרנית מניחה שנציגי ציבור מייצגים כמובן גם את כל טובת המדינה אבל מייצגים גם ציבוריים ספציפיים. ציבוריים שבחרו בהם. נציגי הקיבוצים, נציגי המושבים נציגי עיירות הפיתוח, נציגי הנגב, נציגי הגליל, נציגי ההתיישבות ביהודה ושומרון, נציגי הישובים החרדים בבני ברק ועוד.
"הדמוקרטיה המערבית מניחה של נציגות בפרלמנט היא לא רק נציגות אפלטונית כוללת אידיאלית של האינטרס העליון של המדינה והחברה ברור שזה מה שמדריך אותנו בראש ובראשונה אבל שיש טעם בגיוון הנציגות בפרלמנט כדי שמגזרים שונים באזורים גאוגרפיים שונים וסקטורים שונים יהיה להם כל ויהיה להם ייצוג ויהיה מי שידאג להם ברור שזה תמיד היה גבול מסוים ואמרתי אבל תמיד יש המון ערכים ואינטרסים שמתנגשים זה בזה, זה לא הופך אותם ללא לגיטימיים, צריך את האיזון הנכון", אמר.