"התנועה למען איכות השפיטה בישראל", המנוהלת בידי אריאל פורמנובסקי, תשלם הוצאות של 2,000 שקל בעקבות דחיית עתירה עמוסת הכפשות נגד שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, אברהם הימן. כך קבע (יום א', 13.9.20) שופט בית המשפט העליון, נעם סולברג.
פורמנובסקי ביקש להדיח את הימן מטיפול בתיקים פליליים ואף ממערכת המשפט כולה, ללא פנסיה; לנמק מדוע מערכת בתי המשפט משלמת את שכרו של הימן; להורות להימן להחזיר "את כל השכר שגבה מהמדינה בתואנת שווא שהוא פועל כ'שופט', והוא יגבה החזרי שווי שכרו החודשי מפרקליטות המדינה שהיא מעסיקתו בפועל"; להורות ליישם בארץ את דוקטרינת "פרי העץ המורעל"; ולהורות למכון להכשרת שופטים לגוון את ההכשרות.
עוד ביקש פורמנובסקי לנמק "מדוע מדינת ישראל לא תגבש כללי מעקב גלויים ושקופים אחר שופטים שאינם פוסקים בהתאם לחוק, או מתעללים בציבור, או שאינם ניטראליים, או שמשמשים סניף של התביעה, או שהחלטותיהם נהפכות תדיר בבית המשפט העליון, או שמצטברות נגדם תלונות רבות בנציבות תלונות הציבור על השופטים ובתקשורת; ומדוע שלא תנקוט אמצעים להדחתם". בנוגע להכשרת השופטים, דרישתו הייתה לשלב בה "גם הרצאות של נציגים מטעם האוכלוסייה אשר
השופטים נוגשים ומתעללים בהם, כגון סנגורים פרטיים שלא מהסנגוריה הציבורית (שהיא משת"פית של הפרקליטות), נציגי עצורים, נציגי אבות גרושים שסובלים מתלונות שווא".
סולברג מוסיף: "מרבית העתירה מוקדשת לטענות קשות, בוטות ופוגעניות המכוונות נגד השופט הימן, כלפי עבודתו השיפוטית, וכלפי שופטים נוספים אשר לטענת העותרת 'משכפצים' אותו. העותרת טוענת, כי גישתו של השופט הימן תביעתית, וכי הוא מוטה תדיר לטובת המשטרה והפרקליטות. עוד נטען, כי השופט הימן מאחר לדיונים, 'עושה חיים קלים למשטרה', מתאם עימה מעצרים, נוסע לחו"ל שעה שעצורים בתיקים שבטיפולו נותרים במתקני מעצר, ועוד... לא מצאנו לחזור ולפרוט את כלל הטענות, כי רבות, משתלחות, פוגעניות ובוטות הֵנָה".
לאחר שהורה למדינה להגיש תגובה מקדמית, דחה סולברג על הסף את העתירה, בשל שורה של סיבות: אי-מיצוי הליכים; "משיבים רלוונטיים - לא צורפו; עילה שבדין - לא נמצאה; וניסוחה של העתירה, כאמור - פוגעני, ומזלזל. טענות והאשמות חריפות כלפי מאן דהוא, במקרה זה שופט מכהן, אינן יכולות להסתמך על החלטות שיפוטיות אקראיות ועל כתבות עיתונאיות; וכאמור - לא בלשון בוטה ומשתלחת".
למרות כל אלו, הסתפק כאמור סולברג בפסיקת הוצאות בסך 2,000 שקל. השופטים מני מזוז ואלכס שטיין הסכימו עם סולברג. את המדינה ייצגה עו"ד סיון דגן.