המשטרה הסתירה מבית המשפט תיעוד של שוטרים שהכו קשות אזרח, למרות שהאירוע צולם במצלמות הגוף של השוטרים. כך קובע (יום ג', 22.9.20) נציב הביקורת על הפרקליטות,
דוד רוזן, בעקבות תלונה שהגיש עו"ד אייל אבולעפיה.
להחלטתו של רוזן יש משמעות חמורה במיוחד. עם הפעלת מצלמות הגוף אמרה המשטרה, כי הדבר יאפשר לשפר את הפיקוח על השוטרים; התקווה הייתה ששוטרים יימנעו מפעולות בלתי חוקיות בכלל ומאלימות כלפי אזרחים בפרט, ביודעם שמעשיהם מתועדים. אולם, המקרה בו עוסק רוזן מלמד, כי המשטרה יכולה בפשטות להעלים את התיעוד ממצלמות הגוף - וכך שוטרים אלימים יכולים להמשיך במעשיהם.
ההחלטה עוסקת באדם נורמטיבי, אשר לא עטה מסיכה, סירב להזדהות בפני שני שוטרים וניסה להתנגד למעצר. השוטרים הכו אותו בצורה קשה וחשמלו אותו פעמים רבות באמצעות טייזר. האיש נחבל קשות בראשו, סבל מזעזוע מוח והקאות, פנה לחדר מיון ונזקק לטיפול רפואי ולמשככי כאבים. האירוע תועד בטלפון הנייד של חברו וכאמור במצלמות הגוף של השוטרים.
בדיון בבקשת המשטרה להאריך את מעצרו של האיש, התנגד נציג המשטרה בכל תוקף להצגת הסרטון שצילם האזרח האחר - הן בבית משפט השלום והן בבית המשפט המחוזי. בתשובה לפנייתו של רוזן טענה המשטרה, כי מדובר בשיקול דעת מקצועי של הנציג וכי הדבר נבע מהחשש שמדובר בסרטון ערוך שאותו סירב החשוד למסור לה במהלך חקירתו.
רוזן מציין את קיומם של סרטוני מצלמות הגוף ומציין: "אף לא אחד מסרטונים אלה הובא בפני בית המשפט במסגרת הדיון בבקשת המשטרה להאריך מעצרו של החשוד. אם בכך לא סגי, בדיון בבית המשפט המחוזי שדן בערר מטעם החשוד, המשיכה המשטרה בשלה, ונמנעה מלהציג תיעוד מצלמות הגוף של השוטרים, כמו גם, התמידה בהתנגדותה להצגת הסרטון שצולם על-ידי חבר שנכח באירוע האלים. זאת, כשלטענתה 'לא ניתן לחלוק על סרטון המשטרה', כשמיד בהמשך לכך ציינה כי 'לא הבאנו את סרטון הצפייה'".
רוזן מדגיש: "התנהלות המשטרה מקבלת נופך חומרה נוכח הפערים התהומיים בין גרסתו של החשוד לבין גרסתם של השוטרים, ונוכח נוהל משטרת ישראל הקובע, כי 'הובא עצור להארכת מעצר בבית המשפט, וקיים חומר תיעוד זמין לצפייה המתעד את אירוע המעצר ואת העבירות המיוחסות לו, יציג טוען המעצרים את החומר לפני בית המשפט'". הוא מסכם: "מדובר בהתנהלות שעלולה להטעות ולעוות דין, עד הובלת אדם למעצר שווא".
לדברי רוזן, "דברים אלה מקבלים משנה תוקף, משמדובר בהליך מעצר ימים, בו נתון החשוד בערפל, בלשון המעטה, לגבי חומר החקירה שנצבר ברשות המשטרה, והסניגור מגשש באפלה ועושה דרכו על-פי המידע החלקי שברשותו, כשברצונו ליתן הגנה למרשו ולשמש קצין בית משפט הליך שהחומר המוגש לשופט, ככלל, חסוי הימנו". הוא המליץ בפני ראש אגף החקירות והמודיעין, ניצב
יגאל בן-שלום, לחדד נהלים המחייבים טועני מעצרים להציג בפני בית המשפט תיעוד ויזואלי לאירוע, ככל שישנו. המלצה נוספת היא לקבוע נהלים המנחים טועני מעצרים בדרך התייחסותם לבקשת ההגנה, להציג בשלב מעצר הימים תיעוד מצולם המצוי ברשות המשטרה.
