השופט יובל שדמי, מבית המשפט לתביעות קטנות בנצרת, הפעיל לחץ בלתי ראוי על נתבעת באופן שיכול היה ליצור תחושה שמדובר באיום עליה. כך קובע (19.10.20) נציב התלונות על שופטים, אורי שהם.
שדמי הוא שופט עמית, דהיינו מי שממשיך לכהן כשופט לאחר פרישתו. את התלונה הגישה אולגה סטרטיצ'וק באמצעות עו"ד יוסי נקר, והיא התייחסה לדיון ולפסק דין מחודש יוני האחרון בתביעה בסך 15,000 שקל שהוגשה נגד סטרטיצ'וק. הדיון הוקלט במסגרת פיילוט של הנהלת בתי המשפט, וההקלטה תיעדה את הדברים הבאים שאמר שדמי לסטרטיצ'וק לאחר שהציע לה להסכים לקבלת התביעה במלואה:
"אם אני לא מקבל [את הסכמתך] בתוך שבעה ימים, אני אומר את זה להקלטה הודעה שאת משלמת להם את זה בצורה זאת או אחרת סבירה, אני נותן פסק דין שמחייב אותך לשלם את ה-15,000 שקל, מחייב אותך בנוסף הוצאות של עוד 15,000 שקל, מכפיל את זה. ואז את כמובן תהיי יכולה ללכת לבית המשפט המחוזי, להגיש בקשת רשות ערעור על השופט והכל והכל. תעשי את החשבון שלך. לי ברור שאת חייבת להם את הכסף הזה ואת מתחכמת ועושה לי פה תרגילים ולהם בגלל שהם הרגיזו אותך וכל מיני דברים והעדויות בבית משפט והליכים אחרים. אני לא משחק את המשחקים האלה, אני עכשיו מדבר, אני לא משחק את המשחקים האלה ואצלי אני לא ארשה לשחק את המשחקים האלה. אז גבירתי תעשה את החשבון שלה. אני קובע לעצמי תזכורת בעוד שבעה ימים. אם אני לא מקבל ממך הודעה - זה כפול".
סטרטיצ'וק הודיעה שהיא מוכנה לשלם סכום זה ב-150 תשלומים שווים, אך שדמי נתן פסק דין לחובתה ואכן הטיל עליה הוצאות בסך 15,000 שקל. נשיא בית המשפט המחוזי בנצרת, אברהם אברהם, קיבל (בצורה בלתי שגרתית) את ערעורה של סטרטיצ'וק, ביטל את פסק דינו של שדמי ואף קבע, כי לא הייתה כל הצדקה להטלת הוצאות כה גבוהות - 100% מסכום התביעה - ובוודאי כאשר מדובר בבית המשפט לתביעות קטנות".
שדמי אמר בתגובתו לתלונה, כי כאשר הוא מגיע למסקנה שבפניו הגנת בדים ב"שיטת מצליח" שמטרתה להציב מטרד בפני התובע, אזי הוא מבהיר לנתבע שיוטלו עליו הוצאות ראויות - מהן יימנע אם ישלם את הקרן. צעד זה נועד, לדבריו, להשיג "עשיית צדק מירבית כך שחייב ישלם את חובו... אין מדובר באיום בפסיקת הוצאות שאינן ראויות, לתכלית לא ראויה, כי אם בהבהרה לנתבעת על שיעור ההוצאות הראוי אותו ביכולתה לחסוך אם תשלם את חובה ללא צורך בהליכי גבייה". News1 מציין, כי תביעה קטנה כמעט ואינה כרוכה בהוצאות, משום שאין ייצוג בידי עורך דין והאגרה היא 1% מסכום התביעה (150 שקל במקרה זה).
שהם קיבל את תלונתה של סטרטיצ'וק ודחה את הסבריו של שדמי: "נראה, כי אכן מדובר בהפעלת לחץ בלתי ראוי על המתלוננת על-מנת לגרום לה להסכים לשלם את סכום התביעה". גם בבית המשפט לתביעות קטנות יכול השופט להתריע מפני פסיקת הוצאות, אך במקרה זה ציין שדמי במפורש את הסכום - בגובה התביעה. "מדובר בסכום בלתי סביר, שלא היה לו מקום בנסיבות העניין. בדברים אלו, וגם באופן אמירתם, כמצוטט בפרוטוקול, היה כדי להפעיל לחץ בלתי ראוי על המתלוננת וניתן להבין את תחושתה, כי מדובר באיום מצידו של השופט בהטלת הוצאות גבוהות אם לא תיענה להצעתו".
