יו"ר הכנסת לשעבר, דן תיכון, טוען כי לא הייתה ליו"ר הכנסת,
יריב לוין, כל סמכות חוקית לביטול ההצבעה האלקטרונית שבה אושרה הקמת ועדת חקירה פרלמנטרית לפרשת הצוללות. לדבריו, מדובר בנושא שמעוגן בתקנון הכנסת, ועל-פי התקנון - לא ניתן היה לבטל את ההצבעה אתמול. עוד טען כי מדובר בכרסום נוסף בדמוקרטיה הישראלית.
"אנשים לא מבינים מה זה התקנון. זה המגנה-כרטה שעל פיה נוהגת הכנסת. במקרה הזה - סעיף 36 ו-37 לתקנון קובעים את סדרי ההצבעה ושם נאמר שהצבעה שמית ניתן לבקש באמצעות החתמה מראש של 20 חברי כנסת בלבד. שר לא זקוק ל-20 חברי כנסת. אתמול לא היה שר אחד [שביקש לקיים הצבעה שמית, א.ו.]. לכן ההצבעה [האלקטרונית] שנערכה היא חוקית", אמר בראיון לכאן ב.
לדבריו, אחרי שסגן יו"ר הכנסת, ח"כ מנסור עבאס, הודיע על תחילת ההצבעה, לא היה יכול יו"ר הקואליציה, ח"כ
מיקי זוהר, לדרוש לקיים הצבעה שמית - כפי שעשה בעל פה, משום שלא הגיש בקשה חתומה על-ידי 20 חברי כנסת.
יו"ר הכנסת לשעבר תיכון דחה את הודעתה של מזכירת הכנסת, ירדנה מלר הורוביץ, שלפיה היא שכחה להחתים את חברי הכנסת על בקשה להצבעה שמית. "אני רוצה להזכיר לה שבמשך 20 שנה היא הייתה מזכירת סיעת הליכוד והייתה נותנת לי גיליון של 20 חתימות ואני הייתי מכניס את הנושא ומפקיד אותו אצל המזכירה. זה לא נעשה אתמול והיא לא שכחה אלא זוכרת היטב היטב", טען.
לטענתו, גם הודעת ממלאת-מקום יועמ"ש הכנסת, עו"ד שגית אפיק, שלפיה ביטול ההצבעה הייתה תקינה נגועה בניגוד עניינים. זאת, משום שאפיק היא בין המתמודדים על תפקיד הקבע של היועץ המשפטי של הכנסת ומשום שההחלטה על מינוי היועמ"ש תלויה במידה לא מבוטלת ביו"ר הכנסת.
"ישנו מכרז על תפקיד היועץ המשפטי. ממלאת המקום היא כנראה מיועדת להיות היועצת המשפטית. מי שמחליט בסופו של דבר זה אך ורק יו"ר הכנסת. אז מה אתה מצפה? היא רוצה להיות היועצת המשפטית והיא צריכה להחליט היום נגד היו"ר. אז היא תחליט לסיים את הקריירה שלה?", תמה.
