אלוביץ: לבטל את כתב האישום נגדנו

בני הזוג שאול אלוביץ ואיריס אלוביץ מבקשים (יום א', 29.11.20) מבית המשפט המחוזי בירושלים לבטל את כתב האישום נגדם בתיק 4000, בטענה להגנה מן הצדק. איריס אלוביץ מודיעה בנפרד, כי תבקש בהמשך לבטל את כתב האישום בטענה לאפליית לרעה מול שרה נתניהו ואילן ישועה. השניים אינם מבקשים להכריע כעת, אלא מיידעים את בית המשפט מה יהיה אחד מקווי ההגנה שלהם. את ההכרעה בטענה הם יוכלו לבקש בכל שלב בדיון - למשל: אחרי שמיעת עדויותיהם של החוקרים, בתום פרשת התביעה או בסיכומים. בבקשה המשותפת לבני הזוג נאמר כי חקירת הפרשה "נוהלה באופן פסול ושערורייתי, המנוגד באופן בוטה וחריג לעקרונות בסיסיים של הגינות, צדק וחתירה אחר האמת". לטענתם, המשטרה הפעילה נגדם - ונגד אחרים - אמצעים דורסניים במטרה שיפלילו את עצמם ואחרים [הכוונה לבנימין נתניהו]. השניים אומרים, כי העיתונות התמלאה ב"תמונות משפילות ומבזות משלהם מובלים בנחושתיים לאולמות דיוני המעצר", מעצרם היה ארוך ובתנאים קשים במטרה לשבור את רוחם, וכך גם תפיסת רכושם שנעשתה בחלקה בצורה בלתי חוקית. עוד הם טוענים, כי מאז ועד היום יש זרם של הדלפות, שמטרתו להשפיע על דעת הקהל ובית המשפט, והללו כוללות "מידע מכפיש, מקוטע, מוצא מהקשרו ושקרי". עוד אומרים אלוביץ, כי חקירותיהם של חשודים ועדים נוהלו בצורה "חריגה, לא הוגנת וקשה, לפרקים - לא חוקית באופן בולט". הם טוענים לביצוע חקירות משפילות, גסות ומלוות באיומים; ממושכות עד כדי העדר שינה של ממש; מניעת טיפול רפואי מ-ניר חפץ וגרימת נזק רפואי לשאול אלוביץ; "תרגילי חקירה לא חוקיים ולא אנושיים"; והפעלתו של בנם, אור אלוביץ, נגד אביו. "לא מדובר במופע חריג או במספר אירועים חריגים שאין קשר ביניהם. חומר החקירה מגלה מאמץ ניכר, מתוכנן, מנוהל ומשולב זירות העולה כדי שיטה מכוונת לשבור את רוחם של חשודים ועדים, כשהמטרה - הפלתתם של החשודים - מקדשת את האמצעים המופעלים לשם כך". לטענת אלוביץ, התוצאה הייתה התעלמות מראיות שהיו צריכות להוביל למסקנה שלא ביצעו עבירה כלשהי. בבקשתה של איריס אלוביץ נאמר כי הפרקליטות העצימה בצורה מלאכותית את חלקה באירועים - ובמקביל גימדה בצורה מלאכותית את חלקם של ישועה (מנכ"ל וואלה בתקופה הרלוונטית) ושרה נתניהו. סניגוריה מדגישים, כי לשיטתם איש לא ביצע עבירה בפרשה - כולל שני האחרונים - ואם הפרקליטות הגיעה למסקנה שאין להעמיד לדין את שרה נתניהו, מתבקשת אותה מסקנה לגבי איריס אלוביץ. כתב האישום מתאר את חלקה של שרה נתניהו בעבירות הנטענות, אך עושה זאת בצורה המערפלת את העובדה שהיא אשר הפנתה את רוב הבקשות בנוגע לסיקור ב-וואלה. באותה צורה הפרקליטות הקטינה את חלקו של ישועה, שהיה האיש שקיבל את רוב המכריע של הפניות בנוגע לסיקור בני הזוג נתניהו ומי שנתן את ההנחיות לעורכי האתר. במקביל, טוענת איריס אלוביץ, הפרקליטות הפכה אותה ל"יועצת עסקית" של בעלה והתעלמה מהזוגיות ביניהם. בפועל, אומרים סניגוריה, היא לא הייתה בעלת תפקיד כלשהו בבזק, וכל פעילותה ביורוקום (שהייתה בעלת השליטה בבזק) התמצתה בקשרי קהילה. היא אינה מכחישה שפעלה מול ישועה בנוגע לסיקור נתניהו, אך טוענת שלא עשתה זאת משיקולים עסקיים או מושחתים, אלא מתוך רצון לגיטימי לסייע לבעלה. ההגנה גם מציינת את העובדה, שאלוביץ לא הייתה מעורבת במשך רוב התקופה בסיקור ב-וואלה, ובין היתר לא עשתה דבר במשך שנתיים מאז ארוחת הערב של שני הזוגות בדצמבר 2012, בה לטענת המדינה נרקמו יחסי השחיתות ביניהם. עוד טוענים הסניגורים, כי הפרקליטות לא הסבירה מדוע בחרה להעמיד לדין את איריס אלוביץ ולא את ישועה ושרה נתניהו, ומכאן שהיא פעלה בחוסר שוויוניות. הם אומרים, כי אכן לא ניתן יהיה להוכיח את האפליה הפסולה לפני שמיעת הראיות בתיק, אך מבקשים מבית המשפט לחייב כבר כעת את המדינה להסביר את נימוקיה להחלטות השונות. בני הזוג אלוביץ מיוצגים בידי עוה"ד ז'ק חן, מיכל רוזן-עוזר, יהל דאר ונועה פירר.