בית המשפט המחוזי בירושלים דחה (יום א', 21.2.21) את רוב בקשותיו של ראש הממשלה,
בנימין נתניהו, להעברת חומרי חקירה שלטענתו לא נמסרו לו בתיק 1000 (פרשת המתנות). לאחר עיון ב-17 קלסרים של מסמכים, קלסר מודיעין ומעטפה של חומר חסוי קבעו השופטים, כי ההגנה תקבל רק קטעים מתוך שש עדויות שגבתה המשטרה, שכן "אפשר שיש להם נגיעה לתיק 1000".
סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי מחייב את התביעה להעמיד לרשות ההגנה את "חומר החקירה ורשימת כל החומר שנאסף או שנרשם בידי הרשות החוקרת, והנוגע לאישום". למרות פסיקה מרובה שהגדירה מהם חומרי חקירה רלוונטיים, עדיין מתעוררים באופן קבוע - בעיקר במשפטים רחבי היקף - חילוקי דעות בנוגע למסמכים ספציפיים. ההכרעה מועברת בדרך כלל לשופט שאינו דן בתיק, כדי שהמותב העיקרי לא ייחשף לחומרים שאולי לא יוגשו לו, אך הצדדים רשאים להסמיך את המותב העיקרי להכריע - וכך נעשה במשפט נתניהו.
השופטים
רבקה פרידמן-פלדמן,
משה בר-עם ו
עודד שחם הורו לפרקליטות להעביר לסניגוריו של נתניהו את החומרים הבאים:
- חלק מחקירתה של אודליה כרמון (מתלוננת מרכזית בפרשת משה קצב, אשר כונתה אז א', ומי שהייתה עוזרת של נתניהו) בנוגע לקבלת סיגרים במתנה. כרמון איננה עדת תביעה בתיק.
- חלק מחקירתה של כרמון ב"תיק 1000 הישן" (חשדות נגד נתניהו בתחום טוהר המידות שלא הבשילו לחקירה, אך מהם נוצר תיק 1000) בנוגע למתנות.
- חקירתו של סטיבן שנאייר בנוגע למתנות. שנאייר היה מקורב לנתניהו, סייע לו בגיוס תרומות בארה"ב וניהל את עסקיו בישראל של רון לאודר, נשיא הקונגרס היהודי העולמי ומקורב לנתניהו. שנאייר איננו עד תביעה; לאודר הוא עד תביעה.
- חקירתו של סניאל (סאני) סנילביץ, לשעבר יועצו של נתניהו, בנוגע למתנות. סנילביץ איננו עד תביעה בתיק.
- החלק הנוגע למתנות מהודעתו של סנילביץ בתיק 1000 הישן.
- הודעתה של מלכה אבן-חן בתיק 1000 הישן בנוגע לקשר עם ארנון מילצ'ן בנוגע למתנות. אבן-חן איננה עדת תביעה בתיק.
בית המשפט כבר דחה בשבוע שעבר את בקשת ההגנה לקבלת חלקים נוספים מתוך המידע שמסר למשטרה העיתונאי
בן כספית. השופטים קבעו, בניגוד לטענת הסניגורים, כי כספית מסר הודעה אחת בלבד בתיק 1000 הישן וכי השורות הבודדות מתוכה הרלוונטיות לאישום כבר נמסרו להגנה.