הפרקליטות לא הסבירה מדוע הסתפקה באישום בעבירה של גרימת מוות ברשלנות לנהג שהרג שלושה בני אדם, ולאחר מכן הסתפקה בעונש של ארבע שנות מאסר שהוא קל מן הראוי. כך אומר (יום ד', 24.2.21) סגן נשיאת בית המשפט לתעבורה במחוז מרכז, ארז נוריאלי. הוא גם מגלה, כי שירות המבחן סבר שיש להסתפק בעונש של עבודות שירות.
נהג המשאית
יוסף כהן סטה ביולי 2019 ממסלולו בכביש 7, כאשר התכופף להרים סיגריה. הוא עלה על מכוניתה של משפחת רוסטיסקי שחנתה בצידי הדרך והרג את רודריגו רוסטיסקי, אשתו סופי רילינג ובנם בן החודשיים ופצע את בתם בת השנתיים. למרות שכהן היה בן 32 בלבד בזמן התאונה, היו לחובתו שש הרשעות פליליות והוא הורחק מאשתו לאחר שזו התלוננה על אלימות מצידו. כמו-כן היו לו 16 הרשעות בעבירות תעבורה, כולל חמש הרשעות על שימוש בטלפון בזמן נהיגה ונסיעה באור אדום.
שירות המבחן מצא, כי כהן נוטל אחריות על התאונה, היא גרמה לו לדיכאון והתקפי חרדה והוא אף סובל מפוסט-טראומה ונכות של 10%. נוריאלי מצטט: "להערכת שירות המבחן, מאסר בפועל שירחיק את הנאשם מגורמי תמיכה וטיפול עלול להשליך על מצבו ותפקודו, ולגרום להתדרדרות במצבו הרגשי. הומלץ לתת משקל רב יותר לשיקולי השיקום. על כן המלצת שירות המבחן היא למאסר לריצוי בעבודות שירות, לצד פסילה ופיצוי למשפחת המנוחים, וצו מבחן למשך שנה". סניגורו של כהן, עו"ד ישראל נחמיאס, ביקש לאמץ את עמדת שירות המבחן ואף טען שיש לייחס לקורבנות אשם תורם משום שכאמור חנו בצידי הכביש ללא אמצעי זהירות.
נוריאלי אומר: "גרימת מוות בנהיגה רשלנית, מזעזעת את אמות הסיפים. היא פוגעת בערך המקודש של קדושת החיים, מפרקת משפחות והשלכותיה על כל המעורבים הרסנית. במקרה שלפני מדובר בפגיעה קשה במיוחד, שתוצאותיה הרסניות וקשות מנשוא". הוא דחה את טענתו של נחמיאס, לפיה רשלנותו של כהן לא הייתה חמורה: "יידע כל הנוהג, ברכב פרטי או כבד, משאית או אוטובוס, כי הבחירה בידיו. ובחירותיו - הרות גורל הן. מדובר בעבירה בטיחותית מסכנת חיים. הסטת מבט מהכביש, חוסר ריכוז בזמן הנהיגה, בין אם לצורך שימוש אסור במכשיר טלפון נייד, חיפוש אחר סיגריה שנפלה או כל פעולה אסורה אחרת - חורצת גורלות".
בהמשך מותח נוריאלי ביקורת על הפרקליטות: "ככלל, הכירה הפסיקה בסמכותה של המאשימה להגיש כתב אישום לערכאה שיפוטית, ולפררוגטיבה השמורה למערכת אכיפת החוק בייחוס עבירה זו או אחרת. החזקה בדין בדבר תקינות פעולת מערכת אכיפת החוק שרירה, חיה וקיימת. במקרה שלפני בחרה המאשימה להגיש כתב אישום בעבירה של גרם מוות ברשלנות ולא בעבירה אחרת.
"לא קיבלתי הסברים להחלטה זו, שיש בהם כדי להניח את הדעת, על-אף שבמקרים דומים אחרים, הוגשו כתבי אישום בעבירה שונה, חמורה יותר. ואדגיש, התביעה טענה לעונש ראוי - ארבע שנות מאסר. פסיקת בית המשפט העליון מדגישה חשיבות כיבוד הסדרי טיעון וכך אעשה. עם זאת, לולא הסדר הטיעון ועתירת המאשימה לענישה זו, בהתאם לרף העליון כפי שסוכם בין באי-כוח הצדדים, לא הייתי מהסס להטיל ענישה מחמירה מזו שהוצגה".
נוריאלי גזר על כהן ארבע שנות מאסר, פסל אותו לצמיתות מקבלת רישיון לרכב כבד ול-18 שנים מקבלת רישיון נהיגה וקבע שעליו לפצות ב-40,000 שקל את משפחת המנוחים. את המדינה ייצג עו"ד דודי ענבר.
