בג"ץ נמנע מלחייב בהוצאות את אחד המחבלים שהשתתפו בלינץ' בו נרצחו שני חיילי צה"ל ברמאללה בשנת 2000, למרות שדחה על הסף עתירת סרק שלישית במספר שהגיש בניסיון לבטל את הרשעתו.
חאבס מחמוד ביוד נטל חלק פעיל ברצח רס"ל יוסף אברהמי ורב"ט ודים נורז'יץ, אשר נכנסו בטעות לרמאללה באוקטובר 2000, נעצרו בידי המשטרה הפלשתינית ונרצחו בידי המון שהתפרץ לבניין המשטרה בעיר בו הוחזקו. כמה מן הרוצחים אף צולמו כאשר נופפו בידיהם המגואלות בדם מבעד לחלון הבניין. ביוד נדון לשני מאסרי עולם מצטברים, אך מאז הוא מנסה שוב ושוב לבטל את הרשעתו. בית המשפט הצבאי לערעורים דחה את ערעורו, ובג"ץ דחה את שתי בקשותיו למשפט חוזר ושתי עתירות נוספות. בכל ההליכים הללו העלה ביוד טענות נגד הקביעה העובדתית לפיה שהה בחדר בזמן הרצח.
בקשתו השלישית של ביוד למשפט חוזר התבססה על תמונה של בניין המשטרה שפורסמה בידיעות אחרונות, בה נראים חזית הבניין, חלון החדר בו בוצע הלינץ' והעץ שדרכו - כך נקבע בפסק הדין - טיפס ונכנס ביוד לחדר. הוא טען, כי התמונה מלמדת שהעץ רחוק מכדי שיוכל להיכנס ממנו לחדר, ולפיכך מדובר בראיה חדשה העשויה להביא לזיכויו. בית המשפט הצבאי לערעורים דחה את הבקשה באומרו, כי השאלה כיצד נכנס ביוד לחדר אינה מהותית להרשעתו, וכי התמונה אינה משנה את המסקנה העובדתית לפיה יכול היה לעשות זאת מן העץ.
ביוד עתר לבג"ץ נגד ההחלטה והשופט בדימוס מני מזוז דחה על הסף (יום ג', 18.5.21) את העתירה. לדבריו, "אין מדובר בטענה חדשה או בסוגיה שנשמטה מעיני הערכאות שדנו והכריעו בעניינו של העותר. טענת העותר לגבי אפשרות כניסתו לתחנת המשטרה דרך החלון בסיוע העץ, נדונה ונבחנה היטב בערכאה הדיונית, כמו גם בערכאת הערעור, ונקבעו לגביה ממצאים ברורים... התמונה שצורפה כ'ראיה חדשה', אין בה על פניה כדי לסתור את הממצאים שנקבעו. יצוין כי העותר עצמו, בחקירתו במשטרה, טען כי טיפס על העץ כדי לצפות על המתרחש בתוך תחנת המשטרה, וכי לדבריו הוא נכנס אל הקומה השנייה של התחנה תוך הסתייעות בחוטי חשמל וטלפון המשתרכים על קירות התחנה".
מזוז מצטט בהסכמה את קביעתו של בג"ץ בעתירתו הקודמת של ביוד: "העתירה דנן אינה אלא ניסיון נוסף לערער על קביעות וממצאים עובדתיים שנקבעו במסגרת פסקי הדין; לאחר שבקשות למשפט חוזר שהגיש העותר בנדון לא הועילו. ואולם כידוע, בית המשפט הגבוה לצדק אינו משמש כערכאת ערעור על ערכאות השיפוט המוסמכות, לרבות בתי המשפט הצבאיים, ולא יתערב בהחלטותיהם אלא במקרים חריגים שבהם פעלו בחוסר סמכות או תוך פגיעה של ממש בכללי הצדק הטבעי או במקרים נדירים המצדיקים הענקת סעד מן הצדק - ואמות מידה אלה אינן מתקיימות בענייננו".
מזוז מסיים: "בנסיבות העניין, לא יהא צו להוצאות" - הנוסח הסתמי הקבוע של בתי המשפט בכלל ובית המשפט העליון בפרט, לאי הטלת הוצאות. השופטים נעם סולברג ודפנה ברק-ארז הסכימו עם מזוז. את ביוד ייצג עו"ד בדר אלדין אגבאריה, ואת המדינה - עו"ד יעל מורג יקו-אל.
