ההגנה: היה בוואלה קמפיין של מני נפתלי נגד נתניהו

"גורמים בפרקליטות ובמשטרה, פעם אחר פעם, בתוך תקופת בחירות, ותוך הפרה של איסור פלילי, מוציאים הערכות וסברות בנוגע לבנימין נתניהו ומני נפתלי וזה מופיע פעם אחר פעם בוואלה. יש קמפיין של נפתלי ומיני-קמפיין של הפרקליטות והמשטרה - והכל רק אצלכם. ומול זה יש פניות בודדות של אנשי ראש הממשלה שמנסים לאזן". כך טען (יום ד', 9.6.21) סניגורו של נתניהו, בועז בן-צור, בהמשך החקירה הנגדית של אילן ישועה. השופט משה בר-עם הגיב: "הפרקליטות לא עומדת כרגע על השולחן. צריך זהירות". בן-צור: "אני מחויב גם ליושרה. אי-אפשר לעצום עיניים עד כדי כך חזק ולומר ש'גורמים בפרקליטות ובמשטרה' [כפי שנכתב בוואלה] הם הכל חוץ מאשר גורמים בפרקליטות ובמשטרה". ישועה השיב, כי זו אינה התמונה שהוא זוכר. "הלחץ שהופעל עלי לגבי מני נפתלי אינו בא לידי ביטוי במה שאתה מציג פה, אלא בצורה מאוד ברורה בווטסאפים וב-SMSים. דרישות של שאול [אלוביץ] ואיריס [אלוביץ] להוריד, לשנות, להעלות ידיעות, כולל על הטרדה מינית מצידו. זה נמשך תקופה ארוכה, זה היה נושא מאוד חשוב, וכינו אותו 'הבטן הרכה'". בן-צור: "הפריטים הבודדים להם טענת, הם מענה לאותו קמפיין". ישועה: "עלי הופעל לחץ. בטוח שיש רצף ארוך של התכתבויות בנושא, עד שזה היה לזרא לכולם, כולל להוציא תגובה, לא להכניס תגובה, להוציא תמונה. זה היה נושא משמעותי וארוך ופעלנו פעמים רבות נגדו". בן-צור: "אתה מתכסה באמירות כלליות ובאנקדוטות". עוד טען בן-צור, כי וואלה סיקר בצורה שיטתית ומתמשכת את הלעג ברשת על בני הזוג נתניהו, וכי לא היה סיקור דומה כלפי פוליטיקאים אחרים. ישועה השיב, כי לא בדק את הנושא. "מֶמים הם לרוב לעגנים, אתרים בעולם אוספים את זה. ראש ממשלה, באופן טבעי, חשוף יותר. אני לא יודע מה נעשה לגבי אחרים". בן-צור אמר כי לא היה כל איסוף שכזה בוואלה לגבי פוליטיקאים אחרים. ישועה העיר, כי יש לבדוק זאת גם מול כתבי תקשורת אחרים, שגם הם אוספים ממים. בן-צור: "תסכים איתי שצריך לבדוק גם נושאים אחרים, כמו הגרעין ומני נפתלי, באתרים אחרים". ישועה הסכים. בן-צור עבר לסיקור נאומו של נתניהו בקונגרס בנושא הסכם הגרעין עם אירן (3.3.15). הוא הראה, כי רוב הסיקור בוואלה היה עוין, וזאת בניגוד לכך ש-90% מחברי הקונגרס נכחו בנאום ונתניהו התקבל בצורה נלהבת. ישועה השיב, כי הסיקור שיקף את העובדה שהנאום היה שנוי במחלוקת. לדבריו, הוא אומנם התנגד לנאום, אך גם היסס - שמא הסיכון האירני מצדיק את העימות עם ממשל אובמה. "יש מקום לבטא גם את הצד השני", הוסיף. בנקודה זו הופסק הדיון, על-מנת לאפשר לצדדים לצאת מירושלים לנוכח הדליקה במבואותיה.