וואלה הפר סיכומים בראיון נתניהו

אתר וואלה סיקר את עצרת השמאל ערב בחירות 2015 בצורה נרחבת ואוהדת בהרבה מאשר את עצרת הימין. כך הראה (יום ב', 14.6.21) סניגורו של בנימין נתניהו, עו"ד בועז בן-צור, בהמשך החקירה הנגדית של מנכ"ל האתר דאז, אילן ישועה. על-פי כתב האישום, הפסקת סיקור עצרת השמאל (7.3.15) ושידור עצרת הימין (15.3.21) היו חלק מהשוחד שקיבל נתניהו משאול אלוביץ. בן-צור הראה, כי ניר חפץ - דובר משפחת נתניהו - פנה ב-19:47 לישועה ותהה מדוע משודרת עצרת פוליטית בלא תגובה של הליכוד. ישועה: "כאשר התבקשתי להוריד, עשיתי את זה וכתבתי לשאול או לניר, שיראו שבכל יתר האתרים זה מדובר ורק אנחנו הורדנו את זה. כאשר חפץ פונה אלי עם ארבעה סימני שאלה, אני מבין את המשמעות". בן-צור: "הפנייה היא מ-19:47. העצרת המשיכה להיות משודרת גם אחרי 21:00. אז למה אתה ממציא דברים? זה המשיך להיות משודר כמעט עד שאחרון המשתתפים הלך, השידור היה ארוך יותר מכל כלי תקשורת". ישועה: "אני זוכר שנתתי הוראה להוריד". בן-צור: "לא נראה לך טבעי שהייתם מסקרים את עצרת הימין שבוע אחרי עצרת השמאל?". ישועה: "הדרך הטבעית היא ששולחים הודעת דוברות". בן-צור: הכתבה על עצרת השמאל כפולה בהיקפה מן הכתבה על עצרת הימין. היו בה שבע תמונות, לעומת 15 בעצרת השמאל, כולל 'כהנא צדק', 'רק מרזל'. היקף השידור של עצרת הימין היה קצר ב-40-30 דקות משל עצרת השמאל". ישועה אישר, כי בחקירות לא הוצגו לו עובדות אלו.

"תנאי בל יעבור, שלא יתפרצו"

ב-8.3.15 פרסם וואלה סקר פנימי של המחנה הציוני, אשר הצביע על יתרון גדול למפלגה זו. חפץ פנה רק לאחר שמונה שעות, וישועה הבטיח להסיר את הידיעה; הוא אישר בעדותו, כי אמינותם של סקרים כאלו היא נמוכה. בן-צור: "הסקר לא פורסם בשום כלי תקשורת אחר. הפנייה של ניר אליך היא פניית דוברות קלאסית". ישועה: "חוץ מזה שהוא פונה אלי והוא יודע למה". בן-צור: "ראינו שוואלה מהדהד את המסרים של המחנה הציוני, וככל שתחזור על זה - כך תהיה יותר מגוחך". ישועה: "אני יודע שאני צריך להיענות לפניות של ניר". בן-צור עבר לראיון שקיים דב גילהר עם נתניהו ב-11-12.3.15, ואשר לטענת המדינה עבר עריכה מסיבית לפי דרישת אנשי נתניהו. חפץ אמר בחקירתו: "עוד לפני קיום הראיון נתניהו הביע הסתייגות מכך שדב יהיה זה שיראיין אותו. ישועה ושי הרגיעו אותי והבטיחו שני דברים: שגילהר יהיה מאוזן ולא ייצור אווירות של אנטי, ושהוא לא יתפרץ לדבריו של ביבי ויאפשר לו לסיים את דבריו. זה היה תנאי בל יעבור, שלא יתפרצו, והעלינו אותו גם בפני ערוץ 2. "דב היה מעצבן ולעומתי כדרכו ונכנס לדבריו של ביבי. ביבי נהג לומר למראיינים כאלה, שהם לא היו נכנסים בצורה כזאת לדבריו של אבו מאזן. זה היה הכעס שלו, ולדעתי הוא היה מוצדק. יצאתי לפטיו וניהלתי שיחות מאוד נזעמות עם אבי וישועה, ואולי גם עם שאול, כי הם הפרו את הסיכומים. הם דפקו אותי, כי לקחתי אחריות על זה מול ראש הממשלה. אלקלעי תפס הובלה בניהול המשבר, גם אילן ושאול היו בתמונה. "נתניהו, שקצת פחות מכיר את הדינמיקות באמצעי התקשורת, הציע לאבי לעשות ראיון חוזר. אבי ואילן הציעו לערוך את הראיון כך שלביבי תהיה אפשרות לתת תשובה מלאה לכל שאלה, לפי שיקול דעתם ולפי מיטב המקצועיות שלהם". ישועה: "הם ביקשו ראיון חילופי, אבי [אלקלעי, העורך הראשי דאז] ודב התנגדו. הצענו לעשות ראיון משלים וזה לא קרה. ניר ציין כמה נקודות בעייתיות ואבי הציע שנערוך את הראיון בצורה שתטפל בזה, כולל הורדת כמה משפטים". לדברי ישועה, אנשי המערכת הכחישו את דבריו של חפץ בדבר סיכומים מוקדמים. בן-צור טען שהשאלות שהציג גילהר היו מקניטות; ישועה הסכים ואמר שחלקן אף היו עוינות. בן-צור: "אין לי בעיה שישאלו מה שרוצים; הבעיה שמאשימים אותנו שקיבלנו משהו". ראש צוות התביעה, עו"ד יהודית תירוש: "ההתנהגות של וואלה חריגה לא באופן עריכת הראיון, אלא בכך שהתאפשר לאנשי נתניהו להתערב". בן-צור: "אתם בדקתם את הראיון? לא, בדקתם רק את הרול". השופטת רבקה פרידמן-פלדמן: "אדוני חוקר את העד ולא את גב' תירוש". עוד הראה בן-צור, כי חפץ ביקש להשמיט קטעים מסוימים מהראיון - אך הם שודרו. לעומת זאת, העיר, בספטמבר 2015 התערב ישועה לבקשתו של איש הסרטים משה אדרי, והראיון עימו הפך לחיובי. ישועה השיב, כי היה רק מתווך בין אלקלעי לחפץ ולא ידע מה הוסר בפועל.