1 |
|
|
|
2 |
|
|
היתרון היחיד במשפט הוא שהפרקליטות והמשטרה התגלתו במלוא מערומיהם.
ביבי הולך לצאת זכאי בכל התיקים האלה ומי ישלם לבוחרים את החשבון שהתקשורת חגגה על אישומי שווא שפעו בסיכוייו להיבחר שוב?
מי ישלם לאזרחי ישראל שמשטרת ישראל והפרקליטות הפנו את רוב משאביהם למשפטי נפל שלא יצא מהם כלום?
מי ישלם לקורבנות גניבה, תקיפה, איומים, פרוטקשן, אונס וכדומה שהמשטרה נפנפה אותם כי היא עסוקה רק בביבי? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורן4545 |
|
|
|
|
1. הפלת ראש ממשלה בדרך לא דמוקרטית תוך הפיכה "חוקתית" של רשויות ע-קיפת החוק.
2. מאות מיליונים הוציאו הגופים שהחץ היה תקוע, המטרה סומנה סביבו. פסק הדין היה כבר חלוט כדי לעשות רושם שהם רודפים את הצדק כאשר היה ברור למי שתעניין שהיה מדובר ברדיפת נתניהו. צר לי לעדכן, נתניהו לא יצא זכאי. אין סיכוי. למרות שברור שיש כאן עלילת דם. תפירת תיקים. כתב אישום הזוי ולא מקצועי. אין שופט במדינה שיוציא אותו זכאי. יד רוחצת יד.
3. נתניהו מוציא הרבה כסף למימון ההגנה כאשר המטרה היא לשבור אותו כלכלית.
מאות מיליונים מכספי המדינה (שלי ושלך)בוזבזו באופן רשלני ומעוור חרדה ופחד, כדי לתפור כתבי אישום.
4. הסעיף הכי חשוב, אם עשו את זה לנתניהו מה יגידו אזרחי ישראל. על אחד/ת מאיתנו עלול/ה למצוא עצמו/ה במצב דומה. ראה את פניית דינה זילבר למנהל המכון הפתולוגי לצורך "שינוי-זיוף" מסמך חוות דעת רפואית. על מעשה חמור זה - מנדלבליט שחרר אותה מאחריות כמו שפטר את רות דויד ממשפט. עברייני הפרקליטות - חיים, בועטים והורסים כל חלקה טובה שהיתה במדינה הזו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שיפון |
|
3 |
|
|
ראשית חיסון מהטיה פוליטית: לא הצבעתי לנתניהו ב 4 מערכות הבחירות. יחד עם זאת כבר מזמן נראה כי לגורמים רבים לא אצה הדרך בתיק 4000. פרשנות שלי: בפרקליטות יש אנשים מאד חכמים שלכאורה מודעים לחולשת הראיות בתיק, לפיכך (לכאורה) אין זו רשלנות אלא השארת "סימני דרך" בולטים לפרקליטי נתניהו על חומרים שלא הועברו להגנה, השמטות בתמלול קלטות, השחרות בחומרים לאחר שנצטוו להעביר אותם וגם אז גררו רגליים, הכל מתוך הנחה הגיונית, שפרקליטי נתניהו יבקשו (בצדק) דחיות ללמוד את החומרים, ואז לטעון "נתניהו מושך זמן".
שורה תחתונה: לפרקליטות יש לכאורה מוטיבציה להחזיק את נתניהו בסטטוס נאשם לאורך זמן, בדומה ליצרנית תרופות שאינה מעוניינת בתרופה שתביא להחלמה ממחלה, אלא לגרום לאנשים לצרוך את התרופות לאורך זמן בסטטוס של חולים כרוניים.
כתב אישום בדרך כלל גורם לנאשם (בעיקר אם הוא דמות ציבורית/עסקית שיש לה מה להפסיד) לבקש עסקת טיעון ולהמשיך את חייו. לתדהמת הפרקליטות, נתניהו לא נשבר, אינו מבקש ואינו מסכים לעסקת טיעון, אלא נותן פייט – למרות רמזים בעובי של פיל שהופרחו לאוויר. נראה שעסקת טיעון עשויה לכאורה לשרת את הפרקליטות ולמנוע לכאורה את הבושה באי יכולת להרשיעו. אז בבקשה, אם על פי החומר שבידי הפרקליטות, קיים ספק רציני שיוכלו להרשיע את נתניהו שירדו מכך. להערכתי לא יעשו לאחר שנים של מאמצים בלתי נלאים. למעלה מ 300 עדים? נו באמת.
בדומה למנהל שמביא חברה להקמת פרויקט, מקבל תקציבים, אנשים, משקיע מאמצים, זולל משאבים מהארגון. אם הפרויקט אינו מתרומם / חורג מהתקציב / לא ממלא את ייעודו, אותו מנהל יאמר לממונים עליו "עוד 200,000 $ והכל יסתדר". זה כסף טוב אחרי כסף רע. דיסוננס קוגנטיבי בשיא הדרו, וכשמסתבר שהפרויקט כלל לא ישים "עוד 100,000 $ והכל יסתדר" וכן הלאה. ומה קורה למי שאישר תקציבים לפרויקט כושל? חורק שיניים ומזרים עוד כספים משום שהוא כבר שותף לכך ואינו רוצה להיות מזוהה עם כישלון. לבסוף בישיבת ההנהלה מפארים את הפרויקט, מפעילים אותו איכשהו למרות שמקרטע עד סגירתו. לזה קוראים דיסוננס קוגנטיבי.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דוד מהשרון |
|
4 |
|
|
לא משנה שהתיק קורס. במערכת עקיפת החוק ימשיכו כי לא משנה מה יוכח ומה יופרך - העיקר להמשיך ולהחזיק את נתניהו בסטטוס נאשם. ואם בסוף לא תהייה הרשעה יגידו *אנו שמחים שנתניהו יצא זכאי, ויחד עם זאת גם שהמערכת המשפטית אשר עשתה את עבודתה נאמנה ידעה להתעלות ולא להרשיע אדם חף מפשע ....* בלה בלה בלה. מלכתחילה ידעו שאין קייס חזק אבל העיקר ללכלך על נתניהו ולהדליף לתקשורת כדי להמאיס אותו על חלק מהציבור. ומדוע לא בדקו כראוי את 315 הסעיפים בהם מואשם נתניהו? כמחציתם הודעות דוברות, סעיפים רבים אחרים היוו סיקור שלילי, סעיפים רבים לא היו בלעדיים ב ואלה, אלא פורסמו / נמסרו לכל כלי התקשורת. התשובה ברורה: *בפרקליטות העריכו כי נתניהו ילך על עסקת טיעון* ולאחר מכן אך אחד לא יבדוק.
הדבר מזכיר לי את השופט היהודי אמריקאי סמואל ליבוביץ' אשר סיפר כיצד זכה במשפט הראשון שלו כעורך דין צעיר. הוא הגן על שיכור אשר הואשם כי פרץ לפאב עם מפתח מותאם וגנב כמה דולרים ובקבוק ויסקי. הוא פנה למושבעים וטען "המפתח כלל לא מתאים למנעול של הפאב". ההימור שלו היה כי התובע שהיו לו מספר מקרי תביעה באותו יום כמו סרט נע, לא יפסיק את המשפט ויכגור את המושבעים לבדוק אם המפתח מתאים. העדיף לוותר על כמה ימי מעצר לשיכור. גם אצלנו, כנראה בפרקליטות העריכו כי לא יצטרכו בכלל להוכיח את אמיתות ההאשמות, כי נתניהו יפרוש הרבה לפני כן.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דוד מהשרון |
|