רומן זדורוב, המואשם ברצח הילדה תאיר ראדה בקצרין בשנת 2006, ישוחרר למעצר בית בתנאים מגבילים ובראשם איזוק אלקטרוני. כך קובע (יום ג', 3.8.21) שופט בית המשפט המחוזי בנצרת,
ערפאת טאהא. זדורוב כלוא - כעציר וכאסיר - מזה 15 שנה. המדינה צפויה לערער על ההחלטה לבית המשפט העליון. זדורוב לא ישוחרר מיד: טאהא יקיים דיון נוסף, בו תודיע ההגנה האם הצליחה לעמוד בתנאים שקבע וטאהא ישמע את המפקחים המוצעים. הפרקליטות תודיע עד אז האם בכוונתה לערער, ואם כן - טאהא יחליט האם לעכב את ביצוע החלטתו עד להכרעה בערעור.
טאהא הורה למינהלת האיזוק האלקטרוני להגיש לו בתוך 24 שעות חוות דעת על היתכנות האיזוק בעניינו של זדורוב. אם הוא ישוחרר, יהיה עליו לשהות בביתו בצורה מלאה, והוא יוכל לצאת ממנו רק באישור בית המשפט ובליווי מפקח. זדורוב יידרש להפקיד ערבויות בסך 350,000 שקל ולשעבד נכס
מקרקעין ב-500,000 שקל, וכל אחד מן המפקחים יידרש להפקיד 150,000 שקל. כל הפרה של תנאי השחרור תחייב את המפקחים לדווח מיד למשטרה ותוביל להחזרתו של זדורוב למעצר מלא.
זדורוב מרצה עונש מאסר עולם מאז שנת 2010, אך טוען לחפותו. המשנה בדימוס לנשיאת בית המשפט העליון,
חנן מלצר, הורה לפני שלושה חודשים לקיים לו משפט חוזר, לאור ראיות חדשות שהציגה ההגנה ואשר לטענתה מעוררות ספק סביר באשמתו. בעקבות זאת ביקשה ההגנה לשחרר את זדורוב לחלופת מעצר. כאשר אסיר הופך לעציר, נשללות ממנו זכויות רבות של אסיר ובהן ביקורים וחופשות.
חוק המעצרים קובע חזקת מסוכנות סטטוטורית למספר עבירות חמורות, ובראשן רצח. משמעות הדבר היא, שאם ההגנה לא מצליחה לסתור חזקה זו (והנטל הוא עליה) - הנאשם יישאר במעצר עד תום ההליכים. במקרה של זדורוב טענה ההגנה, כי חלוף הזמן מפחית משמעותית את הסכנה הנשקפת מזדורוב, כמו גם את האפשרות שהוא ישבש את ההליכים נגדו; מידת פרסומו היא כזאת, כך נטען, שלא יוכל לברוח מאימת הדין. הפרקליטות טענה, כי חזקות אלו עומדות בעינן. היא גם הודיעה שברצונה לבצע פעולות חקירה נוספות, מה שלעמדתה יוצר עילת מעצר של חשש לשיבוש הליכים.
טאהא מותח ביקורת על הפרקליטות, אשר טענה בדיון כאילו אין כרסום בחומר הראיות נגד זדורוב, וזאת בהתעלם מהחלטתו של מלצר. "קו הטיעון שהעלתה במסגרת הדיון בבקשה דומה לקו הטיעון שהיא מעלה כאשר מדובר בהליך שהתחיל רק היום. גישה זו לא ניתן לקבל. בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטת השופט מלצר", מדגיש טאהא. "הטיעון כי אין בראיות החדשות שהוצגו כדי להפחית מעוצמת הראיות המרשיעות וכי אין כל סיכוי שראיות אלה יביאו לשינוי בתוצאות המשפט, הוא טיעון העומד בסתירה חזיתית לקביעות השופט מלצר, ועל כן אין לקבלו".
טאהא מוסיף: "בחלוף 15 שנים שבהן שהה המבקש בכלא והרשעתו בוטלה, נקודת האיזון השתנתה, והדגש היום הוא על זכויות המבקש והשמירה עליהן... המשיבה בטיעוניה כמעט והתעלמה ממשך הזמן שבו שוהה המבקש בכלא, והעלתה את טענותיה כאילו מדובר בדיון ראשון בעניינו של המבקש". הפסיקה שהגישה הפרקליטות לא הייתה בהקשר של משפטים חוזרים, מוסיף טאהא, והיא לא השיבה לשאלותיו בנוגע לנסיבות החריגות במקרה זה. "לא המבקש היה צריך להוכיח כי הוא ראוי להשתחרר, אלא היה על המשיבה להראות כי על-אף חלוף הזמן, קיימות נסיבות מיוחדות המצדיקות המשך החזקתו של המבקש במעצר מאחורי סורג ובריח. בנטל זה לא עמדה המשיבה". עוד מציין טאהא לזכותו של זדורוב את התנהגותו הטובה בכלא ואת היותו נשוי לישראלית ואב לשני ילדים. את זדורוב מייצג עו"ד ירום הלוי, ואת המדינה - עו"ד ויאאם קבלאוי.
