X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
X
יומן ראשי  /  חדשות
שטיין דחה שלוש עתירות נגד תוכנית המתאר המחוזית "אזור נופש מטרופוליני השרון", תוך שקבע שלטענות אין יסוד עובדתי ומשפטי, וחייב את העותרים בהוצאות בסך 75,000 שקל
▪  ▪  ▪
שטיין. למעשה מבקשים פיצוי [צילום: הדס פרוש, פלאש 90]

שופט בית המשפט העליון, אלכס שטיין, חייב (יום ג', 31.8.21) עותרים בתחום התכנון והבנייה בתשלום הוצאות גבוהות בסך 75,000 שקל לטובת המדינה. פסק הדין ניתן בהסכמת השופטים ענת ברון ויוסף אלרון.
לבג"ץ הוגשו שלוש עתירות נגד המועצה הארצית לתכנון ובנייה, לאחר שזו אישרה ביוני 2018 את תוכנית המתאר המחוזית "אזור נופש מטרופוליני [אנ"מ] השרון" (6,800 דונם של פארק, מסלולי טיולים ומתקני ספורט). מושב בני ציון ביקש לבטל את התוכנית ולהורות להעניק לו 15% מזכויות הפיתוח מחלקו היחסי בשטח התוכנית - דהיינו, לאפשר בנייה למגורים. כפר בצרה ובני הזוג בנימין גבאי וגלית גבאי מבני ציון ביקשו סעדים כמעט זהים לגבי עצמם. כל העותרים טענו, כי תוכנית הבסיס מחייבת את המדינה להעניק להם את הזכויות המבוקשות, וכי התוכנית הנוכחית מקפחת אותם בצורה קשה.
בדחותו את העתירות אומר שטיין, כי אין בסיס לטענתם של העותרים בנוגע לזכויות שמעניקה להם תוכנית הבסיס. תוכנית זו רק מאפשרת לוועדה המחוזית לתת זכויות פיתוח בהיקף של עד 15% מהשטח - אם תמצא לנכון לעשות זאת. העותרים למעשה מבקשים מבג"ץ לבטל את הוראות התכנון, לשלול את שיקול דעתה של הוועדה המחוזית, לגרוע 15% משטח אזור הנופש ולאפשר להם לבנות בו - דבר שלא ניתן לעשות, משום שהוא כרוך בהתערבות נטולת יסוד בהליכי תכנון.
עוד מזכיר שטיין את ההלכה הידועה לפיה בית המשפט איננו מתכנן-על, ואת הפסיקה לפיה יש להפריד בין תכנון לבין פיצוי. למעשה, הוא מסביר, העותרים מבקשים מבג"ץ לחייב את המדינה לפצות אותם על חלקם באזור הנופש - אך זוהי טענה שאין בה ממש, בשל אותה הפרדה. "החלטות תכנוניות צריך שתהיינה מכוונות למטרה אחת: טובת הציבור במובן הרחב. מי שמקרקעיו נפגעו עקב תוכנית, תרופתו בפיצוי כספי ולא במהלך תכנוני אשר מיטיב את מצבו הכלכלי כבעל הנדל"ן", מדגיש שטיין.
שטיין מוסיף: "העותרים לא הצליחו להוכיח את קיומה של הפליה בעניינם", שכן הזכות לפיצוי קיימת רק למי שקרקעותיו עומדות בתנאים שנקבעו בתוכנית. "כפועל יוצא מכך, העותרים אינם יכולים להצליח בעתירתם על-ידי החלפת הטענה הלא-נכונה בדבר הפליה ופגיעה בשוויון בטענה גנרית המייחסת לתוכנית אנ"מ השרון ולהחלטת המועצה לאשרה 'חוסר סבירות קיצוני"' כדי להצליח בטענה בדבר חוסר סבירות קיצוני, העותרים חייבים להראות כי שום מוסד תכנוני, בפועלו משיקולים תכנוניים כשרים, לא היה מאשר את התוכנית, ובנטל זה העותרים בוודאי לא עמדו. זאת, מאחר שתוכנית אנ"מ השרון ניזונה משיקולי תכנון מובהקים".
את העותרים ייצגו עוה"ד שוקי חורש, גלעד כ"ץ, שירה רביבו, רמי מנוח, איתי טפר, אלי וילצ'יק ורוית צימנט, ואת המדינה - עו"ד רן רוזנברג.

תאריך:  31/08/2021   |   עודכן:  31/08/2021
+לנדאו הייתה "בודקת חיצונית" נגד לקוח
10:54 31/08/21  |  איתמר לוין   |   לרשימה המלאה

עו"ד נעמי לנדאו, מן הבולטות בתחום העבודה, מונתה בשנת 2014 כ"בודקת חיצונית אובייקטיבית" בתלונה של עובדת עמיגור נגד החברה  ▪  היא קבעה שהמתלוננת אינה מתאימה לתפקידה - למרות שכלל לא נתבקשה לבדוק זאת  ▪  רק ארבע שנים מאוחר יותר, כאשר העובדת פוטרה ותבעה את עמיגור, התברר שמשרדה של לנדאו מייצג את החברה  ▪  בית הדין אינו שולל את האפשרות שמדובר בעבירה אתית

לנדאו. "טעם לפגם" [צילום: ליאב פלד]

מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
בג"ץ פסק הוצאות כבדות לטובת המדינה בנושאי תכנון
תגובות  [ 0 ] מוצגות  [ 0 ]  כתוב תגובה 
 
תגובות בפייסבוק
 
ברחבי הרשת / פרסומת
התפתחויות נוספות משמר המשפט
איתמר לוין
עו"ד נעמי לנדאו, מן הבולטות בתחום העבודה, מונתה בשנת 2014 כ"בודקת חיצונית אובייקטיבית" בתלונה של עובדת עמיגור נגד החברה    היא קבעה שהמתלוננת אינה מתאימה לתפקידה - למרות שכלל לא נתבקשה לבדוק זאת    רק ארבע שנים מאוחר יותר, כאשר העובדת פוטרה ותבעה את עמיגור, התברר שמשרדה של לנדאו מייצג את החברה    בית הדין אינו שולל את האפשרות שמדובר בעבירה אתית
איתמר לוין
השופטת מירה רום-פלאי אמרה לבני זוג לשעבר: "רצחתם את הילדים שלכם"    חיות מותחת ביקורת קשה על האמירה, אך קובעת שאין היא מהווה הצדקה לפסול את רום-פלאי כפי שביקשה האישה
איתמר לוין
אברהם טל אמר בדיון בערעור על העונש בעבירות סמים, כי בשל התעקשות המערער לבקש של"צ בלבד - הוא לא יקבל את עמדת המדינה אשר הסכימה לעבודות שירות במקום מאסר    למרות שמדובר היה בדעת יחיד של ראש ההרכב, קבעה חיות שהוא הביע עמדה ברורה לגבי תוצאות התהליך ולכן יש להחליפו
איתמר לוין
קרא קובע: יעל רז-לוי, גילת שלו ואהרון משניות שגו בהפעלת החוק וסטו מן הפסיקה כאשר פסקו רק 28 חודשי מאסר לאדם שביצע עבירות מין בבתו; החמיר את העונש ב-50% ל-42 חודשים
איתמר לוין
"נחוצה מידה רבה של עזות מצח כדי להפנות אצבע מאשימה כלפי אישה מוכה" על כך שלא פנתה למקלט, "ואזי להוסיף חטא על פשע, ולבקש את בית המשפט להסיק מכך מסקנות לחובתה של אותה אישה"
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il