קבוצת הכדורגל עירוני קרית שמונה, בבעלותו של איזי שרצקי (בעל השליטה בחברת איתוראן, שהקבוצה נושאת רשמית את שמה), הגישה בשנים 2012-2009 דיווחים פגומים לרשות המיסים, בהם דיווחה על הטבות שלא הגיעו לה ולשחקניה. כך קובעת שופטת בית המשפט המחוזי בנצרת, עירית הוד, בפסק דין שניתן בחודש שעבר ופורסם היום (יום א', 12.9.21).
שרצקי הוא הבעלים של הקבוצה מאז שנת 2000, ובתקופתו זכתה בתארים היחידים בתולדותיה - אליפות וגביע המדינה. המחלוקות בינה לבין פקיד שומה צפת נגעו לשני סוגיות עיקריות: מתן הטבות מס לשחקניה שלטענתה התגוררו בקרית שמונה, והטבות בשווה כסף שנתנה לשחקנים ומהן לא ניכתה מס במקור. הוד קיבלה במלואה את עמדת פקיד השומה, אשר פסל את גישתה של הקבוצה בנושאים אלו והוציא לה שומות מס (בסכומים שאינם מפורטים בפסק הדין).
הקבוצה העניקה לשחקניה הנחת מס בשל מגוריהם הנטענים בעיר, שתושביה זכאים להטבות אלו. פקיד השומה קבע, כי לא הוכח שהם מתגוררים בקריית שמונה באופן המזכה אותם בהטבות, וכאמור הוד קיבלה את עמדתו. היא קובעת, כי מטרת ההטבה היא לעודד את הפיכת אותם יישובים למרכז החיים של מקבליה, ולא די להוכיח שהאדם מתגורר ביישוב שכזה. הקבוצה לא הוכיחה על סמך מה קבעה שמרכז החיים של שחקניה הוא בקרית שמונה, ולא הייתה מחלוקת שהיא לא הגישה לרשות המיסים את האישורים הרלוונטיים לגבי רובם.
הוד מוסיפה, כי העובדה שפקיד השומה הכיר בהם ככאלה לגבי שנים קודמות, אינה מונעת ממנו לשנות את עמדתו בהמשך - שכן כל שנת מס עומדת בפני עצמה, מה עוד שהצדדים הסכימו במפורש שאין המדובר בתקדים מחייב. הקבוצה טענה, כי חייהם של השחקנים סבבו סביב פעילותם בה, ומכאן שהם לא רק גרו בעיר אלא גם בילו בה את רוב זמנם וביצעו בה את רוב עבודתם, כחלק מחזונו של שרצקי לגבי הקבוצה, ואף עסקו בפעילות התנדבותית. על כך אומרת הוד, כי לכל היותר יכלה הקבוצה לדרוש מן השחקנים להתגורר בעיר, אך לא לקבוע בה את מרכז חייהם. הקבוצה לא בדקה האם השחקנים נמצאים בעיר רוב הזמן, ואף לא הוכיחה שכולם התגוררו בה.
ההטבות שנתנה הקבוצה לשחקנים ולעובדים אחרים כללו ארוחות, שכר דירה, מפגשי גיבוש ואחזקת טלפון. הוד קיבלה את עמדת פקיד השומה, לפיה הוצאות אלו נועדו לנוחות העובדים/השחקנים ולא לתועלת הקבוצה. לכן מדובר בהכנסה חייבת במס, ממנה הייתה הקבוצה חייבת לנכות מס במקור בשיעור שישקף מס שולי של 30%. בין היתר טענה הקבוצה, כי הארוחות היוו חלק ממשטר החיים הספורטיבי בו היו חייבים השחקנים - אך לא הוכיחה מתי התקיימו ומי נכח בהן. לגבי אירועי הגיבוש אומרת הוד, כי גם כאן לא הוכיחה הקבוצה ראיות ופרטים מהותיים שיאפשרו לקבוע שאין המדובר בהטבה לשחקנים. לבסוף דחתה הוד את בקשת הקבוצה לבטל את הקנסות שהוטלו עליה בשל הדיווחים הפגומים.
עירוני קרית שמונה חויבה בתשלום הוצאות בסך 15,000 שקל. את הקבוצה ייצגו עוה"ד טלי ירון-אלדר ואושר הרוש, ואת פקיד השומה - עו"ד שגית כחלון.
