|
1 |
|
| |
|
כבר שנים רבות מהקרן החדשה ועוד תורמים שמטרתם האידיאולוגית היא כמטרת הקרן ורואים בנתניהו איום שיש להסירו.הפאסדה של "איכות השלטון"מתאימה לו כמו שלי מתאימה חליפת אסטרונאוט.ולכן, שרגא מעולם לא היה אמין וגם לא יהיה. |
|
|
|
|
|
|
 סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
2 |
|
| |
|
מענינים את השסניק אלא החשיפה שלה. אופייני מאוד לחרדים. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורח |
|
|
3 |
|
| |
|
להעמיד לדין את העבריינים מכנופיית "הפוטש" נגד נתניהו= דן חלוץ ותמיר פרדו,ואת עו"ד אליעד שרגא, על חשיפת סודות בטחוניים כמוסים.ובהזדמנות זאת לאסור את שאר חברי הכנופיה= יובל דיסקין, כרמי נילון, גונן בן יצחק, מני נפתלי,אלדד יניב...ועוד קושרים פליליים. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
החושף |
|
|
4 |
|
| |
|
ככל שמתברר כי תיק 4000 נבנה על כרעי תרנגולת, ונחשפים הליקויים והרשלנות בכתב האישום. יכול להיות כי הפרקליטות זקוקה לתחליף .... מתחילת 2021 נראה כי לגורמים רבים לא אצה הדרך בתיק 4000. פרשנות שלי: אנשים חכמים בפרקליטות מודעים לחולשת הראיות, לפיכך (לכאורה) אין זו רשלנות אלא השארת "סימני דרך" בולטים לפרקליטי נתניהו על חומרים שלא הועברו להגנה, השמטות בתמלול קלטות, השחרות בחומרים לאחר שנצטוו להעביר אותם וגם אז גררו רגליים, בהנחה הגיונית, שפרקליטי נתניהו יבקשו (בצדק) זמן ללמוד את החומר. לפרקליטות יש לכאורה מוטיבציה להחזיק את נתניהו בסטטוס נאשם לאורך זמן בעיני הציבור. לתדהמת הפרקליטות, נתניהו לא נשבר, אינו מסכים לעסקת טיעון, אלא נותן פייט – למרות רמזים בעובי של פיל שהופרחו לאוויר מטעם מנדלבליט ומטעם עיתונאים אשר "המליצו" שיסכים. אגב לאחרונה פורסם כי מתוך 315 הסעיפים בכתב האישום חלקם הגדול הודעות דוברות, חלק ניכר מהיתר נגד נתניהו. נראה שעסקת טיעון עשויה לכאורה לשרת את הפרקליטות ולמנוע לכאורה את הבושה באי יכולת להרשיעו. לידיעת הקוראים, לא הצבעתי לנתניהו. כעת שאלה לפרקליטות: מדוע לא בדקו כראוי את 315 הסעיפים בהם מואשם נתניהו? פורסם כי כמחציתם הודעות דוברות, סעיפים רבים אחרים היוו סיקור שלילי, סעיפים רבים לא היו בלעדיים ב ואלה, אלא פורסמו / נמסרו לכל כלי התקשורת. התשובה ברורה: *בפרקליטות העריכו כי נתניהו ילך על עסקת טיעון* ולאחר מכן אף אחד לא יבדוק .... מזכיר את סמואל ליבוביץ' ( 14 באוגוסט 1893 – 11 בינואר 1978) ) שופט אמריקאי יהודי אשר סיפר כיצד זכה במשפט הראשון שלו כעורך דין צעיר. הוא הגן על שיכור אשר הואשם כי פרץ לפאב עם מפתח מותאם וגנב כמה דולרים ובקבוק ויסקי. ליבוביץ' פנה למושבעים וטען "המפתח כלל לא מתאים למנעול של הפאב". הוא הימר שהתובע עם רשימת תביעות לאותו יום כמו סרט נע, לא יפסיק את המשפט וישלח את המושבעים לבדוק אם המפתח מתאים. התובע ויתר על המשך המשפט, כי עדיף לוותר על כמה ימי מעצר לשיכור. השיכור עצמו נדהם כאשר ליבוביץ' טען שהמפתח אינו מתאים. גם אצלנו, כנראה בפרקליטות העריכו כי לא יצטרכו בכלל להוכיח את אמיתות ההאשמות, ונתניהו יפרוש הרבה לפני כן.
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דוד מהשרון |
|
|
|
|
| |
|
מתי ישימו יד על המשוחתים הגדולים אליעד שרגא דן חלון ותמיר פרדו והאחרים, במדינה מתוקנת האנשים הללו היו מזמן מזמן בכלא, |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לדוד שמרון |
|
