בינואר 2015 כפה מנכ"ל וואלה דאז,
אילן ישועה, על מי שהיה המשנה לעורך הראשי של האתר, אודי הירש, לפרסם בכותרת הראשית ידיעה על ביקורו בישראל של ראש ממשלת יפן דאז, שינזו אבה. כך אישר ישועה (יום 11.10.21), ביום האחרון של עדותו במשפט נתניהו.
בחקירה החוזרת של התובעת, עו"ד
יהודית תירוש, הוצגו ההתכתבויות מזמן אמת. ישועה: "חוזר על בקשתי שתהיה כתבה משמעותית בראשית. תודיע לי לפני שעולה ואני רוצה לעבור על זה. חשוב לי מאוד!!!". הירש: "תהיה כתבה משמעותית ומפרגנת. היא תהיה בטעימה גבוהה, לא כותרת ראשית. יש ישיבת קבינט, נסראללה מקדים את הנאום שלו ואפילו היפנים עסוקים באולטימטום החטופים של דאעש. לא הייתה התרחשות משמעותית או אמירה משמעותית בביקור לבד משתפים כלכליים. שוב, תהיה ידיעה משמעותית ומפרגנת וממוקמת גבוה עם תמונה יפה של נתניהו ור"מ יפן.
ישועה: "אני צריך את זה בראשית ולו לשעה קלה. אח"כ בטעימה ראשונה.
הירש: אני אראה אם תהיה לזה כותרת שאפשר לנסח כשהטקסט יגיע". ישועה: "אודי, אין לי כוונה להיכנס למו"מ מתיש כל פעם. ההחלטה היא שלי. אני מבין שוואלה שייכת לך, אבל בקיצור - אין לי כוונה להשקיע בזה אנרגיה. אני מנהל את החברה והאתר לטוב ולרע. כבד את זה, והאמן לי: שיקול הדעת שלי אינו נופל משל אדוני". הירש: "אני חושב על טובת וואלה. לא על טובתי. היא בוודאי לא שייכת לי. ניקח את זה ככל הנראה לכיוון של נתניהו מחפש שווקים חדשים לאור החרם האירופי".
תירוש: "האם באותו יום להעלות את לראשית, זה חריג או מקובל ולגיטימי?". ישועה: "זה חריג, כי המשנה לעורך הראשי לא מקבל את זה ומתנגד ומסביר את זה בצורה עניינית, ואני כופה עליו".
"היו דברים שפוספסו וקיבלנו על הראש"
עוד התייחס ישועה לבדיקה הסטטיסטית שנערכה באתר לגבי סיקורו של נתניהו, ערב פרסום תחקירו של גידי ויץ באוקטובר 2015. הוא אישר, כי בדיקה זו הראתה רק את הפרסומים שעלו במדור הדעות של וואלה, ולא תיקונים שנעשו בפרסומים, לא מחיקה של אמירות שליליות, לא דרדור של כתבות שליליות ולא בקשות להבלטת פרסומים חיוביים.
עוד אמר ישועה, כי בשלב מסוים קבע נוהל ולפיו יש להעביר לאישורו כתבות הנוגעות לנתניהו ומשפחתו, וכי כך הנחה את העורך הראשי דאז, אבי אלקלעי.
זה היה "נוהל שאני קבעתי בשלב מסוים, לאור העובדה שבעבר היו בקשות והיו דברים שפוספסו וקיבלנו על הראש, ואז הייתה נקודה מסוימת שבה נאמר שמשלב זה אני עובר [על הפרסומים]".
עוד טען ישועה, כי התערבויותיה של
איריס אלוביץ בתכני האתר לא נבעו מעמדותיה האידיאולוגיות, אלא מן הרצון להיטיב עם נתניהו ומשפחתו. במקרה אחד, למשל, כאשר דרשה אלוביץ לשנות כותרת בידיעה על
מירי רגב, בעקבות פנייתו אליה של
יאיר נתניהו, השיב ישועה: "אי אפשר לצנזר כל הזמן את כל הכתבות. כשאנחנו מסירים, זה פועל נגדנו". בהמשך כתב לה על בני משפחת נתניהו: "הם פשוט לא מסוגלים לקרוא שום דבר שהוא לא
ישראל היום". אולם, אלוביץ שבה והנחתה: "לגבי מירי תשנה את הכותרת". לדברי ישועה, התערבותה של אלוביץ נבעה רק מפנייתו של יאיר נתניהו.
במקרה אחר, בנובמבר 2016, דרשה אלוביץ מישועה להציב ידיעה אוהדת לנתניהו בכותרת הראשית של וואלה, כאשר גם
ניר חפץ היה מעורב באותו אירוע. אלוביץ כתבה: זה לא באתר עדיין. למה לא עלה?". ישועה: מיד עולה". אלוביץ: "עלה, תשים במקום קלינטון". ישועה: "מיד".
שאול אלוביץ התערב אף הוא: "דיברתי איתו כרגע ואמרתי שעלה אייטם אדיר בראשית וואלה, עכשיו אין ברירה אלא להחליף את קלינטון". איריס אלוביץ: "תשאיר כל השבת". ישועה לראש מערכת החדשות דאז, מיכל קליין: "זמינה? תשאירי כך כמה שעות". קליין השיבה: "זה מוגזם".
