שני שופטים נאבקים נגד שלילת פנסיה תקציבית

השופטים רננה גלפז-מוקדי (מבית המשפט המחוזי בנצרת) ועמית פרייז (מבית משפט השלום בכפר סבא) יוצאים למאבק משפטי נגד הנהלת בתי המשפט, במטרה לשמר את הפנסיה המועדפת לה היו זכאים כאשר שירתו בפרקליטות הצבאית. השניים מבקשים (21.10.21) מבית הדין לעבודה בתל אביב למנוע את השימוע אליו זומנו ולעכב אותו עד שיקבלו שורה ארוכה של מסמכים שלטענתם דרושים להם. השופטים מקבלים פנסיה צוברת (דהיינו: ההפרשות שלהם ושל המדינה בתוספת רווחי ההשקעה), בעוד בעבר קיבלו משרתי הקבע פנסיה תקציבית (דהיינו: פנסיה מובטחת מראש מתקציב המדינה). גלפז-מוקדי הייתה בשנים 2009-1999 תובעת בפיקוד צפון, ראש צוות מיוחד בתביעה הצבאית הראשית וסגנית פרקליט פיקוד צפון וחיל-הים. פרייז היה בשנים 2009-1994 הממונה על התביעה הצבאית בשומרון, סגן פרקליט בפיקוד צפון וסגן נשיא בית המשפט הצבאי שומרון. בפנייה לבית הדין נאמר כי בעת שירותם הצבאי בוטחו גלפז-מוקדי ופרייז במסלול הפנסיה התקציבית, אשר זיכה אותם בפנסיה כבר בגיל 40. כאשר הגישו את מועמדותם לשיפוט, הם פנו בנפרד ליעל הוכברגר, אחראית תנאי שירות שופטים בהנהלת בתי המשפט, כדי לוודא שיהיו זכאים לפנסיה תקציבית גם אם וכאשר יתמנו לשופטים. השניים מדגישים, כי אם התשובה הייתה שלילית - "בשום פנים ואופן" לא היו בוחרים באותה עת לעזוב את השירות הצבאי, "נוכח נסיבותיהם האישיות והמקצועיות". בפועל, אכן הם שויכו לפנסיה התקציבית עם מינויים לשיפוט ב-2009. לדברי גלפז-מוקדי ופרייז, שאלת הפנסיה לה הם זכאים התעוררה בשנת 2014, כאשר שופטת השלום מעין צור - שגם היא שירתה בפרקליטות הצבאית לפני מינויה לשיפוט - תבעה לקבל פנסיה תקציבית. בעת הדיון בתביעתה של צור, באוקטובר 2018, הודיע היועץ המשפטי של הנהלת בתי המשפט, ברק לייזר, כי "התקבלה החלטה אחרת ויחד עם הגורמים המוסמכים במשרד האוצר התחלנו לבדוק את העניין" ומנהל בתי המשפט, יגאל מרזל, מתכנן לזמן לשימוע את השופטים המצויים במצב דומה. לבסוף החליטה ההנהלה להמתין עד סיום ההליכים בעניינה של צור, אשר תביעתה נדחתה באוקטובר אשתקד בידי בית הדין הארצי לעבודה (ראו קישור משמאל). לטענת גלפז-מוקדי ופרייז, פסק דינו של בית הדין הארצי כולל אמירות המחזקות את זכאותם לפנסיה תקציבית, אך למרות זאת מבקשת ההנהלה להעבירם למסלול פנסיה צוברת. ההנהלה ביקשה מהם להסכים לכך ואף הציעה להם פיצוי כספי, אך הם סירבו להשתתף בהליך שכזה. לטענתם, ההנהלה מסרבת למסור להם מסמכים רלוונטיים רבים לקראת השימוע האמור להתקיים השבוע (27.10.21) והיא ענתה בצורה מתחמקת לפניותיהם בנושא זה ולא העבירה להם מסמך כלשהו. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד גדעון רובין וליאת סעדון-לוי, וטרם הוגשה תגובת הנהלת בתי המשפט.