עו"ד
דוד לוי ירצה תשע שנות מאמר לאחר שגנב מלקוחותיו 16.5 מיליון שקל, 15.5 מיליון שקל מתוכם מרשות המיסים - מעשים חסרי תקדים בחומרתם. כך קובעת (יום ה', 23.12.21) שופטת בית המשפט המחוזי מרכז,
דנה מרשק-מרום. המשפט נמשך שבע שנים, בשל קשיים ניכרים שהערים לוי על ניהולו (ראו קישור משמאל).
כאמור, האישום המרכזי היה גניבת מיליוני שקלים מרשות המיסים, אותה ייצג לוי (בעל רישיון מאז 1984) בשנים 2012-2001 בתיקי הוצאה לפועל למימוש נכסי מקרקעין של חייבים. לוי פעל בניגוד להוראות רשמי ההוצאה לפועל ולא העביר לקופת הרשות את הסכומים שהצטווה להעביר, ובעקבות זאת התלוננה הרשות במשטרה. הוא טען, כי היה זה שכר הטרחה שהגיע לו. עוד הורשע לוי בגניבת 500,000 שקל מבני הזוג מיטל קלינגר ואלדד קלינגר - רוב תמורת המכירה של שתי דירות בחולון ואילת שירשו מאבותיהם. לוי גם גנב 400,000 שקל כאשר ייצג את משה אביטל במכירת וילה בהרצליה. לבסוף הורשע לוי בהעלמת הכנסות בסך 8.6 מיליון שקל.
מרשק-מרום תיארה בפסק הדין על פני עשרות עמודים את התנהגותו של לוי, אשר טען שכתב האישום הוא תוצאה של רדיפה מצד "מאפיה שלטונית" לאחר שחשף שחיתות בהיקף נרחב ברשות המיסים, רדיפה שלדבריו כללה גם הפעלת קרינה נגדו. לטענתו של לוי, לאותה "מאפיה" יש קשרים פסולים עם המערכת השיפוטית, עוזרים משפטיים מעלימים מוצגים ומזייפים פרוטוקולים, תובעים "תופרים תיקים", והיא שולטת שליטה על לשכת עורכי הדין ועל שופטים (לרבות בבית המשפט העליון). מומחים מטעם בית המשפט מצאו שלוי לוקה בנפשו, אך לא בצורה המשחררת אותו מאחריות למעשיו או אינה מאפשרת להעמידו לדין.
בגזר הדין אומרת מרשק-מרום, כי לוי פגע בצורה קשה ביותר באמון שבין עורך דין ללקוחותיו ובזכרם של המנוחים שאת עזבונותיהם ניהל. על הגניבה מרשות המיסים היא אומרת: "נסיבות לחומרה מובהקות הן סכום המעילה העצום, הפגיעה הברורה באוצר המדינה, והתכנון המדוקדק שמעשי המרמה הצריכו". לדבריה, "הנאשם ביצע את המעשים על-רקע בצע כסף, כשמאפייני אישיותו אינם מהווים נסיבה לקולה או מפחיתים מהאחריות שלו. הנאשם ניצל את ליבת העיסוק המקצועי שלו, את האמון הבלתי-מסויג שניתן לו ואת הידע שלו לגנוב כספים תוך התנהלות במחשכים ועל-רקע תאוות בצע, תפיסת אדנות מעוותת על הכספים והתנשאות על לקוחותיו".
הגניבה מבני הזוג קלינגר הייתה חמורה במיוחד "תוך ניצול מטריד במיוחד של חולשתם של לקוחותיו הדלים, מחוסרי האמצעים ומוכי-הגורל אשר נתנו בו אמון בלתי-מסויג". מרשק-מרום מציינת לחומרה גם את התנהלותו הדיונית של לוי: "במהלך שמיעת הראיות הנאשם לא בחל מלהשחיר את פניהם של נפגעי העבירות, של ממלאי תפקידים ציבוריים ואנשים פרטיים נוספים". היא גם מעירה, כי בשניים מן האישומים טענה המדינה לטווח ענישה מתון מדי. בסופו של דבר החליטה מרשק-מרום למקם את העונש באמצע המתחמים ולחפוף את העונשים, כך שהמאסר לא יהיה ממושך מדי. לוי גם נקנס ב-300,000 שקל. את המדינה ייצג עו"ד
נועם עוזיאל.
