X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
X
יומן ראשי  /  חדשות / מבזקים
רוזן. "חשדות הרי גורל" [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]
ניצן. היה ידוע לו בעליל [צילום: תומר נויברג, פלאש 90]
פרקליט המדינה דאז ידע שהחומרים מהסלולרי של נוה הושגו בעבירה וקיים חשש לחיסיון עו"ד-לקוח - אך אפשר לחוקרים לקבל משטייף מידע נוסף בטרם פנה לבית המשפט רוזן קובע עוד: המשטרה והפרקליטות לא מסרו לבית המשפט במפורש, כפי שהיה עליהם לעשות, שהחומרים הושגו בעבירה פעולות חקירה בעניינה של כרייף בוצעו בלא אישור כחוק
▪  ▪  ▪
נסגר התיק נגד אפי נוה ואתי כרייף
איתמר לוין
למברגר קובע: אין סיכוי סביר להרשיע את ראש לשכת עורכי הדין לשעבר בקבלת שוחד מיני מהמועמדת דאז לשיפוט; נוה לא יואשם במרמה והפרת אמונים, משום שיש סיכוי סביר שבית המשפט יפסול את הראיות נגדו שהושגו בעבירה * שופטת השלום לא תועמד לדין בשל סגירת התיק נגד נוה ולאחר שהתחייבה לפרוש משיפוט
לרשימה המלאה

אין פגם בסגירת התיק נגד אפי נוה
איתמר לוין
דוחה את הטענה כאילו החלטתו של למברגר לסגור את התיק נבעה משיקולים זרים ומחשש מפרסום הקלטות מביכות * קובע: היא הייתה מבוססת על שיקולים ענייניים בלבד; פרקליטות אחראית אינה מגלגלת לפתחו של בית המשפט הכרעות מורכבות כמו בתיק זה
לרשימה המלאה

המשטרה והפרקליטות פעלו בצורה פגומה בנוגע למידע שהעבירה אליהם העיתונאית הדס שטייף בפרשת אפי נוה, ולאחר מכן לא מסרו לבית המשפט את כל המידע הדרוש כאשר ביקשו בדיעבד אישור לעיין במידע זה. כך קובע (יום א', 26.12.21) נציב הביקורת על הפרקליטות, דוד רוזן.
שטייף, כתבת גלי צה"ל, קיבלה מידי חני נוה - רעייתו דאז של מי שהיה ראש לשכת עורכי הדין - את הטלפון הסלולרי שלו, אותו הותיר בטעות בדירתם כאשר נפרדו. שטייף, יריבה ותיקה של נוה, פעלה לפריצת הטלפון ומצאה בתוכו חומרים שיצרו חשד ולפיו נוה קיבל שוחד מיני מאת אתי כרייף תמורת קידום מינויה לשופטת שלום. היא העבירה את החומר למשטרה, ופרקליט המדינה דאז, שי ניצן - גם הוא יריב של נוה - הורה על בסיסו לפתוח בחקירה של מה שזכה לכינוי "פרשת שופטים" או "מין תמורת מינוי". בסופו של דבר נסגר התיק נגד נוה (שהתפטר בעטיו מראשות הלשכה) ונגד כרייף (שפרשה משיפוט) בנימוק של העדר סיכוי סביר להרשעה. רוזן כבר דחה תלונה שהוגשה לו נגד סגירת התיק (ראו קישור משמאל).
עורכי דינם של נוה וכרייף, בועז בן-צור ועמית חדד (בהתאמה, המייצגים גם את ראש הממשלה לשעבר, בנימין נתניהו), התלוננו בפני רוזן על אופן ניהול החקירה: על עצם השימוש במידע מן הטלפון שהושג בעבירה, על הצורה בה לטענתם ניסו המשטרה והפרקליטות להכשיר בדיעבד את המעשה על-ידי קבלת צו שיפוטי ועל עצם פתיחת החקירה בלא אישורו של היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט. רוזן קיבל בעיקרן את התלונות לגבי הטיפול בחומר ודחה אותן לגבי העדר הסמכות.

דוחה את הסברו של למברגר

רוזן אומר כי לא נפל פגם בעצם החלטתו של ניצן לקבל את החומר משטייף, למרות שהושג בעבירה, שכן "מדובר בחשדות הרי גורל, שבכוחם להרעיד אמות ארץ ולזעזע יסודות שלטון החוק במדינת ישראל". לעומת זאת, נפלו פגמים בעצם הטיפול בחומרים: "משנראה היה כי שטייף חדרה, לכאורה שלא כחוק, לטלפונים הניידים באמצעות איש מטעמה, הרי שהמידע שהופק על ידיה הושג, על פני הדברים, בעבירה. במחובר לעובדה, כי בקרב גורמי הפרקליטות התעורר חשד לפגיעה בחיסיון עו"ד-לקוח, ראוי היה לנהוג אחרת... נכון היה להנחות את חוקרי המשטרה לתפוס את כל החומר שהיה ברשותה של שטייף, לעטוף אותו, ללא עיון ובדיקה, ולפנות בבקשה לבית המשפט להכריע מה יעשה במידע ובחומר שנתפס".
במקום זאת, החוקרים שוחחו תחילה עם שטייף, קיבלו ממנה מידע נוסף ורק אז ביקשו מבית המשפט אישור לעיין בחומר. המשנה לפרקליט המדינה לעניינים פליליים, מומי למברגר, טען, כי מאחר שהחוקרים עצמם לא חדרו לחומר שמסרה שטייף - הם לא היו צריכים לקבל צו. רוזן דוחה עמדה זו:
"הנני מתקשה לקבל עמדה זו. לא ניתן 'להכשיר' חיפושים וחדירות לחומרי מחשב פרטיים, רק משום שהחדירה נתבצעה שלא על-ידי חוקרי המשטרה במישרין, אלא באמצעות צד שלישי. בדומה, לא יעלה על הדעת כי שוטר א' יחדור למחשב ללא צו שופט, יפיק חומר הימנו, ולאחר זמן, ללא קשר לשוטר א', יעיין בחומר שוטר ב', שהיה אך מודע לכך שהחומר הופק באופן בלתי חוקי, ופעולתו של שוטר ב' תחשב כפעולה כשרה ונקיה, מאחר שזו הייתה נפרדת מפעולתו של שוטר א'". הוא מדגיש, כי גם בלא קשר לאי-חוקיות של השגת המידע - עצם החשש שמדובר בחומר עליו חל חיסיון עו"ד-לקוח (כפי שסביר מאוד כאשר מדובר בטלפון של עורך דין), חייב לפנות מיד לבית המשפט.

הדברים לא הוצגו במפורש לבית המשפט

עוד קובע רוזן, כי המשטרה והפרקליטות לא מסרו לבית המשפט בצורה מלאה וגלויה, כי הן מבקשות לעיין בחומר שהושג בעבירה. הדבר רק נרמז מנוסח הבקשה, ולדעת רוזן "במבט של לאחר מעשה, ראוי היה לפרט בבקשה לבית המשפט בצורה מפורשת כי החומר, לגביו מתבקש הצו, הושג על-פי החשד תוך פריצה בלתי חוקית לטלפונים הניידים" של נוה. ניצב-משנה שלומית לנדס, אשר ייצגה את המדינה בדיון, אף אישרה, כי האפשרות שהחומרים הושגו בעבירה כלל לא עלו בו. לכן "לא ניתן להימנע מהמסקנה, כי נכון היה להציג את הדברים באופן מפורט וברור בפני בית המשפט הן בבקשה, הן במסגרת הדיון בה. הדברים מקבלים משנה תוקף משמדובר בבקשה במעמד צד אחד".
הפרקליטות טענה, כי התמונה הכוללת שהוצגה בפני בית המשפט הספיקה כדי שיבין מעצמו שהחומרים הושגו שלא כחוק. רוזן מגיב: "לא יהא זה נכון להעריך ולצפות את ההחלטה שהייתה מתקבלת על-ידי בית המשפט, לו הדברים שהיו ידועים בעליל לפרקליט המדינה דאז [ניצן], כמו גם לחוקרים, לפיו החומר הופק על-ידי שטייף בניגוד לחוק, היו מובאים בפניו בצורה סדורה ומפורשת על-ידי המדינה בבקשה הכתובה ובמהלך הדיון במעמד צד אחד". לצד זאת מדגיש רוזן: "לא ניתן לקבוע, ולו בשמץ, כי גורמי האכיפה פעלו כפי שפעלו מתוך רצון להטעות את בית המשפט".
כאמור, רוזן קובע שלא היה פגם בכך שניצן הוא שהורה על פתיחת החקירה ולא מנדלבליט (אשר פסל את עצמו בשל ידידותו עם נוה), שכן נמצא שהוא הוסמך לכך בידי שרת המשפטים דאז, איילת שקד. לעומת זאת, רוזן קובע שהאישור ניתן באיחור בלתי מוצדק בנוגע לפעולות החקירה בעניינה של כרייף. ניצן נתן את אישורו ב-15.1.19, בעוד פעולות חקירה ישירות נגד כרייף החלו שבועיים לפני כן. למברגר טען, כי המדובר היה אז בבדיקה בלבד ולא בחקירה נגד שופט - המחייבת את אישור היועץ המשפטי - אך רוזן דוחה עמדה זו:
"פתיחה בחקירה כנגד שופט בישראל הינה החלטה הרת חשיבות ורגישות. מדובר בהחלטה הנוגעת לבסיס עצמאות המערכת השיפוטית ושלטון החוק במדינה, החלטה בעלת השלכות על קיומה הדמוקרטי של המדינה. לא בכדי קבע המחוקק בסעיף 12(א) לחוק יסוד השפיטה, כי 'לא תיפתח חקירה פלילית נגד שופט אלא בהסכמת היועץ המשפטי לממשלה'. הפעולות שנתבצעו על-ידי המשטרה לבחינת קיומו של חשד סביר הינן פעולות חקירה לכל דבר ועניין. השאלה האם פעולה הינה בבחינת בדיקה מקדמית או שמא הינה פעולת חקירה, ראוי שתוכרע על-פי מבחן מהותי ולא על-פי מבחן טכני צורני כלשהוא. לאמור, לא הכותרת שתינתן לפעולת החקירה תכריע, אלא גופם של דברים, מהות הפעולה ותכליתה". ככאלו הן חייבו את אישורו המוקדם של מנדלבליט (או של ניצן מטעמו) - ואישור זה לא ניתן.

תאריך:  26/12/2021   |   עודכן:  26/12/2021
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
ניצן אישר להשתמש ללא צו כנדרש בחומרים של שטייף נגד נוה וכרייף
תגובות  [ 3 ] מוצגות  [ 3 ]  כתוב תגובה 
1
מנדנבליט+ניצן =
ארגון פשע  |  26/12/21 17:00
2
למה זה מעניין?
פלג א  |  26/12/21 20:26
3
רוזן כותב על קרח
יש  |  27/12/21 11:14
 
תגובות בפייסבוק
 
ברחבי הרשת / פרסומת
התפתחויות נוספות משמר המשפט
גבריאל רוט
היה צורך בנגיף הקורונה כדי להביא את שני בתי המשפט לשידורים חיים של דיוניהם    בארה"ב מדובר באודיו בלבד ובישראל מדובר בשידורים בודדים; בשני המוסדות יש מקום לשידורים מלאים וקבועים של כל הדיונים
איתמר לוין
דוד לוי גנב מרשות המיסים 15.5 מיליון שקל כאשר ייצג אותה בתיקי הוצאה לפועל למימוש נדל"ן של חייבים, ועוד מיליון שקל מלקוחות פרטיים    טען במשפטו שהוא קורבן לקנוניית ענק ונמצא שהוא לוקה בנפשו - אך אחראי למעשיו
איתמר לוין
קרא קובע שאין משקל משפטי לסולחה בין שתי חמולות ביישוב כעבול, משום שהצדדים התחייבו "לוותר על תלונות במשטרה ובמשרדי הממשלה בכל הקשור למקרה זה" - צעד של הפרטת המשפט הפלילי
איתמר לוין
יבגני יודשקין המשיך לייצג לקוחות לאחר שהוצא מן הלשכה וגבה מהם 125,000 שקל    בית משפט השלום בבאר שבע: נראה שהוא "השתחל" לשורות המקצוע כדי לרמות ולהונות את לקוחותיו
איתמר לוין
כשופט מחוזי מתח פינקלשטיין לעיתים ביקורת חריפה על מהלכי המשטרה והפרקליטות    סער אומר שיבחן גם שינויי חקיקה לנוכח הניסיון שצברה הנציבות; הנציב היוצא רוזן קרא לאפשר לה ליזום בדיקות משלה
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il