טכנולוגיות של בינה מלאכותית (AI) עלולות לפגוע בעצמאות בתי המשפט בישראל ובעולם - מזהיר מנהל בתי המשפט, יגאל מרזל. לדבריו, מדובר בטכנולוגיות ההולכות ומפותחות בידי המגזר הפרטי ואשר יאפשרו לנתח פסיקה ואף לחזות אותה. הוא דיבר (4.1.22) בוועידת הארגון הבינלאומי לעצמאות השופטים המתקיימת באוניברסיטה העברית.
לדברי מרזל, מדובר בניתוח פסיקה באמצעות כלים טכנולוגיים מתקדמים, כאשר בכמה מדינות כבר קיימים כלים המנבאים כיצד שופטים יחליטו. "באוסטרליה הגישו בקשה לפסיקת שופט בהתבסס על ניתוח מכונה, ובצרפת נאמר שהשימוש בהם הוא בעייתי", הוסיף. "ככל שהכלים הללו יתפתחו בשוק הפרטי, יהיה אתגר חדש בתחום העצמאות השיפוטית. אם אפשר לדעת אם לשופט יש אהדה למוצא כזה או אחר, אם העונש יותר גבוה כאשר מדובר בנשים או בגברים, אם ביום מסוים בשבוע פסקי הדין חמורים יותר - מה זה יעשה לעצמאות השיפוטית? אנחנו רוצים שיישבו שם בני אדם ולא מכונות, וזה גם בסדר שהם יטעו".
News1 מסביר, כי הבעיה תהיה ששופטים יחששו מפני ביקורת שתהיה מבוססת על ניתוח שכזה. הניתוח באמצעות בינה מלאכותית יגיע למסקנות סטטיסטיות או רוחביות, שיתעלמו מהנסיבות של כל תיק נקודתי ויתיימרו לקבוע מהן דעותיו של השופט בנושאים שונים. במצב שכזה, עלול השופט להיות מושפע מן הביקורת ולנסות להדוף אותה, גם בצורה תת-הכרתית, באמצעות פסיקה הפוכה מזו המיוחסת לו.
המשנה לשעבר לנשיאת בית המשפט העליון, חנן מלצר, הזהיר בכנס מפני תופעות שלדבריו פוגעות בעצמאות השיפוטית. ברמז לביקורתו של ח"כ דוד אמסלם על השופט דוד מינץ אמר מלצר, כי קיימות "התקפות אישיות על שופטים ונסיונות להלך עליהם אימים, במקום להתמודד עם פסקי הדין. יש נסיונות לשנות בכל מיני צורות את פסקי הדין או את תוצאותיהם". מלצר, העומד כיום בראש מועצת העיתונות, הוסיף: "באותן מדינות בהן נעשה ניסיון לפגוע בעצמאות הרשות השופטת, יש נסיונות לפגוע גם בחופש העיתונות. לכן, באותן מדינות נוצרת מעין ברית ביניהן, והן משתדלות להשיב מלחמה שערה".
