בית המשפט המחוזי בירושלים דחה (7.11.22) את בקשת ההגנה בתיק 4000 להורות לתביעה לשנות את סדר הבאת עדיה ולדבוק בסדר אותו מסרה לפני שנתיים. השופטים רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ועודד שחם אומרים, כי הסבריה של הפרקליטות שכנעו אותם שאין מקום להתערבות נדירה מצד בית המשפט בנושא זה, המסור בעיקרו לידי התביעה. התביעה הודיעה בחודש אוגוסט על שינוי בסדר העדים בתיק 4000 וכי לאחר מכן יישמעו עדים בתיקי 1000 ו-2000 לפני חזרה לעדים בתיק 4000. העדים העיקריים שנדחו הם איתן צפריר (שהיה ראש מטהו של נתניהו במשרד התקשורת), עדי כאהן (שהייתה העוזרת האישית למנכ"ל המשרד), אלי קמיר (שהיה יועץ קבוצת בזק), סטלה הנדלר (שהייתה מנכ"ל בזק) ורון איילון (שהיה מנכ"ל בזק). השבוע ובשבוע הבא יישמעו עדים בתיק 1000 ולאחר מכן צפויה חזרתם של עדים בתיק 4000, בשל דחיית עדותו של ארנון מילצ'ן למועד בלתי ידוע. סניגוריהם של בנימין נתניהו ובני הזוג שאול אלוביץ ואיריס אלוביץ, עוה"ד בועז בן-צור וז'ק חן, ביקשו מבית המשפט להורות לתביעה לשמר את הסדר המקורי ולהימנע מערבוב הפרשיות. הם טענו, כי התביעה מבקשת לדחות עדים שאינם נוחים לה, וכי דחיות אלו יפגעו קשות בניהול ההגנה ואף לעינוי דין לנאשמים. התובעים, עוה"ד יהודית תירוש ואלון גילדין, השיבו, כי הסדר עליו הודיעה המדינה היה ממילא ראשוני ונתון לשינויים, והללו נחוצים כעת לנוכח עדותו הבעייתית של שלמה פילבר וההתמשכות הבלתי-צפויה של המשפט (המצוי כעת רק בעד ה-18). השופטים אומרים, כי ניתן להניח שעירוב הפרשיות מקשה על ההגנה, ובמיוחד על בני הזוג אלוביץ. אולם, ככלל התביעה היא הקובעת את סדר הבאת עדיה, ובמקרה הנוכחי היא "מסרה בתחילת ההליך רשימת עדים, אך הובהר כי מדובר ברשימה ראשונית, בהתחשב בכך שבאותו שלב טרם התקבל מענה לאישום והמשפט היה בתחילתו. מאז השתנו דברים, המשפט נמשך זמן רב יותר מהצפוי, ובשל כך נדרשת המאשימה לשנות את תוכנית הבאת העדים". עוד הם אומרים, כי בקשתם של אלוביץ להגנה מן הצדק ובקשתו הדומה הצפויה של נתניהו, אינן מצדיקות התערבות בסדר הבאת העדים. בית המשפט יחליט בנפרד מתי ידון בבקשתם של אלוביץ - בעוד כחצי שנה כפי שביקש חן, או רק בסיום ההליך כפי שביקשה התביעה.