החלטה על העדר קיום שימוע - גב' ענת קם

בעקבות פנייתכם שבסמך, ביקשנו את התייחסות הפרקליטות לדברים, ולאחר קבלתה ובחינת הדברים, ביקשני היועץ המשפטי לממשלה להשיבכם, כי אין בידו להיעתר לבקשתכם לקיים שימוע בפניו בעניינה של מרשתכם, גב' ענת קם. ראשית, נבקש להבהיר כי איננו מקבלים את טענתכם לפיה ההחלטה על פטור מחובת יידוע בעניין זה ניתנה "כלאחר יד". ההחלטה על הגשת כתב אישום, הכולל עבירות חמורות, בצירוף הגשת בקשה למעצר עד תום הליכים של מרשתכם, ניתנה לאחר לא מעט ישיבות והתייעצות שנערכו בעניין בדרגים בכירים ביותר. בנסיבות אלה, היה מקום לפטור מחובת יידוע, וכך אכן החליטה פרקליטת המחוז, בהתאם לסמכותה לפי סעיף 60א(א) לחסד"פ. יצוין כי העובדה שהחלטה זו נרשמה על דף תרשומת אינה חריגה, וזהו הפורמט המקובל לרישום החלטות מסוג זה, וכך נעשה גם בעניין דנא. באשר לאמור בסעיפים 13-14 למכתבכם - אכן היועץ המשפטי לממשלה הקודם, אישר בשעתו את ההסכם שנעשה עם באי-כוחו של אורי בלאו, וכך גם היועץ המשפטי לממשלה הנוכחי ממשיך ללוות מקרוב את המגעים מול בלאו, ולקבל החלטות בעניין ככל הנדרש; ואולם, ביחס לבלאו קיימת הרגישות המובנת הנובעת מהיותו עיתונאי, ועל-אף מעורבות היועץ המשפטי בטיפול בעניינו, עדיין אין משמעות הדברים כי החלטה בעניינה של מרשתכם טעונה בהכרח אישור או הכרעת היועץ המשפטי לממשלה. פרקליטות מחוז ת"א (פלילי) היא הגורם המוסמך לטיפול בתיק, ותוכלו בוודאי לבקש להיפגש עמם ולהשמיע דברים, ככל שרצונכם בכך. כמקובל בעניינים אלה, פרקליטת המחוז תתייעץ עם הגורמים הממונים עליה - היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה - ככל שיהיה בכך צורך.