X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
X
יומן ראשי  /  כתבות
האם צדק פרקליט המדינה כשהשיב במכתב להוריה של הנערה שחר גרינשפן כי אינו יכול לערער על העונש הקל של דורס בתם מרק פטריק? עו"ד יוסי דר מסביר מדוע צריך לדור לשקול שוב את האפשרות לערער על פסה"ד - תוך מתן משקל ראוי לדברים של ביניש
▪  ▪  ▪
הנערה שנדרסה, שחר גרינשפן
משה לדור, פרקליט המדינה. לא יכול לערער? [צילום: פלאש 90]

האחראים לעסקה: המדינה והעליון
איתמר לוין
לשופטת התעבורה בפתח תקוה לא הייתה למעשה ברירה אלא לאשר את עונשו המגוחך של הנהג שלא העניש בכלום את מי שהותיר את הנערה שחר גרינשפן משותקת ונטל ממנה למעשה את חייה
לרשימה המלאה

   איתמר לוין
הנהלת בתי המשפט: בעיות בראיות בעניין שחר גרינשפן

   איתמר לוין
המשטרה התעוררה: תבדוק את פרשת שחר גרינשפן

בקנשטיין: שופטים נבחרים לפי קשרים ולא לפי כישורים
איתמר לוין
הנשיאה לשעבר של בית משפט השלום בתל אביב קוראת לשמוע קורבנות תאונות דרכים לפני עסקות טיעון * אומרת: תיקים מסובכים יש לנהל מיום ליום "ולא לדחות ל-500 שנה"
לרשימה המלאה

פרקליט המדינה משה לדור שיגר מכתב תשובה להוריה של שחר גרינשפן והודיע להם שהוא לא יכול לערער על העונש הקל שגזר בית המשפט על הנהג השיכור שפגע בילדתם, פצע אותה קשה והותיר אותה משותקת. אומר לדור במכתבו אל ההורים: "הגם שברור לנו כבר עתה כי הסדר הטיעון היה שגוי ביותר, על-פי הדין כיום אין זה אפשרי לצערי להגיש ערעור על גזר הדין".
האם צדק לדור כשהשיב את פני הוריה של שחר גרינשפן ריקם? מיד נראה.
דורית ביניש: "התביעה אינה מנועה מלחזור בה בערכאת הערעור מהסדר טיעון"
לפני שש שנים ניתן בבית המשפט העליון, בדיון נוסף, בהרכב של תשעה שופטים, פסק דין מקיף ויסודי, שדן בסוגיית הסדר טיעון בהליך ערעור (דנ"פ 1187/03 - מדינת ישראל נ' אופיר פרץ). פסק הדין העיקרי ניתן על-ידי השופטת (כיום הנשיאה) דורית ביניש.
אכן, פסק הדין הנ"ל עוסק בסוגייה שונה בהיבט אחד מזו של המקרה של שחר גרינשפן - באשר, להבדיל ממקרה גרינשפן, שם המדובר בעמדת הפרקליטות בערעור במקרה שבית המשפט של הערכאה הראשונה אינו מכבד את הסדר הטיעון לעניין העונש ומטיל על הנאשם עונש כבד יותר מזה שהוסכם עליו, ואז הנאשם המורשע מערער על העונש.
השופטת ביניש קובעת שם את אמות-המידה והשיקולים השונים שלפיהם על הפרקליטות לנהוג בערעור - אם לדבוק בעמדתה בערכאה הראשונה או לזנוח את עמדתה לאור פסק הדין של הערכאה הראשונה שדחה את ההסדר - הכל על-פי מה שבית המשפט מכנה "מבחן האיזון" כמפורט באותו פסק הדין.
ואולם, בסעיף 27 לפסק הדין הנ"ל, בפרק העוסק במשפט משווה, מביאה השופטת ביניש פסק דין קנדי (בעניין Roy), העוסק אף הוא בהסדר טיעון, ושם המדובר במקרה שבו לא הנאשם, אלא דווקא הפרקליטות היא זו שמערערת על פסק הדין של הערכאה הראשונה - מה שבהחלט רלוונטי למקרה של שחר גרינשפן. השופטת ביניש מצטטת בפסק דינה קטע מפסק הדין הקנדי הנ"ל ומיד בהמשך מפרשת את הדברים כך:
  • "על-פי פסק דין Roy, צריכים להתקיים נימוקים כבדי משקל כדי להצדיק חזרה של התביעה בערעור מעמדתה בערכאה הדיונית ונימוקים כאלה מתקיימים בעיקר בשלושה מצבים: כאשר גזר הדין שהוטל היה בלתי חוקי; כאשר פרקליט התביעה הוטעה; ובמקרה שבו ההסדרים המשפטיים המקובלים נדחים בשל העדר ההלימה בין העבירה שבוצעה וחומרתה לבין העונש המוסכם. במקרים כאלה אינטרס הציבור גובר על החובה שלא להפר את ההסדר שהושג עם הנאשם.
    הלכה זו אומצה גם בדוח הוועדה הקנדית שבחנה את נושא הסדרי הטיעון... מההנחיות עולה כי התביעה יכולה אומנם לשנות מעמדתה בערעור ואף לערער על גזר הדין תוך סטיה מההסדר אך זאת, רק אם מתקיימות נסיבות חריגות ביותר ובכל מקרה, שינוי גישה מעין זה צריך לעבור אישור בדרגים הגבוהים של התביעה. ניתן, איפוא, לראות שבקנדה נקבע כלל דומה באופן עקרוני לעמדה שהצגנו, לפיו התביעה אינה מנועה מלחזור בה בערכאת הערעור מהסדר טיעון שערכה בערכאה הדיונית אולם יכולתה לעשות כן היא מצומצמת ומוגבלת למקרים חריגים בהם העמדה המקורית שהציגה התביעה עומדת בסתירה חמורה לאינטרס הציבורי".
עינינו הרואות: המצב השלישי לעיל מדבר על כך, שיש ואינטרס הציבור מחייב את הפרקליטות להפר הסדר טיעון שהושג עם הנאשם ואף לערער ביוזמתה על גזר הדין, וכל זאת - במקרה של "העדר ההלימה בין העבירה שבוצעה וחומרתה לבין העונש המוסכם" - כאמור בדבריה של השופטת ביניש.
אם נתבונן גם בסיפא הדברים הללו שהביאה השופטת ביניש, נבחין על נקלה בכך שהשופטת מדגישה את הדמיון העקרוני בין הדין הקנדי והדין הישראלי בהקשר להסדרי טיעון - דמיון שמאפשר, כך נראים הדברים, שגם הפרקליטות אצלנו תוכל, במקרים חריגים, לחזור בה ממה שהוסכם עליו בינה לבין הנאשם, ולערער מצידה-היא על גזר הדין של הערכאה הראשונה - אם אינטרס הציבור מחייב זאת.
לסיכום
נראה שעל פרקליט המדינה לשקול שוב בכובד ראש את האפשרות לערער על פסק הדין - תוך מתן משקל ראוי לדבריה של השופטת ביניש כפי שהובאו לעיל, ובמיוחד בשים לב לעובדה שפרקליט המדינה עצמו אומר במכתבו להוריה של שחר גרינשפן, ש"הסדר הטיעון היה שגוי ביותר".
היה ופרקליט המדינה יימנע מלעשות כן - על משפחתה של שחר גרינשפן לעתור נגדו לבג"צ.

בני משפחת גרינשפן וחברי תנועת הצופים מפגינים מחוץ לכנסת נגד הסדר הטיעון עם דורסה של שחר גרינשפן, מרק פטריק [צילום: פלאש 90]
תאריך:  12/04/2011   |   עודכן:  12/04/2011
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
שחר גרינשפן - הפרקליטות כן יכולה לערער
תגובות  [ 3 ] מוצגות  [ 3 ]  כתוב תגובה 
1
אם זו היתה בתו של לדור ??
הצדק שנרדם  |  12/04/11 15:33
2
לדור,אתה ליצן הגינה.
אמנון לביא-לוי  |  12/04/11 18:28
3
הצדק תמיד יפסיד מול החוק הנ"ל
חוק מינימום עשיה  |  13/04/11 02:20
 
תגובות בפייסבוק
 
ברחבי הרשת / פרסומת
רשימות קודמות
עליס בליטנטל
יש בזה משהו קצת יומרני, לתת להצגה שם של מחזה כה ידוע, ולהציג עיבוד כה שונה מהמקור    טל ברנר וירון אדלשטיין שעיבדו וביימו את המחזה - העזו, אך המשימה צלחה רק בחלקה
מיכאל טוכפלד
"אם אתה מתערב בזמן הביצוע ואומר לגוף המבוקר מה לעשות או לא לעשות, אתה לוקח על עצמך את האחריות והופך לחלק מהרשות והגורם המבצע", אומר השופט בדימוס אליעזר גולדברג על התנהלות מבקר המדינה. "אתה שואל אותי איך המבקר הנוכחי עושה זאת? אני באמת לא מבין את המושג שלו על ביקורת בזמן אמת". ראיון עם נציב תלונות הציבור על שופטים
יובל לובנשטיין
בשקלול של עלות-תועלת, מצאתי את עצמי משקיע בנושא זמן רב מדי, קורא עוד מיילים, למיותרים שכבר קיימים, משקיע זמן במחיקה ובהסרה, ובעיקר משקיע זמן ומחשבה מיותרים האם כדאי לרכוש או לא לרכוש? אולי הכי נכון זה לקנות מה שצריך, במועד שאתה צריך
בני אקילוב
כל החברות שואפות לצמוח, ומאחר שגיוס הון היא אחת הדרכים שמובילות לשם, חברות רבות ימצאו את עצמן בשלב כזה אחר מתמודדות עם התהליך    כדי לפתח אסטרטגיית גיוס הון כדאי שתשאלו את עצמכם שלוש שאלות: כמה? מתי? וממי?    הכתבה מציעה דרך פשוטה ויישומית לניסוח אסטרטגיית גיוס הון יעילה
אורן פרסיקו
במקום להבליט את הקורבנות הישראלים ולהשחיל בשורה האחרונה של הידיעה טענה מפי גורמים עוינים בדבר פגיעה לכאורה בבני אדם חפים מפשע, כפי שהיה נהוג בעבר, העיתונים שאינם הארץ מידרדרים רמה אחת נוספת בטיב השירות שהם מציעים לקוראים, ומתעלמים לחלוטין מהפגיעות באזרחים תושבי עזה
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il