X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
יומן ראשי  /  מאמרים
התשובה היא לא, רבנים אינם מעל לחוק, אבל בכלל לא זו השאלה. השאלה האמיתית העולה מפרשת הרב ליאור ושי ניצן, היא האם אנשי הפרקליטות עומדים מעל לחוק
▪  ▪  ▪
[צילום: פלאש 90]
שי ניצן הוא לא פקיד מושחת. הוא אידיאליסט ומתקן עולם. יש לו אג'נדה של חירות ושוויון וערכים נעלים, אבל משרת ציבור שמשרת אג'נדה, נעלה או בזויה, זהה עקרונית למפקד המושחת

על כל השאלות הצדדיות מדברים בהרחבה בוויכוח סביב פרשת הרב ליאור ושי ניצן, רק לא על השאלה האם זו פרשת הרב ליאור או פרשת שי ניצן, והיא לדעתי השאלה העיקרית.
תארו לכם ששר הביטחון לא אוהב את מה שאני כותב בעיתון. לא סתם לא אוהב, נורא לא אוהב, מזועזע ממני ממש. אבל כיוון שהחוק לא מאפשר לו לסתום לי את הפה או להטיל עליי עונש, הוא מחליט לטרטר אותי באמצעות משלוח צווי 8 פיקטיביים שיחייבו אותי להתייצב פעם במטולה ופעם באילת ויקשו עליי את החיים. ונניח שאני מבין שמדובר בצווי סרק ולא מתייצב. האם זה סיפור על חייל מילואים שלא התייצב או על שר ביטחון שמשתמש לרעה בסמכותו?
או משל אחר: מפעם לפעם אנחנו קוראים לצערנו בעיתון על מפקד מושחת שפקד על חייליו לעשות לו עבודה פרטית. לסייד לו את הבית או לשטוף את המכונית של אשתו. אין הרבה כאלה בצה"ל אבל לפעמים זה קורה. על-פי החוק הצבאי, החייל במקרה כזה חייב קודם כול למלא את הפקודה המושחתת ורק אחר כך להתלונן. עכשיו תארו לכם מקרה שבו חייל אחד עם ראש גדול לא נהג לפי החוק הצבאי, אלא סירב לשטוף את המכונית של אשת המפקד. על מי הסיפור כאן? זה סיפור על חייל סרבן או סיפור על מפקד מושחת?
שי ניצן הוא לא פקיד מושחת. הוא אידיאליסט ומתקן עולם. יש לו אג'נדה של חירות ושוויון וערכים נעלים, אבל משרת ציבור שמשרת אג'נדה, נעלה או בזויה, זהה עקרונית למפקד המושחת. הוא שלח את המשטרה לטרטר את הרב ליאור באמצעות זימונו לחקירה בלתי נחוצה בעליל. אני לא יודע אם המטרה הייתה לחנך את הרב, או להעניש אותו, או לבזות אותו או להראות לו מי כאן בעל הבית. דבר אחד אני יודע ושי ניצן יודע: זו לא הייתה חקירה אלא טרטור. לא היה פה מה לחקור.
ואגב השאלה מי כאן בעל הבית, אולי כדאי להזכיר שבמדינה דמוקרטית לא השלטון הוא בעל הבית אלא האזרח. ובמדינה דמוקרטית אין למשטרה סמכות לטרטר אזרח ואין לפרקליטות סמכות להעניש אזרח, ובזה אין שום הבדל בין רב גדול בתורה ובין אזרח פשוט שבפשוטים. רק בית המשפט רשאי להטיל עונש על אזרח, ורק לאחר שהוגש נגדו כתב אישום והוא נמצא אשם. אלא שכדי לברר היטב את העובדות ולדעת אם יש מקום להעמידו לדין, ורק לשם כך, החוק מתיר לפרקליטות לחטט בענייניו של האזרח החשוד, ולמשטרה לגזול מזמנו של האזרח החשוד. וזאת מתוך הנחה שהפרקליטות והמשטרה מבינים שמדובר בהפרה של זכויות האזרח באין ברירה, ולכן לעולם לא ינצלו לרעה את הכוח שניתן בידיהם ולא ישתמשו בו למטרות אחרות.
ובזה שי ניצן האידיאליסט שבנמשל, דומה לגמרי למפקד המושחת שבמשל. הוא ידע היטב שאין בפרשה הזאת עובדות בלתי ידועות שמצריכות חקירה, אבל הוא הורה על חקירת משטרה כסוג של עונש. הוא גם ידע שנגד הרב ליאור לא יוגש כתב אישום, כי החוק הישראלי לא מאפשר להטיל עליו עונש. אבל הוא מאמין שמחובתו להעניש את הרב ליאור, ואם החוק לא מאפשר לו להעניש את הרב בגדול, הוא יעניש אותו שלא כחוק לפחות בקטן.
זה הסיפור, ולא סירובו של הרב להתייצב לחקירה המיותרת. איש השלטון חרג מסמכותו והחליט לטרטר אזרח או להעניש אותו שלא כחוק. האזרח סירב לשתף פעולה. מי משניהם הוא זה שרואה את עצמו מעל לחוק?

במחשכים, בסודיות ובעורמה

אני לא תמים, ואני יודע שהמשטרה והפרקליטות משתמשים בטריקים כאלה במלחמתם בעבריינות. אני מבין שכאשר נלחמים בארגוני פשע או בעבריינים פליליים כבדים, אין ברירה ולפעמים המשטרה צריכה לטרטר עבריינים, להתיש אותם בחקירות מיותרות, להפיל עליהם תיקים מההפטרה, להצר את צעדיהם ולמרר להם את החיים. אבל אוי ואבוי לדמוקרטיה ולצדק אם מתירים לפקידי שלטון ולאנשי משטרה להתייחס כך למחנה פוליטי, כאילו הוא ארגון פשע.
וזה מקור כל הפרשה שלנו. על מערכת אכיפת החוק השתלטה אליטה צדקנית וצרת אופק, הבטוחה שכל הצדק איתה, והיא מרשה לעצמה לאורך שנים להתייחס לאזרחי ישראל תושבי יהודה ושומרון כאילו הם ארגון פשע. היא מרשה לעצמה לרתום את השיטות ואת האמצעים של מלחמה בעבריינות פלילית מאורגנת, לצורך כפיית אג'נדה ערכית השנויה במחלוקת פוליטית. זה לא נעשה בשגגה או בטעות. הם יודעים שדבר כזה לא עובר בחברה דמוקרטית, ולכן זה התחיל בחשאי וממשיך במחשכים. ממשלת רבין הקימה, באופן חשאי, צוות בראשות טליה ששון שניסח "נהלים מיוחדים" סודיים לטיפול ביהודים תושבי יהודה ושומרון. ביניהם הנחיות שערורייתיות כמו ריבוי מעצרים ומכסה מוכתבת של כתבי אישום. לא כל הפרוטוקולים של דיוני הצוות נחשפו, גם חברי כנסת ושרים לא הצליחו לקבל אותם. הצוות הזה המשיך לפעול גם בימי ממשלת נתניהו הראשונה, כשקיומו מוסתר מן הממשלה ומראש הממשלה. בשנת 98' נחשף דבר קיומו וקיומם של הנהלים המיוחדים השערורייתיים, והממשלה החליטה על ביטולו. היועץ המשפטי רובינשטיין הודיע לממשלה בכתב על ביטול הצוות והנהלים המיוחדים, אבל אנשי הפרקליטות, שסברו אז כהיום שהם מעל לחוק ומעל להוראות הממשלה, מצאו כל מיני דרכי הערמה כדי להמשיך את קיומו של הצוות בתחפושת זו או אחרת. ומאז ועד היום כאשר מי מהדרג הפוליטי מקשה קושיות מכחישים את עצם קיומו, והיום עומד בראש הצוות המוכחש שי ניצן. זה הסיפור.
לכן השאלה של השבועיים האחרונים היא בכלל לא האם רבנים עומדים מעל לחוק. התשובה היא לא, הם לא עומדים מעל לחוק אבל לא זו השאלה. השאלה הנכונה היא האם אנשי הפרקליטות עומדים מעל לחוק.
זה לא מאוד מפתיע שאת השאלה הנכונה אף מראיין לא שאל, ואף פרשן משפטי או פוליטי לא העלה אפילו כהרהור או תהייה. ולא מאוד מפתיע שבמצב הזה צעירים מתוסכלים עד קצות העצבים יוצאים מכליהם ומתפרעים במהלך הפגנה, מגדפים את בית המשפט העליון ומחרפים את מערכת המשפט. כמעט לא השאירו להם ברירה אחרת.

פורסם במקור: יומן, מקור ראשון
תאריך:  17/07/2011   |   עודכן:  17/07/2011
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
לא זו השאלה
תגובות  [ 10 ] מוצגות  [ 10 ]  כתוב תגובה 
1
ביום שאמנון אברמוביץ חשף את זה
קורןנאוה טברה  |  17/07/11 04:44
 
- לא אברמוביץ חשף! זה עוד שקר! ל"ת
לא הוא חשף !!!!!!  |  17/07/11 08:25
2
צריך לנקות את האורוות להצלת ל"ת
הדמוקרטיה  |  17/07/11 10:52
3
הבעיה "הסזון" נמשך כל הזמן+דקט
ישע  |  17/07/11 12:19
4
בוא נכה בהם בסעיף אבטלה סמויה
ע_הראל  |  17/07/11 13:13
5
גם זו לא השאלה
יוסי בכינור  |  17/07/11 15:33
6
אליצור כתוב יותר
8  |  17/07/11 16:15
7
אליצור מרוב פלפול הוקדח התבשיל
פועה  |  17/07/11 22:38
8
זו השאלה
ע.ג.  |  18/07/11 00:48
9
הבעיה העיקרית הינה סדר באכיפה.
בר דרור דוד  |  18/07/11 02:39
 
תגובות בפייסבוק
 
ברחבי הרשת / פרסומת
רשימות קודמות
עידן יוסף
הוצאת הפרסומות הפולשניות מחדרי היולדות צריכה להיות מנותקת מנימוק עידוד ההנקה    מוטב שתיעשה כחלק מחקיקה המסדירה הוצאת פרסום אגרסיבי מכל מקום ציבורי וממשלתי
עקיבה לם
חוק החרם הוא אבסורד, אבל הטענות נגדו הן דמגוגיה    על מה בעצם קמה צעקת השמאל? על כך שהימין שבר את הכלים    החוק הזה מעביר סקטור שלם מהצד השמאלי הציוני לצד הכמעט אנטישמי
עידן סובול
גד קינר אינו יס-מן - על כך כל הרעש והמהומה?    על קריאתה של גברת פינס ודומיה לפטר את פרופסור קינר מניהול פסטיבל ישרא-דרמה
עו"ד יוסי דר
השיטות בהן נקט מרדוק כדי להפוך את ממשלת בריטניה לממשלת בובות - מעוררות חלחלה של ממש    ועכשיו, לא נותר אלא לתהות שמא גם כאן אצלנו צומח לו בשקט איזה מרדוק קטן
יואב יצחק
קבוצת מגה פתחה בהוזלות לרוכשי חיתולים ומייד הותקפה    קבוצת אי.די.בי. נקלעה לסיכונים גדולים ובשמה התפרסמו איומים נגד הנהלת מגה    המהלך של מגה הוכיח שוב: התחרות היא שמביאה להפחתת מחירים, ביעילות ובמהירות
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il