1 |
|
|
לפחות בשני אלה שוגה הכותב: ראשית, מדוע לא להגיש אישום בשל סיוע לעבירת מרמה והפרת אמונים? אישומים כאלה כבר הוגשו בעבר, ומן הראוי לחזור ולהגישם, בייחוד כשמדובר בעורכי-דין, עליהם מוטלות חובות מיוחדות כלפי מי שהם באים איתו במגע במהלך עבודתם, לרבות מוסדות הממשל ופקידיו. בצדק מציין הכותב שהגשת אישום נגד ויטה והרשעתו במרמה ועבירת אמונים בשל פעולתו בעניין לקוחותיו של ווינרוט תוך ניגוד אינטרסים הזועק לשמים - מתבקשת מאליה. אך באותה מידה מתבקשת מאליה הגשת אישום נגד ויינרוט והרשעתו בעבירה של סיוע למרמה והפרת אמונים (ואין ספק, לאור פסק-הדין שניתן, שהוא היה מורשע באישום זה אלמלא מחקה אותו הפרקליטות, "בהגינותה" כביכול, מכתב האישום). האם מתקבל על הדעת שויטה, שלכל היותר זכה בתשלום שכ"ט מופחת, יורשע בעבירה של מרמה והפרת אמונים, ואילו ויינרוט, שהחטיאו, ואשר תמורת פעולתו של ויטה גבה מלקוחותיו העשירים עשרות מיליוני שקלים, לא בעד עבודה משפטית אלא כדמי מאעכר ובזכות היותו עורך-הדין של ויטה, ייצא זכאי מכל אשמה? האם הכותב, שהוא עורך-דין, סבור שעורך דין הגון יכול לנהוג כפי שנהג ויינרוט? האם הכותב עצמו היה מעז לעשות מעשה מושחת שכזה? ושנית, המבחן להגשת כתב אישום בידי הפרקליטות אינו ודאות שאין ספק סביר המונע הרשעה, כפי שסבור הכותב, אלא המבחן הוא סיכוי סביר להרשעה. סיכוי כזה בוודאי היה קיים גם בעבירת השוחד החמורה יותר שבה הואשם ויינרוט, ובצדק נמנע בית-המשפט מלמתוח ביקורת כלשהי על הפרקליטות. אילו נכון היה מבחן הודאות שבו מצדד הכותב, כי אז לעולם לא היה מתקבל זיכוי ותפקידו של בית-המשפט היה מתייתר. ווינרוט אינו אלא עבריין שהצליח לחמוק מעונש, והפרקליטות - שלעתים קרובות ראוייה פעולתה לביקורת - צדקה הפעם בהגישה את כתב האישום נגדו. טעותה היחידה - וזו טעות קשה, שהביאה לזיכויו של ויינרוט וכך לפגיעה חמורה בציבור כולו - היתה שלא כללה בכתב האישום שהגישה לבית-המשפט את עבירת הסיוע למרמה ולהפרת אמונים. הבה נקווה שתפיק מכך לקח לעתיד. מכיוון שאין ספק שויינרוט יודע בליבו פנימה כי עבר עבירה חמורה ויצא מן העניין בנס, בעיקר בגלל "הגינותה" של הפרקליטות, וכן יודע הוא ש"לא כל יום פורים", ניתן גם לקוות שבעתיד יהא זהיר יותר וישתדל להימנע מלעבור עבירות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פרופ' שמוקלר |
|
2 |
|
|
לדור הביתה מייד. לא צריך לא בדק ולא בית. הוא חייב לעוף מהר |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בדק בית? |
|
3 |
|
|
עו''ד שכתב את הכתבה , לא רק טועה ומטעה , אלא חי בעולם משלו ,,,,,,
ראו מי לקוחותיו,,, ודעו מדוע נכתבו מילים אלו ,,,
עו''ד מושקט , מוטב היה שתסתום את הפה !!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כלב מוכה |
|