איפה השופט רומנוב חי?

מתעלמים מכללי אתיקה

ודורשים שאחרים יקיימו לאחרונה התפרסם [ראה משמאל] כיצד השופט רומנוב נזף קשות בנתבע, שנמצא אצלו דף המכיל פרטים אישיים על הפרקליטה התובעת ועל בני משפחתה. זאת למרות שרומנוב השתכנע שהמטרה העיקרית של הנתבע הייתה לברר מי הם חבריה לשעבר מהפרקליטות שעברו לשוק הפרטי כדי לבחון אפשרות לשכור את שירותיהם בבניית ההגנה שלו. רומנוב התייחס לכל איסוף המידע באופן נוזף, מתנשא וביקורתי, ובהחלטתו כתב: "העובדה שבעל דין בולש ומתחקה אחר עורך הדין של הצד שכנגד, אינה יכולה להתקבל", ואתה קורא את המילים ולא מאמין שהן נכתבו על-ידי שופט בישראל. איפה האיש חי? מה העמדת-הפנים הזו? השאלה היא, האם לנוכח רמת הנפוטיזם והתעלמות אנשי מערכת המשפט מכללי האתיקה, אין זה חוסר אחריות ללכת למשפט, מבלי לברר פרטים ככל האפשר על השופטים, בעלי הדין ומייצגיהם? לא חסרות דוגמאות כמעט בדרך של שגרה מופיעות ידיעות על ניגודי עניינים חמורים שנחשפו במערכת המשפט. בין הדוגמאות הבולטות, פרט למשל למקרה של דליה מארק-הורנצ'יק, אפשר לציין את הפרשה שהתפרסמה במאי 2012 בהארץ, מאת תומר זרחין: "דיין פסק בעשרות תיקים שיוצגו על-ידי בתו וחתנו". במקרה אחר, העיתונאי יואב יצחק מצא שהסניגור של הנתבע אלי הורוביץ (ז"ל) הוא פיני רובין, והוא חברו הקרוב של השופט בתיק, תאודור אור, שלא התנדב מיוזמתו לספק את המידע ואף סירב להפסיק לטפל בתיק לכשהעניין נחשף. לאחר שגם הנשיא דאז אהרן ברק, הסכים עם גישתו של אור, יואב עתר לבג"ץ, אך עתירתו נדחתה בטענה ששופטים לא חייבים לציית לכללי אתיקה, שאינם בחוק. כתוצאה מכך, עבר חוק שחייב את השופטים לציית לכללי אתיקה. אם נאמץ את הגישה של רומנוב, צריך היה לנזוף בעיתונאי. עוד ייאמר כי החוק לא עוזר. הסיבה לכך היא שהשופטים מפרשים גם את החוקים הנוגעים אל עצמם, וכדי שלא תיפגע זכותם להתנהל תוך נפוטיזם וניגודי עניינים מוחלטים, הם המציאו פרשנויות המנוגדות לחוקי הטבע. אשר על כן, כל אדם אחראי, חייב לנהל תחקירים מקיפים על השופטים ועל מייצגי הצד השני ובני משפחותיהם, בטרם יחל המשפט. במקרה נוסף המטופל על-ידי בימים אלה, מינו את היועץ המשפטי להנהלת בתי משפט בניגוד מפורש לחוק ולתקשי"ר (תקנון שירות המדינה), בעת שזוגתו היא הדוברת של הנהלת בתי משפט. אומנם לא מדובר במשרה שיפוטית, אך יש במסכת הטיוחים להמחיש את ההתגייסות הכללית של חברי מערכת המשפט לגונן על זכותם לקיים נפוטיזם. ואסיים בשני תרשימים נפוטיסטיים המסבירים לכל מי שלא מובן לו, היכן אנו חיים.