X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
X
יומן ראשי  /  מאמרים
אובמה. מגמה של סחף לכיוונו בימים שלפני הבחירות בארה"ב [צילום: AP]
נצחון אובמה: הסקרים טעו באופן מהותי
מהשוואת תוצאות הסקרים לתוצאות בפועל, מסתבר שהסיכוי שכתוצאה מטעויות דגימה יהיה הפרש כה גדול בין התוצאות הוא נמוך מ-5%. המסקנה המתבקשת היא שהסקרים פיגרו אחרי הסחף לכיוון אובמה

בסופו של דבר, ובניגוד לתחזיות, אלה לא היו בחירות כה צמודות. על-פי התוצאות (שעדיין אינן סופיות) אובמה ניצח בפער של 2.6% - פער דומה לזה שבו ניצח בוש את קרי בשנת 2004, וגדול פי חמישה מהפער שבו ניצח גור את בוש והפסיד את הבחירות של שנת 2000.
כיוון שניצחונו של אובמה היה גדול יותר מהחזוי על-פי הסקרים, נשאלת השאלה האם ניתן לזקוף את הטעות לחובת טעויות דגימה, או שהטעות הייתה מהותית. בין עשרת הסקרים המסוכמים באתר realclearpolitics.com, היו שמונה שניבאו תיקו או ניצחון לאובמה, ורק שני מכוני הסקרים הידועים ביותר, גאלופ ורסמוסן, ניבאו לרומני ניצחון בשיעור של אחוז אחד.
מבין השניים, הטעות הגדולה יותר הייתה זו של מכון גאלופ, פשוט כיוון שהסתמך על מספר גדול יותר של נסקרים, ולכן טעות הדגימה שלו אמורה להיות נמוכה יותר. ובכל זאת, אנשי גאלופ היו זהירים דיים כדי לקבוע שטווח הטעות שלהם הוא 2%, ולכן בשעה שניבאו לרומני 50%, ובפועל הוא קיבל 47.9%, אי-אפשר להאשים אותם בטעות חריגה.
מגמת הסחף
אבל מה שאי-אפשר לומר לגבי מכון סקרים יחיד, ניתן לומר לגבי איחוד התוצאות של כולם. בעשרת הסקרים נדגמו סך-הכל כ-14,000 מצביעים, והם חזו פער של 0.9% לטובת אובמה, פער קטן ב-1.7% מזה שהיה בפועל. הסיכוי שכתוצאה מטעויות דגימה יתקבל פער כזה בין הסקרים לבין התוצאות בפועל הוא 4.5%, מעט נמוך יותר מהגבול המקובל להגדרת סטייה כמובהקת סטטיסטית שהוא 5%. ניתן אפוא לקבוע בוודאות של למעלה מ-95% שהסקרים היו מוטים לטובת רומני.
לשם השוואה, כאשר בישראל מתבצע סקר אופייני המתבסס על 500 מצביעים, ומנבא שלגוש הימין-דתיים יהיו 64 מנדטים, ולגוש השמאל-ערבים 56 מנדטים, תביא טעות דומה לניצחון בבחירות של גוש השמאל-ערבים בשיעור של 59:61. כל אחד מבין מה היו אומרים על הסוקר המסכן שהיה עושה טעות כה גדולה.
הסיבה לטעות המובהקת הזו היא כמעט ללא ספק מגמת הסחף לכיוון אובמה שאפיינה את הימים האחרונים לפני הבחירות. הסקרים קיבצו תוצאות שנאספו בין יום לחמישה ימים לפני הבחירות, ולכן ניתן לומר שבממוצע הם צילמו את המצב שלושה ימים לפני הבחירות. בשלושת הימים האלה נמשך הסחף לכיוון אובמה, והתבטא בהפרש שבין הסקרים לבין המצב ביום הבחירות. בחוכמה שלאחר מעשה ניתן לטעון שקל היה לשער שמגמת הסחף הזו תימשך, ולכן קל היה לשער שניצחונו של אובמה יהיה גדול יותר מזה שחזו לו הסקרים. אלא שכאמור זו חוכמה שלאחר מעשה, ובזמן אמת איש אינו יכול לדעת האם המגמה תימשך, או שדווקא תהפוך את כיוונה.
הסקרים הכלל-ארציים
מעניין לציין שהפעם הסקרים היו מוטים לטובת רומני הרפובליקני, בשעה שבשנים 2008 ו-2004 הם היו מוטים לטובת המועמד הדמוקרטי. רבים מהרפובליקנים טוענים שהסקרים מוטים תמיד לטובת הדמוקרטים, ומסתבר שטענה זו הינה חסרת בסיס. בכל זאת לא נופתע אם הם יסרבו לתת לעובדות לבלבל את מוחם, ויחזרו על טענה זו בכל פעם שמועמד שלהם יפגר בסקרים.
היו רבים שטענו שהגישה הבוחנת את המצב בסקרים הכלל-ארציים, ולא את המצב במדינות השונות, הינה גישה מוטעית. במאמריי הקודמים בנושא הבעתי את אמונתי שהמועמד שיזכה ברוב בסך-הכללי, יהיה גם זה שיזכה לרוב האלקטורים, ואכן כך קרה. ובכל זאת, מן הראוי לציין שדווקא בחלוקת האלקטורים טעו הסקרים רק לגבי מדינה אחת, והיא פלורידה. בכל שאר המדינות זכה המועמד שהוביל בסקרים. מצד שני, כאשר מחשבים את הטעות הממוצעת של הסקרים במדינות המפתח (המדינות המתנדנדות), מסתבר שהם סטו מהתוצאה האמיתית סטייה גדולה יותר מהסטייה של הסקרים הכלל-ארציים – 2.2% מול 1.7%.
במאמרים קודמים טענתי שהסקרים במדינות מפגרים באיתור המגמות מול הסקרים הכלל-ארציים, וגם תוצאה זו מאשרת את טענתי.
הניצחון מדוע?
ובכל זאת, השאלה העיקרית היא מדוע ניצח אובמה. לאחר שהפרופסור אברהם בן צבי הסביר לנו שפועלי הצווארון הכחול בפרברי קולומבוס בירת אוהיו יביאו לאובמה את הניצחון, מותר לפקפק בהסבריו הנוכחיים על הברית הגדולה בין המיעוטים שתשמור לנצח את יתרונם של הדמוקרטים. לדעתי, התשובה לשאלה היא פשוטה הרבה יותר: מגמת הסחף לכיוונו של רומני נבלמה עם ניצחונו של אובמה בשני העימותים הטלוויזיוניים האחרונים, התהפכה לכיוונו של אובמה בעקבות הסופה, וכנראה שאף התחזקה עם פרסום הנתון החיובי על מספר המשרות שנוספו למשק האמריקני.
מסתבר שלחלק ניכר מהבוחרים בארה"ב מאפיינים דומים לאלה של בוחרי השמאל בישראל, העשויים למחוק תוך ארבע שנים מפלגה לה נתנו את מרבית קולותיהם, והעלו תוך מספר ימים את מפלגת הגמלאים מסף אחוז החסימה לשבעה מנדטים. בעוד שבישראל המעבר מהימין לשמאל קשה כקריעת ים סוף, עבור חלק ניכר מהמצביעים בארה"ב המעבר מהרפובליקנים לדמוקרטים דומה למעבר מקדימה ליאיר לפיד – תלוי באופנה ובמצב הרוח. יאיר לפיד האמריקני, דמוקרטי או רפובליקני, הוא שינצח בבחירות הבאות.

תאריך:  10/11/2012   |   עודכן:  11/11/2012
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
 
תגיות מי ומי בפרשה
 יאיר לפיד / Yair  Lapid
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
נצחון אובמה: הסקרים טעו באופן מהותי
תגובות  [ 12 ] מוצגות  [ 12 ]  כתוב תגובה 
1
אלא באלה שקראו אותם בישראל.
הבעיה לא בסקרים,  |  11/11/12 17:59
2
בדיוק כמו הסקרים שאומרים
שביבי יקים ממשלה  |  11/11/12 19:14
3
הסקרים צדקו, אתה טעית.
אלטע קאקער  |  12/11/12 01:26
 
- שמח מאוד שהגבת, ולהלן תשובתי.
אהוד פרלסמן  |  12/11/12 08:42
 
- התגובה שלך מבישה
למר פרלסמן  |  12/11/12 09:09
 
- לשם הבהרה: אין לי כוונה להגיב
אלטע קאקער  |  12/11/12 18:49
 
- מי שצריך להתבייש זה פרלסמן.
לאלטה קעקער  |  12/11/12 19:43
 
- הבן שלך צריך להתבייש בך.
אהוד פרלסמן  |  13/11/12 01:40
 
- ביקשת וקיבלת.
למר פרלסמן  |  13/11/12 12:01
 
- אתה פשוט טועה פעמיים.
אהוד פרלסמן  |  13/11/12 15:40
 
- אני הבנתי את מאמרך אחרת,
תשובה לפרלסמן  |  13/11/12 16:21
 
- הוא כתב שאני רמאי!!
אהוד פרלסמן  |  13/11/12 17:17
 
תגובות בפייסבוק
 
ברחבי הרשת / פרסומת
רשימות קודמות
יוסי דר
ברגע שיחימוביץ' החליטה שיש בפרשת שגיא קורבן - היא גם החליטה שיש כאן עבריין. אורי שגיא, כעולה מדברי שלי יחימוביץ' - הוא עבריין מין. בלי כביכול ובלי לכאורה
רון בריימן
נתניהו חייב להגיב על דברי אבו מאזן, ולכל הפחות לאמץ את דוח השופט אדמונד לוי ולהבהיר לעולם כולו, ובראש ובראשונה לקיצונים בתוכנו שעם ישראל איננו כובש בארץ ישראל. אתה, כמנהיג שנתון ללחצים של קיצונים ופנאטים ולכפייה הדתית של דת "השלום", חייב להתעשת ולומר בקול: ארץ ישראל המערבית היא כבשת הרש שנותרה בידינו אחרי הפשרה הטריטוריאלית הנדיבה שנעשתה ביום חתימת הסכם השלום עם ירדן. היא איננה מיועדת לחלוקה
הרב אפרים זלמנוביץ
בעולם המודרני, המפעיל מרפקים - זוכה. הנדחף - מצליח. בעל קשרים - עולה על בעל הכישורים. התככן - זוכה בתפקיד היותר רם מהענוותן ישר הדרך. לכן, חשוב שבכנסת או ברשויות ישרתו צנועים וענווים. זה אמור להיות האינטרס של כל אזרח בעל זכות הצבעה
קנת לוין
אימוץ דוח לוי הוא צעד ראשון בשיקום הנזקים שגרמה שתיקתן ארוכת השנים של ממשלות ישראל
עמוס גורן
בספרו "מדינה אחת, שתי מדינות - ישראל ופלשתין" פרופ' בני מוריס נותן לעובדות לדבר
רשימות נוספות
"ניצחונך - הבעת אמון במנהיגותך"  /  איציק וולף
נתניהו: "יחסינו הבטחוניים איתנים כסלע"  /  עידן יוסף
סוד הכריזמה של אובמה  /  קווה שפרן
הלוקחים ניצחו  /  יובל ברנדשטטר
מה שהיה הוא שיהיה  /  דרור אידר
הסקרים מעצבנים אותי  /  יאיר דקל
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il