1 |
|
|
יסלח לנו העו"ד המלומד לעיל, אך אין שום כוח בעולם שימנע מאישה לעשות "פרצוף חמוץ" לילד כל פעם שהוא הולך או חוזר ממפגש עם אביו (כולל האפשרות שהיא תעשה זאת אוטומטית בלי להרגיש בעצמה); ואז נפשו של הילד חצויה והוא נמצא בסכנה התפתחותית חמורה; ובפועל מפתח הילד רפלקס מותנה עם תגובה פבלובית פשוטה, שהוא מקבל בחילה בכל פעם שעליו להתמודד עם הפרצוף החמוץ של אמו (שעלול להימשך זמן רב) - וזו רק שאלה של זמן עד שהוא יודיע קבל עם ועדה שאינו מעוניין לפגוש את אביו.
ואז האישה נשבעת בעכוז שלה שהיא מעולם לא אמרה לילד שום דבר רע על אביו - והיא "לא מבינה" מדוע מסרב הילד לפגוש את אביו!
לכן החתימה של האישה על כל הסדר משמורת / מזונות שווה לתחת, גם אם בית משפט אישר אותו כפסק דין, משום שכך מגלגלים את הבעיה אל פתחו של האב, שישפוך את כספו על עורכי דין (כלומר מה שנשאר לאחר חיובו במזונות מופקעים, ועיקול חלקו ברכוש המשותף שמא לא ישלם), ובתמורה יקבל רק עוגמת נפש - כי אפילו הזבוב על הקיר לא יצליח להוכיח שהגברת עושה "פרצוף חמוץ" לילד.
לכן הפתרון הוא חקיקת חוק אחריות הורית למשמורת ומזונות ילדים (בנפרד מחוק כשרות משפטית ואפוטרופסות, ובהתאם להמלצה העיקרית בדו"ח שניט העיקרי משנת 2008 - ראה סעיף 3.1 בדבר הפרדת החקיקה)
- ראה בקומונת תפוז מס' 19624 את נוסח החוק המלא.
כי לפי חוק האחריות הורית הנ"ל, בית דין\משפט בוחר בפתרון האופטימלי של משמורת ומזונות לפי טובת הילד - ומעגן אותו בצו אחריות הורית למשמורת ומזונות, אך זאת מתוך מחסנית שלמה של פתרונות שמפורטים בחוק הזה המיוחל; בשיטה זו אין זה מעניינו דווקא של האב "לשבור את הראש" מה עושים (במידה שהילד לא רואה את אביו) - אלא די בכך שסבתא (או יועצת בית ספר או כל גורם אחר אפילו אנונימי) יודיעו לבית המשפט לאמור כי צו האחריות הורית אינו מתקיים בפועל - ואז האחריות חוזרת אך ורק לבית המשפט ע"מ לתקן את המעוות (ו/או לשנות את הסדרי המשמורת / מזונות בהתאם באמצעות צו אחריות חדש)!
לנוחיותכם, להלן סעיף 1 של החוק המוצע (מתוך 10) שהוא תמצית החוק (ראה השאר כאמור בקומונת תפוז מס' 19624):
1א') ילד ראוי להחזקה ע"י משמורת משותפת ואיכותית מצד אביו ואימו הכשירים לכך אף אם נפרדו, כאשר כשירותם של הורים תהי כמשמעותה בחוק הכשרות המשפטית ואפוטרופסות הנהוג בישראל; הורה משמורן נושא באחריות ההורית הכוללת לילדיו הקטינים שנאמר "כנשר יעיר קנו, על גוזליו ירחף"; אשר על כן, לצדדים השותפים למשמורת תהי הזכות להשתתף בקביעת אופי ומסלול החינוך וכל טיפול אחר של ילדיהם, ובאין הסכמה יכריע הגורם המקצועי המוסמך בישראל כמיטב הבנתו – וינמק בגלוי.
1ב') כל עוד אין ילד חריג באופן בולט במשפחה (כי אז אין יתרון בהכרח למשמורת המשותפת), הרי המשמורת מצד הורים כשירים שנפרדו תהי משותפת ושוויונית, אך במספר חלופות לפי טובת הקטינים, וזאת ע"פ קריטריונים אחידים ושפיטים לקביעת המשמורת כמתואר בחוק זה; (ומאידך) הורה שאינו משמורן לפי חוק זה או טרם נטל המשמורת מסיבה כלשהי, יהי זכאי להסדרי ראיה וסיוע נאותים ע"פ ס"ק 6א' להלן.
1ג') החלופה המקדמית למשפחה ברוכת ילדים הינה משמורת משותפת אך במתכונת של פנימייה הדדית; אחרת, למשפחות קטנות יותר, יותאם הפיתרון מתוך מספר חלופות שהן: משמורת משותפת במתכונת של קינון, או לחילופין משמורת משותפת עם רוטציה, או לחילופין משמורת משותפת ושווה, כאשר השיקולים המכריעים יהיו טיפוח יחסי הילד עם שני הוריו וכן צמצום היקף הנסיעות הנדרשות לילדים בכל שבוע.
1ד') על מנת לה |
יום הנקם בקלגסי תעשיית הגירושין הארורה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|